加州立法:禁私校及大學傳承錄取 斯坦福等名校受影響

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數



美國加州州長紐森(Gavin Newsom)9月30日簽署立法,自2025年秋起禁止私立學院和大學採取“傳承錄取”政策,校友或捐助者子女在申請入學時將不再受到優待。斯坦福大學、南加州大學(University of Southern California)等加州名校都將受法案限製。

美國最高法院去年裁定哈佛大學以“平權措施”(Affirmative Action)為由、在招生過程中考慮種族或族裔的做法違憲,該案亦引起對學校在招生時為校友或捐助者子女提供特殊待遇的“傳承錄取”(Legacy Admissions)政策的檢討,並在全國範圍內引起反特權行動。目前全國許多院校都正在修訂招生規則,而加州則成為繼馬裏蘭州(Maryland)以來全美第二個對私立和公立院校均實施禁令的州份。


加州大學(University of California)、加州大學洛杉磯分校(UCLA)等其他公立學校已經禁止“傳承錄取”數十年,但私立學院仍未廢除。

紐森在一份聲明中表示,學校錄取應取決於申請者“優秀的品質、技能和努力的工作”,稱“加州夢不應隻適用於少數幸運兒”。

斯坦福同日發表聲明指,直至2025年9月立法生效前,學校“將繼續檢討其錄取政策”。南加州大學則表示,學校通過整體審查來決定錄取與否,稱“所有被錄取的學生都符合我們的高學術標準”,大學將繼續 “依法”進行招生和錄取。

馬年生 發表評論於
捐款數額應該會受到影響。
行者無敵 發表評論於
讓人想起改乒乓球大小的事。現在校友裏華人亞裔越來越多了,人家隻好改規則。
worley 發表評論於
無論如何,大學錄取還是歧視亞裔孩子,依然按膚色錄取,盡管它們不承認。
如果華裔孩子,必須品學兼優,才有機會。如果是黑人孩子,學習成績中等,就被錄取了。

左派大學錄取時,最先看的還是膚色。所以左派搞了臭名昭著的亞裔細分法案,就是按照膚色族裔區分美國人。
這與馬丁路德金倡導的“不要用膚色族裔區分美國人,我們都是美國人”背道而馳。
sxyz 發表評論於
小看斯坦福大學,斯坦福不但校園是自己的,所在城市有大片土地歸斯坦福,是妥妥的大地主
nobear 發表評論於
左棍的加州大學是最早搞Merit based的,同時右棍的得州大學是搞DEI的.
nobear 發表評論於
看右派在罵,說明對右派不利. 反DEI, 應該支持這個,因為這個也是Merit based.
pop4 發表評論於
這個立法應該針對政府,

禁止給予私立學校任何形式的補貼和資助,也不授予該學校任何政府研究項目,如果該學校有傳承錄取。

學校如果完全不受政府補貼,人家就一私人公司,也不想申請政府研究項目什麽的,那就應該允許傳承錄取。
pop4 發表評論於
這個立法應該針對政府,

禁止給予私立學校任何形式的補貼和資助,如果該學校有傳承錄取。


學校如果完全不受政府補貼,人家就一私人公司,也不和政府項目來往,那就應該允許傳承錄取。
出來看看挺好 發表評論於
加州政府管得越來越多了,“大政府”的理念後患無窮
Lisland_2013 發表評論於
應該限製名額。完全砍掉對大學經費影響更大。
Lisland_2013 發表評論於
DEI進大學,Legacy進名校。後者對華人影響更大。
西岸-影 發表評論於
從兩個角度講,首先這種要求並不違憲,因為私立學校都接受政府教育補貼。而從另一個角度講,legacy的模式主要是為了錢,美國私立大學錄取有60%以上是legacy,這些家長為了這個也會一直捐款,直到孩子上了大學,認識的人中不少這樣的。
假如斯坦福遷出加州,也就是三流學校的概念了。因為斯坦福的特點是鼓勵學生創業,有專門的基金支持,更是依賴了灣區的創業環境,學生很多人是從大一開始就琢磨創業的角度,學校也會對其中有希望的提供初識資本。
離開灣區,什麽都不是,沒環境也沒人,這些教授都很容易在灣區找到更高收入的工作,不會隨著學校走。就像那些牽出加州去德州的公司一樣,幾年後不得不回到加州。
完全取消legacy錄取大概不可能,但要求降低比例到20%是可能的,這大概才是政府的目標。
其實對美國大學傷害最大的不是平權法案AA的黑人,而是這些legacy,因為比例太大,客觀上是階層固化的概念,對美國教育體係和社會都是傷害巨大的。
citybiker 發表評論於
靠DEI進大學的比Legacy可多多了,而且不僅私校,連公校也是。這是豬黨又在轉移視線,把大家對DEI注意力引向別處!
時光的酒 發表評論於
左棍政客大麻又吸多了。美國大學最大的問題是DEI.這legacy能入取幾個學生啊。
tz2000 發表評論於
這個應該是違憲的吧。
法律可以規定私人公司如何挑選顧客嗎?除了法律保護的categories (based on a person's national origin, race, color, religion, disability, sex, and familial status.)
除此之外,私人公司有權做任何決定。
莫言無語 發表評論於
走向衰敗之路。這些大學要想生存有競爭力,隻有遷出加州。不知是否出現第一個出走加州的大學奇跡。
jin_yin_hua 發表評論於
加州早就在1996年禁止依據種族來錄取學生
山海間 發表評論於
紐森在一份聲明中表示,學校錄取應取決於申請者“優秀的品質、技能和努力的工作”,稱“加州夢不應隻適用於少數幸運兒”: 他不是最喜歡EDI的嗎?
京工人 發表評論於
“加州大學(University of California)、加州大學洛杉磯分校(UCLA)等其他公立學校已經禁止“傳承錄取”數十年”

這相當於說“蔬菜和菠菜都可以吃”。請去掉“加州大學洛杉磯分校(UCLA)”,因為加州大學包括了UCLA
小二哥李白 發表評論於
完全禁止會引發對立,不如掛鉤錄取總數限製在一個很小的百分比,讓他們自己內部分裂。。