6年來，47歲的安徽承建商陳曉雯和患病的丈夫俞永方一直為討要建設任集新型社區的工程款、相關借款共660多萬元苦苦奔波。

俞永方此前實名舉報的照片

早在2024年6月，陳曉雯就向華商報大風新聞記者反映了其遭遇，並一直在完善投訴資料。到了8月29日，陳曉雯說她和相關方還在協商解決中，問題有望得到解決。9月2日，陳曉雯突然向記者發來信息，出現“絕筆”字眼，隨後電話再無人接聽。同日，記者多方聯係，從其一位親屬處獲悉，陳曉雯在與相關方協商中喝藥輕生，被送到醫院搶救。9月3日，濉溪縣醫院稱陳曉雯尚未脫離危險。

9月2日陳曉雯發給記者的信息

把這位曾經成功的女商人推到絕境的，到底是一項什麽樣的工程？

商機——

女子回家探親聽說有鎮政府項目開發商招承建方

陳曉雯曾告訴記者，她是安徽省淮北市濉溪縣人，上世紀九十年代，因母親早逝，16歲的她前往外地打拚。陳曉雯的丈夫俞永方是1969年江蘇生人，夫妻兩人在南通承包工程、裝修等生意多年，攢下不少家底。

2014年，陳曉雯回濉溪縣探親時，聽說南坪鎮政府和淮北市天嘉房地產開發有限公司（下文簡稱“天嘉房產公司”）要建設任集新型社區，天嘉房產公司在招承建方，她認為該工程係政府工程、且屬於家鄉建設，投資有保障，故想參與其中。

根據雙方簽訂的《濉溪縣南坪鎮任集新興社區項目投資合作協議》，南坪鎮政府計劃在任集村、任樓礦西、青盧鐵路兩側，約2000畝的範圍，由天嘉房產公司出資，編製項目區內小區規劃、綠地景觀、市政道路、配套設施、房屋建築等各類規劃及工程建設方案。

《合作協議》約定項目結款方式為：南坪鎮政府會以建築安裝、小區配套、各種稅費等，除土地出讓金（返還部分）以外的各種成本加5%利潤的價格，回購天嘉房產公司開發的小區，用於安置、市政道路、社區公建，以最終決算審計金額加5%利潤回購。

華商報大風新聞記者注意到，該項目約定回購款支付為，房屋根據建設進度，每次支付10%至30%不等的錢款；市政道路、公共建築為自竣工驗收合格後，10日內一次性付清回購款。

合作——

交納100萬元施工保證金，工程卻被別人幹了

為入場施工，借給開發商負責人250萬元還農民工工資

陳曉雯回憶，2014年4月前後，她通過熟人見到了天嘉房產公司的負責人任某以及任集村村委負責人任某取，“我感覺，在能否承建項目這件事上，村幹部有很重的話語權。”按照對方的說法，她想承建該工程，需要預支付100萬元的保證金，在進場開工45天後，這筆錢會進行返還，逾期將按照年利率24%進行賠償。

濉溪縣法院2018年3月1日《民事判決書》（2018皖0621民初650號）證實了該說法。判決書顯示，俞永方和天嘉房產公司於2014年8月4日簽訂《關於工程質量及工資保證金的約定》，保證金為100萬元；2017年3月30日前還清俞永方的保證金100萬元及相應利息。

陳曉雯說，“最初協議約定，由我們對安置樓的初次房屋框架進行承建，當時工人都招好了，卻遲遲沒有等到進場通知。”等待一年多，她意識到有問題，便前往施工現場查看，發現已經有承建方進場施工，建設了房屋初次框架，“發現情況後，我報警了……”天嘉房產公司得知該情況後，找到她進行協商。

“天嘉房產公司當時已經陷入了拖欠農民工工資的漩渦，為了解決農民工工資問題，他們向我們借款250萬元，承諾更改最初協議，讓我們進場對房屋二次結構進行施工。”陳曉雯說。

淮北市相山區法院2017年8月18日的《民事判決書》（2017皖0603民初1370號）證實，2016年3月28日、3月30日、4月7日、4月15日、4月18日，俞永方和陳曉雯先後5次借給天嘉房產公司負責人任某和其妻子曹某共計250萬元。

討債——

316萬元工程款結不了

350萬元的借款、保證金也退不了

2017年前後，俞永方和陳曉雯夫婦按照約定，完成了部分工程。陳曉雯說，2017年1月19日，雙方進行了工程結算，可錢卻始終給不了，“不僅工程款結不了，250萬元借款和100萬元施工保證金也退不了。”“開發商不結款，我們也沒錢解決自己的農民工工資問題。”

濉溪縣法院2019年12月17日《民事判決書》（2018皖0621民初3489號）顯示，俞永方和天嘉房產公司簽訂合同後，俞永方完成合同約定的部分工程。2016年10月26日，天嘉房產公司承諾，任集新型社區（天嘉湖畔）商鋪工程由俞永方承建。因天嘉房產公司原因，俞永方無法繼續施工。

該《判決書》證實了天嘉房產公司涉嫌“拖欠農民工工資”問題。據悉，該公司因拖欠農民工工資，負責人任某被濉溪縣勞動監察大隊移送公安機關查處，天嘉房產公司支付106餘萬元，該款項由南坪鎮政府、濉溪縣清欠辦支付。另外，天嘉房產公司直接支付俞永方35萬元……法院判決天嘉房產公司支付俞永方316萬元，逾期年利息6%。

此外，俞永方和陳曉雯夫婦與天嘉房產公司、任某和其妻曹某打的另外兩起關於100萬元保證金和250萬元借款的官司也獲得了勝訴。法院判決總金額為350萬元，逾期年利息均為24%。

蹊蹺——

勝訴執行難，開發商稱係有關部門沒給工程款

“我不明白，為什麽開發商這些年不起訴”

在陳曉雯看來，任集新型社區的建設已經收尾，偌大的項目在，工程款等“跑得了和尚跑不了廟”。兩人早在起訴前，便申請了財產保全，但事情的發展出乎他們的意料。

根據陳曉雯提供的多份《執行裁定書》顯示，天嘉房產公司無可執行財產，且法院對任集新型社區（天嘉湖畔）項目的多套商業樓進行查封。其中，2020年12月15日，濉溪縣法院以雙方達成協議為由，對已查封的商業樓1至3號、6至8號、13至17號樓解除查封。

陳曉雯說，雖然濉溪等法院對多套項目內的房產查封、抵付，但這些房產均被違規處置，後續多以涉及集體土地等為由進行解封。她曾前往嚐試實現債權，但發現涉及的房屋均被人占據，或對外出售等。她認為，法院前後發的裁定，涉嫌非法解封、非法錯誤抵付、能執行卻拒不執行等多項問題，遂和俞永方開始向有關部門投訴維權。

“按照有關部門的說法，我應該找天嘉房產公司討債，而非找他們。”陳曉雯說，他們夫婦這些年多次要求天嘉房產公司賠付，但對方始終稱賬戶沒有錢，因為有關部門沒有支付任集新型社區（天嘉湖畔）項目的工程款。她感到蹊蹺，六七年來，天嘉房產公司始終未對濉溪縣相關單位提起訴訟，索賠項目工程款，“這個項目涉及的承建方不止我一家，大家都沒拿回錢……我聽說，任集村的村幹部任某取和天嘉房產公司負責人任某是連襟。”

對於開發商未起訴、村幹部與開發商負責人係親戚關係的說法，華商報大風新聞記者聯係南坪鎮政府、天嘉房產公司負責人求證，均無果。

質疑——

查封的房屋被違規處置，“有關部門想‘套取’承建方資金”？

《承諾書》：項目總投資6000萬，有關部門至今沒付

在陳曉雯和俞永方看來，天嘉房產公司和濉溪縣有關部門在故意“套路”他們，想“套取”承建方資金，解決煤礦塌陷區的村民安置問題。

陳曉雯提供的一份2020年10月10日在濉溪縣雙堆法庭辦公室的《調查筆錄》顯示，天嘉房產公司負責人任某表示，項目2018年底因相關手續不全和建設資金問題停頓。2011年，公司和任集村委會協議，稱由任集村委會負責辦理房地產權證。後續，13至17號樓的房屋交付給任集村委會。

華商報大風新聞記者注意到，按照該《調查筆錄》的信息看，2020年10月10日以前，正是濉溪縣法院對13至17號商業樓房產查封的期間，開發商、任集村委在法院解封之前，已經將這些查封的房產進行了處置。

此外，華商報大風新聞記者獲得了一份落款時間2024年8月6日，蓋有“天嘉房產公司”印章的《承諾書》顯示：我司承建南坪鎮任集新型社區安置項目……2018年底，把建成的約25000平方米新型二層樓房完工並交付當地行政村，居民已經入住，項目總投資6000萬元（包括道路基礎、三通一平等），這筆錢至今沒有支付本公司，致使本公司無法償還朋友約800萬元本金及利息。經董事會研究決定，同意待有關部門審計完成並支付本公司在南坪鎮的投資總額後，在處理支付俞永方債務的同時，償還朋友的本金及利息。

受訪者供圖

維權——

丈夫重病、兩孩子在外留學，急於討回錢款

有關部門疑先後已借支、賠償等，共200萬元左右

“天嘉房產公司開發了任集新型社區項目，社區的安置樓、商業樓等都建成了，公司的資金、資產卻都沒有了。開發商的項目款是有關部門支付的，這筆錢始終沒有支付，我們肯定得找有關部門。”陳曉雯說，“他們擅自處置了查封的資產，造成了我們多年的維權困難。”

陳曉雯急於討要被拖欠的欠款，有自己的苦衷。淮北市醫院2023年4月出具的《住院病曆》顯示，其丈夫俞永方入院診斷為“乙型肝炎後肝硬化失代償期、陳舊性腦梗死、肝囊腫”。此外，親戚劉豔（化名）說，陳曉雯和俞永方還有兩個孩子，在國外留學，“一個聽說讀了博士，另一個還在讀本科，兩個孩子在外開銷比較大，她比較著急。”聽說她和俞永方還獲得了15萬元的國家賠償。對此，陳曉雯未提供相應證據。

受訪者供圖

陳曉雯說，2023年3月，丈夫病情嚴重後，他們向上級反映，最終獲得了190萬元借款，這筆錢將從後續的執行款中劃扣。但對於這筆借款的憑證，她僅提供了一份2023年6月5日和濉溪縣法院簽訂的《協議書》，協議金額為20萬元。

“依據法院的生效判決，660多萬元工程款等，隨著時間的推移，已經利滾利到1700餘萬元，每年都會產生上百萬元的利息。”陳曉雯說，維權花費了他們夫婦大量的資金、時間成本，長期大量資金的拖欠，導致他們的生意陷入泥潭。

受訪者供圖

喝藥——

疑因協商工程款無果，陳曉雯選擇輕生

縣醫院：喝了敵敵畏，還未脫離生命危險

2024年7月5日，濉溪縣法院《關於俞永方反映問題辦理情況的回複》顯示，鑒於其反映生活困難，近期已按照信聯辦安排，分別於2024年4月1日、5月27日匯入其賬戶10萬元（該款從以後執行款中扣除）；關於我院查封天嘉房產公司開發的5套房屋，相關部門已安排南坪鎮政府協助出售變現。

今年六七月，陳曉雯在與記者溝通時，多次表示濉溪縣政法委及濉溪縣法院一直協調，他們被拖欠的錢款有望近期解決。9月2日下午5時45分，陳曉雯向記者發來信息稱，“有關部門此前協商給我們解決260萬元，今天負責人通知我們拿錢，隻給我10萬元……他們聯合欺騙我們夫妻，逼得我無路可走……陳曉雯絕筆。”

同日下午6時，陳曉雯的親戚劉豔告訴記者，當天，陳曉雯和俞永方前往濉溪縣有關部門協商工程款事宜。下午4時30分，她收到陳曉雯的電話，對方哭訴稱隻給解決10萬元，她便去陪陳曉雯。下午五六時許，雙方再次進入一間辦公室協商，“因為陳曉雯很激動，他們讓俞永方說，後來俞永方也很激動。然後，我聽到辦公室內有人倒地，裏麵人出來慌忙地說，陳曉雯喝藥了。”“我跑到她身邊，她倒在地上，囑咐我幫忙照顧孩子……”當晚，她被警方帶走做筆錄，“晚上10時左右，辦案人員看我比較激動，對我說，陳曉雯已經脫離了危險。”

9月3日上午9時前後，華商報大風新聞記者從濉溪縣醫院獲悉，陳曉雯因喝“敵敵畏”被送醫救治，“從中毒指標看，她情況比較嚴重，目前在急診普通病房內救治，還未脫離危險。”

9月4日，記者多次嚐試聯係陳曉雯的丈夫俞永方，電話始終無人接聽。

錄音——

濉溪縣政法委牽頭，對法院扣押的5套房產進行出售

查封房屋蓋在集體土地上，故撤銷

根據濉溪縣政法委相關負責人6月1日回複錄音顯示，濉溪縣政法委牽頭，濉溪縣法院在執行相關錢款。俞永方和陳曉雯跟著天嘉房產公司，做南坪鎮任集新型社區項目，濉溪縣法院給判了316萬元工程款和100萬元保證金，後來法院扣押了5套房子總價值200多萬元，目前正在出售，“我們向他借支了190萬元……”

另據7月19日，俞永方陳曉雯夫婦與有關部門協商的錄音顯示，濉溪縣法院負責人說，法院確實查封了涉案房屋，俞永方支付評估費等後，進行了公開拍賣。房屋流拍後，在騰空房屋過程中，有關部門再次對土地性質進行進一步確認，認為涉及集體土地，又對強製執行裁定進行撤銷。

法院負責人表示，另一個原因是，在強製執行撤銷前（2020年11月3日），俞永方和天嘉房產公司協商，接受以2000元每平方米的價格，用於處置變現，變現所得用於還款。2020年12月10日，俞永方收到5套共計1320平方米的房屋，抵價260餘萬元。在此基礎上，他們對查封的部分房屋進行解封，“因為當時的執行案值為100萬元和316萬元，而查封的房屋比較多，總共100多套，但並沒有完全解封……”

對此，俞永方和陳曉雯不認可，“所謂的查封並沒有執行，5套房子也一直有人霸占著，根本無法實現債權……”“如果隻是開發商拖欠我們錢款，有關部門為什麽還要借支給我們190萬元呢？”

關於任集新型社區項目的交付時間；天嘉房產公司項目工程款南坪鎮政府是否支付；法院查封涉案房屋期間，開發商是否違規交付任集村委會處置；陳曉雯和俞永方所稱“本息‘利滾利’已達1700萬元”是否屬實等，華商報大風新聞記者聯係濉溪縣政法委負責人、濉溪縣政法委、濉溪縣法院、南坪鎮政府、天嘉房產公司等單位，均未獲得正式回複。