小夥赴宴飲酒後未回家，5天後被發現溺亡江中

2023年5月的一個早晨，四川儀隴縣城的嘉陵江江麵，29歲小夥羅某被人發現在江中溺亡。

之前，羅某曾參加一位朋友生日宴會並飲酒，結束後自己開車回家。監控顯示，羅某將車停在居住的小區外麵後並沒回家，而是朝小區的反方向走去。

事後，羅某的家人將當晚一起聚會喝酒的十餘人起訴到法院，索賠67萬餘元。9月3日，紅星新聞采訪獲悉，法院日前駁回了羅某家人的相關訴求。

悲劇：

29歲小夥被發現溺亡嘉陵江

監控顯示其將車停小區外後沒回家

羅某是四川儀隴縣人，未婚。

2023年5月5日早晨9時許，嘉陵江儀隴縣城區段，有人發現了溺亡的羅某，隨後報警。經刑警大隊法醫對羅某進行體表屍檢，未發現體表有傷痕，法醫對現場進行勘查，初步認定羅某係溺水身亡。

羅某去世時，才29歲。羅某最後一次出現在監控畫麵中，是5月1日淩晨。監控顯示，5月1日淩晨1時36分05秒，羅某開車回到其居住的小區外麵，停好車後，羅某沿嘉陵江邊朝小區的反方向走去。此後，羅某在江邊一公廁處遇到小夥李某，畫麵顯示兩人交流了8秒鍾左右分開。

李某後來回憶，他並不認識羅某，當時自己車子停在路邊剛好遇到從此處路過的羅某，當時聽羅某說話不順暢。

淩晨1時37分44秒，羅某消失在監控中。

起訴：

溺亡前曾參加聚會飲酒

家屬起訴同飲者索賠67萬餘元

在羅某消失在監控畫麵之前，當晚曾參加了一位朋友的生日聚會並飲酒。

司法文書顯示，2023年4月30日晚，羅某受邀參加朋友王某的生日宴會，期間與他人飲酒，之後又跟著一群人到附近的歌城唱歌喝酒，直到5月1日淩晨1時30分許，聚餐結束後，羅某獨自駕車回家。據一位當晚共同聚會的人士回憶，唱歌結束後，有人打出租欲送羅某回家，但羅某沒乘坐出租車，而是自己駕車回家。

淩晨1時56分，羅某曾給朋友發微信說“到了”。朋友回複：“嗯，到了就規矩。我吃碗麵”。羅某回複“好”。

但羅某當晚一直沒回家，直到幾天後被人發現在嘉陵江中溺亡。事後，羅某家人向儀隴縣人民法院起訴當晚共同飲酒者10餘人，索賠死亡賠償金、精神撫慰金等共計67萬餘元。

當晚過生日的王某認為，自己已盡到合理的照顧義務，在宴請過程中不存在強迫性勸酒和明知羅某不能喝酒仍然勸其飲酒。一位當晚聚餐的人士向法庭表示，當晚羅某自願飲酒，大約喝了兩三瓶啤酒，期間無人勸酒，也無人強迫羅某喝酒。另有聚餐人員稱，不排除羅某因有高額網絡貸款無力償還而自殺的可能。

判決：

法院駁回家屬訴求

現有證據難認定被告存在過錯

法院審理認為，羅某作為完全民事行為能力人，應當清楚飲酒駕車的危險性，但是其明知自己聚會結束後要駕車離開卻仍在聚餐和唱歌時飲酒，並在結束後自行駕車回家，證明其對自身的酒量有所判斷且對自身行為能夠控製。羅某家人提出相關被告方知悉羅某係駕車參加聚會、聚會中喝酒後又駕車離開，對其飲酒駕車並未勸阻，但未提供證據證明。

本案中，法院無法查實羅某喝酒後的狀態，家屬也未有證據證明羅某酒後無法自行安全回家，故法院認為聚餐的組織者、同飲者無護送其安全返家的義務。其次，根據監控記錄，羅某已經安全駕車回到所居住的小區樓下，並將車輛安全停放，證明其當時具有自控能力。並且根據羅某跟朋友的微信聊天記錄，足以證明羅某能夠知曉其已到自己居住小區，其並未喪失認知能力，羅某具有行為能力。

此外，公安的結論為羅某係溺亡，但是在什麽時間落水溺亡無法確定，家屬亦未舉出相關證據進行證明，法院無從查實羅某死亡的具體時間及原因。因此，從本案現有證據實難認定被告對羅某的死亡存在過錯，原告要求各被告承擔賠償責任的主張因證據不足而難以得到支持。

最終，法院駁回死者家屬的相關訴求。