中國至關重要 但美總統候選人為何鮮少提對華政策?

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數



如果問拜登總統——或者美國國家安全領域的任何一個人——未來幾十年美國最大的地緣政治挑戰是什麽,你一定會得到一個幾乎一致的答案:中國。

給出的理由都差不多。美國從來沒有遇到過一個在這麽多領域挑戰它的競爭對手。從人工智能到半導體,從電動汽車到生物科學,習近平領導的中國是美國唯一真正的技術競爭對手。在過去幾年裏,中國的核武庫規模擴大了一倍多,它與俄羅斯建立的一種新夥伴關係可能會顛覆關於美國如何自衛的所有假設。

然後是經濟。如果說幾年前,美國經濟學家擔心的是中國的快速崛起,那麽今天,他們擔心的是中國經濟的放緩,以及產能過剩的問題——過剩的商品正充斥著世界,這有可能帶來災難性後果。

在台灣問題上也存在著爆發戰爭的真正風險。還有TikTok。這個清單可以一直列下去。

然而,當這個議題出現在競選活動中時,它主要被視為一種經濟威脅。中國的野心已經迫使美國改變了培訓工人、塑造投資和重組國防的方式,關於中國作為一個廣泛戰略競爭對手的更為棘手的討論,基本上被放在了一邊。

中國陷入了我所說的“戰情室-競選活動”失衡。它的原理是這樣的:如果有一個議題困擾著華盛頓的政策製定者,那麽通常可以肯定的是,除了競選活動中一些老生常談的說法,沒有人會談論它。

本周就是一個典型的例子。在競選活動如火如荼地進行時,拜登總統的國家安全顧問傑克·沙利文到北京與習近平主席就一係列緊急問題舉行會談,包括中國支持俄羅斯在烏克蘭的戰爭。

芯片、人權和氣候議題

你可能認為中國會是戰情室規則的例外。中國的問題涉及方方麵麵,從我們在沃爾瑪的購物方式到地球變暖。進步人士估計同時會關注這個國家的人權記錄,以及作為世界最大溫室氣體排放國的身份。

一些主張增加國防預算的保守派人士密切關注中國海軍的發展,還有2021年令五角大樓大吃一驚的那次高超音速導彈試驗。他們主張把烏克蘭戰爭留給歐洲去操心,這樣美國就可以集中精力對付中國。

但在總統競選中,中國並不是一個貫穿始終並得到充分討論的話題。

大家很容易對這個議題不以為然,覺得總統選舉很少會認真討論外交政策,除非美國人正在積極地參與海外衝突。然而,在以往的多次選舉中,外交政策已經成為了一個重大主題。

2016年,特朗普將“美國優先”變成了他的戰鬥口號,呼應了1940年的總統選舉期間,一個信奉孤立主義、主張不參戰的政治壓力團體所使用的一個術語。(我和同事瑪吉·哈伯曼在2016年初的一次采訪中第一次問起特朗普這個說法時,他表示自己沒聽說過;幾天後他就開始用上了。)

1960年,肯尼迪與尼克鬆的辯論主要圍繞核戰略以及如何遏製蘇聯的影響等問題來展開。2008年奧巴馬的當選是由伊拉克戰爭的人道和戰略災難所推動的。

退回到簡單的談話要點

上周,副總統賀錦麗在接受民主黨總統候選人提名的演講中,隻提到了中國一次,她說,她想確保“贏得21世紀競爭的是美國,而不是中國,我們要加強而非放棄我們的全球領導地位”。然後,她就把話題轉向了俄羅斯。

至於特朗普,他在競選造勢集會上不再談論他認為自己將與習近平達成的重大貿易協議,在任時,他經常把這件事掛在嘴邊。相反,他將新冠大流行歸咎於北京,並承諾對中國商品征收高額關稅。

賀錦麗批評這些想法是一種“國家銷售稅”,將使中產階級消費者付出數十億美元的代價,並加劇通貨膨脹。但拜登政府不僅保留了特朗普時代的關稅,還提出了新的關稅,包括對中國製造的電動汽車征收100%的稅。到目前為止,賀錦麗的競選團隊尚未就她的關稅立場表態。

關於關稅的爭論是一個關鍵的經濟問題。但是,與中國打交道的戰略問題遠非你在網上購物時可以訂購什麽——或者付多少錢——那麽簡單。

核武器、衛星和主導地位

新總統甫一宣誓就職,關於如何應對中國的軍備——在太空和網絡空間、在海洋,以及中國的沙漠中突然出現的核導彈發射井——幾乎第一時間就會席卷戰情室的會議。

首當其衝的是北京和莫斯科之間建立新關係所帶來的影響。就在拜登退出總統競選之前,他在一次新聞發布會上回答我的提問時首次承認,政府采取了一種策略,試圖打斷兩個最大對手的夥伴關係,就像尼克鬆和基辛格50年前嚐試做的那樣。賀錦麗一直有參與該戰略的內部討論,但我們對她在這一問題上的想法知之甚少。

拜登還悄悄地改變了美國的核戰略指導方針,將更多的注意力放在中國的核武庫上,五角大樓認為中國的核武數量將達到1500件。這聽起來像是在試圖重新點燃冷戰時期的辯論。

當然,所有候選人都不願觸碰的話題是TikTok。特朗普在他總統任期的最後一年威脅要禁止該應用;現在他已經改變立場。而這款由中國擁有的應用程序究竟是好東西還是國家安全威脅,賀錦麗也沒有表態。與此同時,她的競選團隊正在積極利用TikTok吸引年輕選民。

但去年,當商務部長吉娜·雷蒙多被問及拜登政府是否準備禁止TikTok,以阻止中國的影響力進入美國人的手機時,她的看法無疑是正確的。

“要我從政治人物的角度來說,”她打趣道,“我會覺得,這將讓你永遠失去所有35歲以下的選民。”

chinomango 發表評論於
因為美國沒啥好辦法,怎麽說都是殺敵一千自損八百,怎麽說都會損壞美國人的利益,被人詬病。
所有競爭不過的領域和產品都用打壓加稅,結果是中國企業和美國消費者付費給美國政府,維持美國領先的假象,最後隻剩下窮兵黷武。光刻機技術也不是美國的。
貿易自由門戶開放是美國立國之本,現在目光短淺的放棄,是自己打自己的嘴巴。
西岸-影說的很好
西岸-影 發表評論於
美國這次大選人們擔心的主要問題是內戰的可能性,川普如果當選,按照project 2025的方案,美國會進入法西斯主義(當然不會公開用這個詞匯)。而如果川普落選,不承認結果,類似一月六號事件會被重複,而且更嚴重。
這兩種情況都會刺激美國發生內戰,這是曆史上大選不會作為憂慮的角度,如今不得不當回事。甚至連好萊塢都拍了一部電影“美國內戰“,描述聯邦分裂的情形。
而這部片子據說票房不錯,可見社會的憂慮。
美國已經到了一個轉折點,美國一貫推崇的自由市場原則的資本主義因為壟斷的出現而不再工作了,也就是發展到了資本主義最高階段,在世界上競爭資源的能力降低了,美國不得不轉向計劃經濟模式,川普的貿易戰,走孤立主義路線,拜登的芯片法案抗通膨法案基建法案,都是計劃經濟的概念和模式。
那麽美國隻有兩種上層建築模式可以選擇,或者社會主義(類似歐洲,尤其是戰後的英國),或者法西斯主義(類似墨索裏尼解決國內經濟危機)。
這次大選就是決定哪個會贏,這兩個非常對立的社會模式的特點是一旦進入就難以回頭,不可能在下一屆大選改變,這也就讓這次大選形成你死我活的概念,尤其是川普麵臨坐牢的前景,隻有贏得大選會讓判他刑期的成本提高。
別說中國,如果墨西哥明天進攻美國也不會引起美國人關心。
好消息是不論社會主義還是法西斯主義,都會有一個兩三年的蜜月期,之後是另一回事。
duty 發表評論於
因為是太敏感的雷區,一不小心就會弄巧反拙。拿中國說事搞脫鉤插足東亞台海都會導致部分選民反感反對反彈,特別是商人和軍人。所以都不願去碰。
長劍倚天 發表評論於
不敢討論。
一放開全民討論,美國全是破洞!
反而激發民眾更大的怒火,一個唯一的超級大國怎麽被這種政治製度搞成這副模樣?!
茵芯 發表評論於
打壓中國是共識,無需討論。