社交媒體X，自推特（Twitter）改名以來，已在今年七月底滿一周年了。
但這一年來，X的變化遠不隻是名稱而已。 它已經從一個主打新聞信息的社交媒體，變身成為政治言論的造浪者。
從數字來看，X營收表現大不如前。 彭博報道，2023年X平台的營收推估剩下約34億美元，反觀馬斯克（Elon
Musk）收購前，2021年營收達到50億美元。
《金融時報》則指出X的全球活躍用戶人數成長率趨緩，以今年第二季來說，隻比去年同期增加一. 六%，也不如收購前的二位數成長率。
馬斯克解放“言論自由”
1.9億粉絲狂轉挺川貼文
難道X拋棄獲利目標了嗎？ 其實從2022年10月，馬斯克以440億美元收購推特開始，他就在改造X，為他心中更加自由化的社會鋪路。
他的第一步就是解放X的言論自由，先裁撤監控有害內容的人員，再鬆綁內容的管理，使得仇恨性政治言論增加，讚揚納粹的言論開始出現。 這使得知名企業如IBM、Comcast等都停止在X上投放廣告。
馬斯克宣稱，用戶在X上可以享有充分的言論自由，卻也讓許多X上的言論成為攻擊異議者的武器。 商業周刊提供
這剛好讓Meta旗下的Threads有機可乘，將版圖擴展到歐盟，不隻部署內容審查，更承諾不會在平台放大政治相關內容。
一直以來，外界對於加州矽穀的認知，都是民主黨的大本營，支持左派。 然而近幾年來，隨著美國經濟衰退，反民主黨、挺川普的聲勢，卻在矽穀日漸壯大。 如此的結果和馬斯克，甚至是他背後的“矽穀挺川派”都脫不了關係。
挺川派的領頭羊是知名矽穀創投家泰爾（Peter Thiel），他從一六年開始就公開支持川普，當時更捐助了一百二十五萬美元的政治獻金，原因是認為民主黨領導的政府對於企業幹預太多。
馬斯克則是近兩年才轉身支持川普陣營，他在X上超過一億九千萬的粉絲，大舉轉發挺川貼文，甚至與川普一起直播，充分發揮X平台的影響力。
例如，全球最大風險投資商紅杉資本（Sequoia Capital）的前董事總經理道格拉斯. 利昂（Douglas Leone）、Palantir聯合創始人喬. 朗斯代爾（Joe Lonsdale）等矽穀投資人，都已向支持川普競選的新超級政治行動委員會（PAC）捐款。
挺川派對於民主黨的憤怒，來自於認為政府沒有保護好美國的利益。 美國安卓樂資本合夥人、台灣大學管理學院兼任教授林家振告訴商周，身為矽穀第一代的馬斯克、泰爾等人，認為過去創造經濟榮景的心血遭到糟蹋，過度的開放移民以及國際貿易，讓許多商業利益，甚至商業機密流失。
另一方麵，川普重申共和黨主張，大舉倡導企業應減稅、政府應該縮小對企業的管製，同時減少福利政策，讓企業有更多資金流動，獲利以後再來提供員工福利。 挺川派相信，這才是資本主義要信奉的市場經濟：優渥的薪酬以及令人稱羨的員工福利。
馬斯克今年將X和SpaceX的總部從加州遷到德州，其中一項原因就是在抗議加州稅收太重。 彭博指出，川普承諾如果當選總統，將會將公司稅率自二一%調降至20%，這對於大型企業來說，一年就可以減稅達數十億美元。
平台公信力受質疑
川遇刺陰謀論95%未受審查
即使矽穀挺川派人數不多，卻個個握有重權，實質影響力不容小覷。 泰爾雖然曾經公開他不會捐款給任何一位2024的總統候選人，但眾所皆知，他與川普一直保持著密切往來，而他的聲量足以為川普引入足夠多的競選資源，包括X上超高的關注及討論度。
不過，X的公信力也備受質疑。 英國反數字仇恨中心（CCDH）指出，X上關於總統候選人川普被刺殺的陰謀論，達到2.1500萬次的瀏覽數，而且約有95%的相關發文言論，皆未受到管理員的事實審查。
但矽穀挺川派的成績斐然，像是為川普帶進了比特幣圈的投資人。 Gemini聯合創始人溫克沃斯兄弟（Tyler and Cameron Winklevoss），兩人和幾位大亨共同捐獻了八百七十五萬美元給PAC; 當然還有促成川普副手範斯（J. D. Vance）出線。
在矽穀名人的加持下，帶給川普的，除了資金也包含了更廣泛的支持群眾類型，讓他的支持者不再僅是美國白人勞工階級而已。
對馬斯克而言，即使X使用人數與營收雙雙下滑，隻要在上麵營造出挺川信仰，甚至將川普造神為王，重返全球權力的高峰，達成他所謂“自由社會”的政治偏好及利益，也許才是他收購X的終極目的。