8月1日，華商報大風新聞報道了“全國生物學聯賽重慶隊被指選拔舞弊”一事，引發關注。8月2日，西南大學通報稱，目前沒有證據證明羅某某存在網上反映的違紀行為。西南大學未參與全國中學生生物學聯賽組織相關工作。
8月12日，華商報大風新聞記者聯係到舉報家長，根據其提供的資料顯示，2024年重慶代表隊隊員人數為36人，實際入選公示名單35人。
前情回顧——
家長舉報重慶市生物學競賽委員會會長
稱其違規用同事子女替換其孩子參賽名額
據悉，7月底，有家長公開投訴重慶市生物學競賽委員會會長羅某，稱其在2024年全國中學生生物學聯賽重慶賽區省隊選拔過程中，將原本選拔36名學生的重慶代表隊，僅公示35名入選名額，違規用同事子女替換其孩子參賽名額，引關注。
重慶代表隊公示35名入選名額
發現問題後，家長稱先後向重慶市科協、重慶市教委、西南大學、全國競賽委員會、中國科協等單位多方申訴，但全國競賽委員會最終支持羅某的所有決定，在孩子當麵質問下，回答稱“沒有絕對公平。”
8月1日，重慶市科協表示，此事他們正在按相關程序處理。重慶市教委則表示，兩名孩子最終都沒有參賽，不存在一名孩子頂替另一名孩子的問題。具體事宜由重慶市科協在處置，西南大學紀委也在介入調查。
高校通報——
沒有證據證明羅某某存在違紀問題
西南大學未參與賽事組織相關工作
8月2日，西南大學發布官方《情況通報》稱，近期，學校關注到網上反映該校教師羅某某（兼任重慶市中學生生物學競賽委員會主任）涉2024年全國中學生生物學聯賽（重慶賽區）有關問題。
6月底，學校接到了相關舉報，已經開展了初步調查，目前沒有證據證明羅某某存在網上反映的違紀行為。
根據《全國中學生生物學聯賽、競賽章程》，全國中學生生物學聯賽由全國中學生生物學競賽委員會主辦，該聯賽重慶賽事由重慶市中學生生物學競賽委員會承辦。西南大學未參與賽事組織相關工作。
相關文件——
組隊方案：2024年重慶代表隊隊員人數為36人
高一考生成績處於市隊80%內（28.8人），有資格進隊
8月12日，華商報大風新聞記者聯係到公開投訴的家長崔女士。根據她提供的重慶市中學生生物學競賽委員會出具的《關於組織2024年全國中學生生物學聯賽（重慶賽區）有關事項的通知》顯示：2024年全國中學生生物學競賽重慶市代表隊組隊方案，重慶代表隊隊員人數為36名（基礎名額14+獎勵名額22）。高一特別優秀考生（聯賽T值成績排名處於市隊總人數80%內）有資格進入市隊，但高一學生入選人數不得超過市隊總人數的1/3。
華商報大風新聞記者注意到，按照該《通知》顯示，高一學生要成為36個名額的代表隊隊員，需要考入總排名的80%，即“28.8”，可理解為“排名28名以內”的考生，且高一總人數不得超過12人。
被指與規則相悖——
排名40名的高二學生理論可遞補入選
實際公示入選名單為35人
根據中國植物學會官網公示的2024年全國中學生生物學聯賽各省隊獲獎名單顯示，29名至36名之間，共有3名高一考生，依次遞補第37名至39名，而第39名仍為高一考生，故第40名的高二考生入選第36名。
華商報大風新聞記者注意到，第29名的高一學生來自於西南大學附屬中學。
崔女士說，今年5月21日，她從孩子學校的教練組獲悉，自己的孩子沒有入選重慶代表隊，因此起初以為孩子落選了。6月4日晚，重慶市公示了生物學聯賽總成績（T值分），她家的孩子排名第40位，按照文件，29名以後有4名高一學生沒有進入代表隊的資格，故她的孩子應以總排名第40名的成績進入重慶市代表隊，“當時學校的競賽組通知我，讓我們去申訴。”
崔女士說，“校方的老師告訴我，選拔存在暗箱操作，原本沒有資格進入重慶市代表隊的第29名高一學生，被違規放入了名單中。”
被指矛盾的回複——
“羅某某曾多次向各校傳達高一學生必須前28名的要求
成績公示後，羅某解釋稱，高一學生29名也有資格參賽”
“沒想到這麽明確的事情卻這麽複雜。”崔女士說，老師告訴她，競賽委員會曾多次公開傳達，稱28名以內的高一學生才能進入重慶市代表隊，由此推算，她孩子完全有遞補進隊的資格，因此提出了申訴。
根據2024年3月29日的錄音顯示，有校方教練組提及高一學生必須達到前28名才能進入重慶市代表隊的相關內容，羅某某及在場賽事負責人對此均沒有否認。
崔女士說，這份錄音是她從校方教練組獲得的，錄音的內容為“重慶市中學生生物學競賽委員會座談會”，參會人員為競賽委員會成員及各中學競賽教練代表。
針對此事，6月5日，崔女士向重慶市科協、重慶市生物學競賽委員會，但沒有回複。
6月11日，崔女士找到了羅某某，對方口頭回複稱，最終名單還未公布，還需要研討，最終會按文件規定來，並請律師公證。她說，自己以為名單為正常公示，但6月22日，名單公示後顯示，原定36人的名單，變成了35人。
競委會是否多次向校方傳達“28名以內的高一學生才能進入重慶市代表隊”相關信息？8月12日，華商報大風新聞記者聯係到崔女士孩子所在學校的教練組老師，對方得知詢問此事，稱“我正在開車，稍後回電”，此後無回複。
記者聯係到校方教練組相關負責人，對方直言“打錯了”，隨即掛斷電話。
最終少選拔1人——
家長：規則是高一考生排名80%內（28.8人）入選，為何第29名（80.5%）當初能入選？
競委會回應：對兩名學生均不予上報，上級單位尊重競委會決定
6月29日，重慶市中學生生物學競賽委員會回複崔女士稱，一、2024 年重慶市代表隊人數限額 36 名。根據全國中學生生物學競賽委員會實施細則及競委會上報的市隊選拔方案，競委會有權決定市代表隊不超過限額人數的名單。
二、第29 名高一學生與第 40 名高二學生存在爭議的處理情況，競委會在向重慶市科協及全國中學生生物學競賽委員會匯報後，召開了競委會全體會議。會議中委員們充分發表意見，最終形成一致結論：對兩學生均不予上報。
三、高一學生家長認為36個名額的80%（即 28.8）應該采用向上取整（進一法）或四舍五入的方法，故第29名應該進入市隊。而崔女士認為第29名學生未在總名額的80%之內，故不應入選市隊。競委會在充分聽取雙方訴求的基礎上，將該爭議匯報給重慶市科協和全國中學生生物學競賽委員會。雙方的回複均表示，尊重競委會的決定。
四、競委會關於市隊組建的決定是經過充分討論後形成的一致意見，絕不存在對任何一位同學的打擊。
關於“文件中重慶市代表隊名額36人，最終僅選拔35人”“文件表述高一考生‘市隊總人數80%內’入選，高於80%為何還會存疑”等問題。8月12日，記者聯係到重慶市中學生生物學競賽委員一工作人員，對方得知詢問此事，立即掛斷電話。
記者還多次嚐試聯係競委會會長羅某某，但電話無人接聽。
孩子人生變軌——
“他再也無法參加競賽。我們先後三次前往北京申訴，均無果”
“對參賽已不報希望，但希望有關部門給出有公信力的回複”
崔女士告訴華商報大風新聞記者，孩子參加國家級競賽，若獲得金獎可保送上大學，若獲得銀獎，可參加強基計劃高考降60分左右，“雖說我們有這麽一些心思，但最主要的原因是，孩子單純地熱愛生物學。”
崔女士說，“孩子的人生因此變軌。高二是孩子最後一次參賽的機會，這次失之交臂，意味著孩子再也無法參加競賽。”“我為此先後3次前往北京，找全國競委會申訴，但始終無果。”
她不甘道，“如果他沒有資格，我們也都能坦然接受，但這顯然是暗箱操作，剝奪了他的參賽資格。”
“我要給孩子爭取的，從來都隻是規則解釋的公正性。如果早知道競賽會有這樣的不公正的問題，我是不會讓孩子花費時間、精力去參賽。”崔女士說，自己的孩子高一剛入學時，在學校排名前30，他的學習能力應對高考沒有問題。但令她感到遺憾的是，長達兩個月的投訴，沒有等到合理的解釋，“重慶市科協起初稱會公平公正處置，也承認他們是競委會的監管單位，但最終卻告訴我，對方不配合，他們也沒辦法。”
崔女士說，“我對孩子參賽已不抱希望，但是想呼籲有關部門關注教育公平，給出一個有公信力的回複。”此外，崔女士稱，她已經做好了為此事打官司的準備。