成都一七旬老人與比其小20餘歲的妻子再婚不久，繼子竟悄悄將老人銀行卡內的基金全部出售，並將所得7.4萬餘元全部存入繼子本人名下，老人得知後要求繼子返還全部錢款無果，遂訴至法院。近日，四川省彭州市人民法院依法審理了這起占有物返還糾紛案件，依法判決繼子返還資金74651.92元。繼子不服提起上訴，成都市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。
2022年6月，76歲的侯某與54歲的付某確定了戀愛關係，在支付1萬元彩禮後，二人於同年7月便辦理了結婚登記。侯某搬到付某家中，與付某及其31歲的兒子雷某某共同居住生活。
按照兩人的婚前協議：侯某將每月5千餘元的退休金扣除1千元零花錢後全部交給付某支配，作為生活費。
有一天，侯某發現原本放在儲物櫃內的銀行卡“不翼而飛”，經詢問付某及雷某某，二人均表示不清楚，他以為是自己搞丟了並沒有多想。
直到2023年4月，侯某才到銀行辦理補卡業務，當他查詢銀行賬戶時傻眼了：卡內賬戶內的價值7.4萬餘元的基金全部被出售。侯某要求對方返還，多次協商無果後，搬離了付某家中，起訴至法院。
侯某認為：自己與付某已簽訂婚前協議，未約定將該賬戶的基金交給付某，付某、雷某某沒有理由擅自支取自己的基金，所以應當返還全部基金回款。
雷某某和付某辯稱：取走侯某銀行卡內的基金是因為付某發現侯某與前妻還有來往，對付某及家庭造成了傷害。侯某也曾口頭承諾將該基金過戶給付某，由付某支配，並且所得款項用於房屋裝修，故不應退還。
法院審理後查明，2022年8月至9月，雷某某多次出售侯某該賬戶的基金，將所得款項轉入自己銀行卡或者直接取現，金額共計74651.92元。侯某未作出由雷某某出售基金並占有、支配回款的意思表示，雖然被告辯稱原告曾承諾要將基金過戶給付某，但未舉示證據證明，故雷某某、付某無權占有侯某的基金款項。
此外，房屋屬於付某婚前的個人財產，裝修本身的事實不能證明其處置侯某的財產具有正當性和合法性，故應當予以返還。最終判決被告向原告返還74651.92元。