簡體 | 繁體
loading...
新聞頻道
  • 首頁
  • 新聞
  • 讀圖
  • 財經
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 時尚
  • 旅遊
  • 影視
  • 博客
  • 群吧
  • 論壇
  • 電台
  • 焦點新聞
  • 圖片新聞
  • 視頻新聞
  • 生活百態
  • 娛樂新聞
您的位置: 文學城 » 新聞 » 生活百態 » 案情爭議:上門女婿能否繼承老丈人的遺產?

案情爭議:上門女婿能否繼承老丈人的遺產?

文章來源: 中國普法 於 2024-07-27 10:48:21 - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數

男方作為上門女婿和女方結婚,婚後與老丈人一家同住,後老屋拆遷老丈人去世,妻子的妹妹訴至法院,要求與姐姐平分老房的拆遷利益及父親去世後的養老金,而男方不同意平分,並要求將自己的份額歸並至老婆名下,會獲得法院的支持嗎?

基本案情

1993年,徐某作為上門女婿和周某甲結婚,入贅周家。結婚時,周某甲尚有妹妹周某乙在家,婚後,徐某與老丈人一家同住。

五年後,周某乙結婚,搬離老宅。周某甲的母親向某於2001年去世。2022年老屋拆遷,分得267餘平的安置房屋及39萬餘元的超麵積置換結算款,拆遷後不久,周某甲的父親老周去世。

周某乙訴至法院,要求與姐姐周某甲平分老房的拆遷利益及父親去世後的養老金。

對此,徐某並不同意,他表示:當年入贅周家時,周家經濟條件不好,整個屋子就隻有三間平台和一個灶間,老婆在企業上班,小姨子周某乙還在讀初二,他那時工作是出去給人刷油漆搞裝修。憑借夫妻二人通力協作,對老屋幾番擴建和裝修,才達到拆遷前二層小樓的狀態。而且老丈人去世前也是和他們夫妻住在一起,由二人照顧,現在老丈人去世了,小姨子就要來平分家產,他不同意。如果法院對拆遷利益進行分割,他要求自己的份額歸並至老婆名下。

法院裁判

農村宅基地上所建房屋通常係家庭共有財產,因此在判斷權屬時應當綜合考慮父母子女分家、繼承情況和房屋實際建造情況等。

本案中,關於合法麵積部分:房屋主體部分一層係由老周夫婦1993年建造,該部分麵積合計115.01平方米,由周某甲、周某乙各半繼承。此外,房屋主體部分二層、陽台二層、閣樓部分合計152平方米於1996年建造。1996年建房時,家中共五口人,分別為老周、向某、周某甲、周某乙、徐某,均已成年,具有勞動能力。原被告所舉證據均不足以證明其出資、出力明顯大於對方,故法院確定該部分房屋份額由老周、向某、周某甲、周某乙、徐某各享有其中五分之一,其中老周、向某享有部分由周某甲、周某乙各半繼承,徐某的份額歸至周某甲名下。故合法麵積應安置部分,周某甲合計享有其中148.705平方米,周某乙享有其中118.305平方米。

考慮到老周夫婦長期與周某甲夫婦共同居住生活,且周某甲夫婦對案涉房屋的維護付出較多,結合安置房屋的分配情況,法院認定總安置麵積267.01平方米,由周某甲享有其中151.14平方米,周某乙享有其中115.87平方米。

關於以現金補償方式發放的超麵積部分:雙方確認一層陽台於1993年建造,該部分屬於老周、向某遺產,由周某甲、周某乙各半繼承。平房中的兩間於1996年建造,同理由老周、向某、周某甲、周某乙、徐某各享有其中五分之一,其中老周、向某享有部分由周某甲、周某乙半繼承,徐某的份額歸至周某甲名下;平房中的另一間,周某乙表示不清楚,周某甲主張在妹妹出嫁後建造,經審查,周某甲的陳述較為合理,法院予以采納,故該部分份額由周某甲享有。故超麵積部分經核算,由周某甲享有其中51.446平方米,周某乙享有其中22.164平方米,現該部分麵積補償金額合計48284元。經核算,周某甲可獲得其中33746元,周某乙可獲得其中14538元。

另,搬遷費、過渡補助費、搬遷獎勵、臨時安置費,合計50214元係根據拆遷麵積等條件計算得出,故按照原被告享有的房屋份額,核算得出周某甲可獲得其中27966元,周某乙可獲得其中22248元。

關於固定設施移裝費58019元及補償款其餘部分243108元,大部分均與裝修補償、固定設施補償相關,根據案涉被拆遷房屋裝修和固定設施安裝、維護的實際情況,法院酌定其中20%歸周某乙所有,80%歸周某甲所有,即周某甲可獲得其中240902元,周某乙可獲得其中60225元。

綜上,周某甲共計享有補償款302614元,周某乙共計享有補償款97011元。最終,法院判決:坐落於無錫市錫山區某村房屋的拆遷利益中的安置麵積151.14平方米、補償款302614元歸被告周某甲所有;安置麵積115.87平方米、補償款97011元歸原告周某乙所有。

法官評析

一般來說,女婿與嶽父母之間形成的關係是姻親關係,嶽父、嶽母去世後,所留遺產由他們的子女或者父母等繼承,女婿並不享有繼承權,不因女婿“上門”,與嶽父、嶽母長期共同生活而享有繼承權,更不會以“上門”作為“兒子”,獨享嶽父、嶽母所留遺產。

孝敬老人是中華民族的傳統美德,女婿對於嶽父、嶽母雖然沒有法律上的贍養義務,但女婿作為家庭成員中的一分子,對嶽父、嶽母長期照顧、付出,讓老人安享晚年的,法院應當給予積極的評價。對於女婿盡了主要贍養義務的,法院在最終分配遺產時,也會綜合考慮。比如在本案中,徐某與妻子一家長期共同居住生活,房屋也在此期間逐漸建成,徐某對家庭存在實際付出,同時他也同意把自己的份額歸並給妻子,因此在徐某妻子應得份額基礎的上,法院對爭議的拆遷安置利益適當多分。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第三百六十二條 宅基地使用權人依法對集體所有的土地享有占有和使用的權利,有權依法利用該土地建造住宅及其附屬設施。

第一千一百二十七條 遺產按照下列順序繼承:

(一)第一順序:配偶、子女、父母;

(二)第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始後,由第一順序繼承人繼承,第二順序繼承人不繼承;沒有第一順序繼承人繼承的,由第二順序繼承人繼承。

本編所稱子女,包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有撫養關係的繼子女。

本編所稱父母,包括生父母、養父母和有扶養關係的繼父母。

本編所稱兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關係的繼兄弟姐妹。

第一千一百三十條 同一順序繼承人繼承遺產的份額,一般應當均等。

對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人,分配遺產時,應當予以照顧。

對被繼承人盡了主要撫養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產時,可以多分。

有扶養能力和有扶養條件的繼承人,不盡扶養義務的,分配遺產時,應當不分或者少分。

繼承人協商同意的,也可以不均等。

  • 海外省錢快報,掌櫃推薦,實現買買買自由!
查看評論(0)
  • 文學城簡介
  • 廣告服務
  • 聯係我們
  • 招聘信息
  • 注冊筆名
  • 申請版主
  • 收藏文學城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小時熱點排行

耶魯華裔大一新生被退學,細節太狗血了
突襲將軍大會 全場靜默對待 川普:想鼓掌就鼓掌哈
股價狂飆近1000% 這隻超級大妖股被SEC緊急停牌
震驚全球的名媛蔡天鳳碎屍案 罪名成立第1人出爐
中國國產客機C919交付大幅延宕 疑引擎采購遭遇困




24小時討論排行

美防長講話:嚴批“肥胖將領” 蓄鬍不專業 不爽就離職
特朗普稱若未獲諾貝爾和平獎是“對美國的侮辱”
加州女被警察暴力逮捕短暫昏迷 獲賠1700萬美元
習近平重申“反台獨”,北京發布2758決議立場文件
川普對美軍將領說:把危險的國內城市當作訓練場
數十萬人大逃亡,“死亡比這樣活著更仁慈”
特朗普重提“讓加拿大成為第51州”
冷知識:中國是世界上外國人占比最少的國家之一
意外插曲下:誰是特朗普夫婦的“電梯殺手”?
Costco新規“黃金1小時” 拿金卡被擋門外 兩派戰翻
美軍全球將領罕見齊聚 川普:美國麵臨內部戰爭
1周的仗打了4年 特朗普問普京:你是紙老虎嗎?
極左派曼達尼或當市長 紐約富豪嚇壞準備搬家
川普擬宣布與輝瑞達協議 以更低價出售藥品
華爾街日報:繳械或丟權,川普讓哈瑪斯陷兩難!
中國爆人潮 高鐵機場塞爆!“聰明人已提前出發”熱搜
文學城新聞
切換到網頁版

案情爭議:上門女婿能否繼承老丈人的遺產?

中國普法 2024-07-27 10:48:21

男方作為上門女婿和女方結婚,婚後與老丈人一家同住,後老屋拆遷老丈人去世,妻子的妹妹訴至法院,要求與姐姐平分老房的拆遷利益及父親去世後的養老金,而男方不同意平分,並要求將自己的份額歸並至老婆名下,會獲得法院的支持嗎?

基本案情

1993年,徐某作為上門女婿和周某甲結婚,入贅周家。結婚時,周某甲尚有妹妹周某乙在家,婚後,徐某與老丈人一家同住。

五年後,周某乙結婚,搬離老宅。周某甲的母親向某於2001年去世。2022年老屋拆遷,分得267餘平的安置房屋及39萬餘元的超麵積置換結算款,拆遷後不久,周某甲的父親老周去世。

周某乙訴至法院,要求與姐姐周某甲平分老房的拆遷利益及父親去世後的養老金。

對此,徐某並不同意,他表示:當年入贅周家時,周家經濟條件不好,整個屋子就隻有三間平台和一個灶間,老婆在企業上班,小姨子周某乙還在讀初二,他那時工作是出去給人刷油漆搞裝修。憑借夫妻二人通力協作,對老屋幾番擴建和裝修,才達到拆遷前二層小樓的狀態。而且老丈人去世前也是和他們夫妻住在一起,由二人照顧,現在老丈人去世了,小姨子就要來平分家產,他不同意。如果法院對拆遷利益進行分割,他要求自己的份額歸並至老婆名下。

法院裁判

農村宅基地上所建房屋通常係家庭共有財產,因此在判斷權屬時應當綜合考慮父母子女分家、繼承情況和房屋實際建造情況等。

本案中,關於合法麵積部分:房屋主體部分一層係由老周夫婦1993年建造,該部分麵積合計115.01平方米,由周某甲、周某乙各半繼承。此外,房屋主體部分二層、陽台二層、閣樓部分合計152平方米於1996年建造。1996年建房時,家中共五口人,分別為老周、向某、周某甲、周某乙、徐某,均已成年,具有勞動能力。原被告所舉證據均不足以證明其出資、出力明顯大於對方,故法院確定該部分房屋份額由老周、向某、周某甲、周某乙、徐某各享有其中五分之一,其中老周、向某享有部分由周某甲、周某乙各半繼承,徐某的份額歸至周某甲名下。故合法麵積應安置部分,周某甲合計享有其中148.705平方米,周某乙享有其中118.305平方米。

考慮到老周夫婦長期與周某甲夫婦共同居住生活,且周某甲夫婦對案涉房屋的維護付出較多,結合安置房屋的分配情況,法院認定總安置麵積267.01平方米,由周某甲享有其中151.14平方米,周某乙享有其中115.87平方米。

關於以現金補償方式發放的超麵積部分:雙方確認一層陽台於1993年建造,該部分屬於老周、向某遺產,由周某甲、周某乙各半繼承。平房中的兩間於1996年建造,同理由老周、向某、周某甲、周某乙、徐某各享有其中五分之一,其中老周、向某享有部分由周某甲、周某乙半繼承,徐某的份額歸至周某甲名下;平房中的另一間,周某乙表示不清楚,周某甲主張在妹妹出嫁後建造,經審查,周某甲的陳述較為合理,法院予以采納,故該部分份額由周某甲享有。故超麵積部分經核算,由周某甲享有其中51.446平方米,周某乙享有其中22.164平方米,現該部分麵積補償金額合計48284元。經核算,周某甲可獲得其中33746元,周某乙可獲得其中14538元。

另,搬遷費、過渡補助費、搬遷獎勵、臨時安置費,合計50214元係根據拆遷麵積等條件計算得出,故按照原被告享有的房屋份額,核算得出周某甲可獲得其中27966元,周某乙可獲得其中22248元。

關於固定設施移裝費58019元及補償款其餘部分243108元,大部分均與裝修補償、固定設施補償相關,根據案涉被拆遷房屋裝修和固定設施安裝、維護的實際情況,法院酌定其中20%歸周某乙所有,80%歸周某甲所有,即周某甲可獲得其中240902元,周某乙可獲得其中60225元。

綜上,周某甲共計享有補償款302614元,周某乙共計享有補償款97011元。最終,法院判決:坐落於無錫市錫山區某村房屋的拆遷利益中的安置麵積151.14平方米、補償款302614元歸被告周某甲所有;安置麵積115.87平方米、補償款97011元歸原告周某乙所有。

法官評析

一般來說,女婿與嶽父母之間形成的關係是姻親關係,嶽父、嶽母去世後,所留遺產由他們的子女或者父母等繼承,女婿並不享有繼承權,不因女婿“上門”,與嶽父、嶽母長期共同生活而享有繼承權,更不會以“上門”作為“兒子”,獨享嶽父、嶽母所留遺產。

孝敬老人是中華民族的傳統美德,女婿對於嶽父、嶽母雖然沒有法律上的贍養義務,但女婿作為家庭成員中的一分子,對嶽父、嶽母長期照顧、付出,讓老人安享晚年的,法院應當給予積極的評價。對於女婿盡了主要贍養義務的,法院在最終分配遺產時,也會綜合考慮。比如在本案中,徐某與妻子一家長期共同居住生活,房屋也在此期間逐漸建成,徐某對家庭存在實際付出,同時他也同意把自己的份額歸並給妻子,因此在徐某妻子應得份額基礎的上,法院對爭議的拆遷安置利益適當多分。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第三百六十二條 宅基地使用權人依法對集體所有的土地享有占有和使用的權利,有權依法利用該土地建造住宅及其附屬設施。

第一千一百二十七條 遺產按照下列順序繼承:

(一)第一順序:配偶、子女、父母;

(二)第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始後,由第一順序繼承人繼承,第二順序繼承人不繼承;沒有第一順序繼承人繼承的,由第二順序繼承人繼承。

本編所稱子女,包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有撫養關係的繼子女。

本編所稱父母,包括生父母、養父母和有扶養關係的繼父母。

本編所稱兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關係的繼兄弟姐妹。

第一千一百三十條 同一順序繼承人繼承遺產的份額,一般應當均等。

對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人,分配遺產時,應當予以照顧。

對被繼承人盡了主要撫養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產時,可以多分。

有扶養能力和有扶養條件的繼承人,不盡扶養義務的,分配遺產時,應當不分或者少分。

繼承人協商同意的,也可以不均等。