人大教授被舉報性騷擾後續：疑似在北外就有前科？

因為年代久遠，無論是北師大還是北外，估計查證起來頗費時間，但希望能夠像人民大學那樣給公眾一個交代。

文 | 王嬙

本周連續幾天上熱搜的事件，莫過於人大女博士生舉報導師性騷擾了。

1

舉報不到一天，導師被開除了

7月21日（上周日）晚，中國人民大學（以下簡稱“人大”）文學院在讀女博士生王某在微博發帖，實名舉報該校文學院博導王某某教授對自己性騷擾、強製猥褻，在被拒絕後進行長達兩年的打擊報複，威脅自己不能畢業。當事人稱，要求依法依規懲治王某某、更換指導老師，並上傳近1小時的相關錄音作為舉報證據。

據當事人稱，2022年5月21日在前往導師王某某的辦公室探討學術問題時，後者突然開始脫衣服，對自己強行擁抱、親吻，進行肢體和語言上的性騷擾。

公開的錄音記錄下了這個過程。錄音中，男聲稱“我這有戰國、秦漢的（文獻研究）材料，很全，我是不給別人的，但你不一樣”，還表示如果建立起特殊關係，自己將讓對方在學術界獲利。

當事人提供的證據截圖

7月22日（本周一）一大早，中國人民大學微博發布了《聲明》，表示第一時間成立工作組，連夜開展調查核實，並強調對於師德失範行為“零容忍”，“從嚴從快處理，絕不姑息”。

人大的調查速度的確很快。當晚，發布了《情況通報》，“舉報情況屬實，經研究決定，給予王某某開除黨籍處分，撤銷教授職稱，取消研究生指導教師資格，撤銷其中國人民大學教師崗位任職資格，解除聘用關係。同時，報請上級教育行政部門撤銷其教師資格，並將問題線索依法反映給有關機關”。

兩個半小時後，舉報人清空了之前的微博，發了一條回應微博，表示校方當天下午就給出了處理結果，接下來她會“安心讀書，期待回到安寧的世界”。

2

警方介入，網友爆料王某某還有前科

本以為此事就此暫時告一段落，誰知北京海澱公安分局也在當晚發微博表示，已依法介入調查。

法律人士指出，如果進入立案，王某某的行為麵臨兩種可能的結果：一是確立為治安案件，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第44條，猥褻他人情節惡劣的，處五日以上、十日以下的行政拘留；二是構成強製猥褻罪，根據《中華人民共和國刑法》，以暴力、脅迫或者其他方法強製猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。其中，後者的行為情節和引發的後果需要更加嚴重。

值得一提的是，在7月21日晚女博士生舉報王某某之後，網上就有網友爆料，王某某早年在北外工作時就有前科。

公開資料顯示，1959年出生的王某某，1979年考入蘭州大學中文係讀本科；1983年畢業分配到中國人民武裝警察部隊專科學校（現中國人民武裝警察部隊指揮學院）任教；1985年考入北京師範大學中文係攻讀碩士學位；1988年畢業分配到北京外國語大學任教；1991年考入北京師範大學中文係攻讀博士學位；1995年起在中國人民大學任教；2008年1月至2013年3月任中國人民大學文學院黨委書記、副院長（兼）。主要研究方向為文字學、詞匯學。

針對網上流傳的內容——王某某在30多年前在北京外國語大學任教期間有過類似前科，後被北京師範大學著名學者王某“力保”，因為後者正是涉事教授王某某在北師大讀研時的導師——7月23日（本周二），北師大黨委/校長辦公室工作人員對媒體表示，此事已經記錄下來，會進行查證。而北京外國語大學黨委/校長辦公室的電話始終無人接聽。

因為年代久遠，無論是北師大還是北外，估計查證起來頗費時間，但希望能夠像人民大學那樣給公眾一個交代。

如果北外前科的說法屬實，那麽王某某為何可以三十多年在高校如此肆意妄為並能逍遙法外呢？

被舉報的王某某

7月22日晚，清華大學刑法學教授勞東燕在微博的評論也許可以給出答案。勞教授表示，希望這次的事件能成為一個轉機，改變高校乃至整個社會對性騷擾的鄉願氛圍，並促進反性騷擾常態機製的建立。

勞教授認為，與職場上的性騷擾一樣，校園內的性騷擾也並不罕見。由於涉及師生關係，多數高校又缺乏有效的救濟機製，導致作為受害一方的學生往往被迫選擇隱忍與沉默。很多時候，學生在學校內部得不到應有的支持，即便進行舉報，涉及性騷擾的情形也經常是大事化小小事化了。有的校方或院方，甚至會以影響學校或學院的名聲為由，給學生這一方施加不準公開的壓力。

慶幸的是，人民大學這一次並沒有因為“家醜外揚”而“大事化小，小事化了”，而是迅速做出回應，保護了當事人的權益。

事實上，對於高校性騷擾，我國有嚴格規定。

2023年開始實施的新《婦女權益保障法》中，針對校園性騷擾作出了規定，要求“學校應當建立有效預防和科學處置性侵害、性騷擾的工作製度。對性侵害、性騷擾女學生的違法犯罪行為，學校不得隱瞞，應當及時通知受害未成年女學生的父母或者其他監護人，向公安機關、教育行政部門報告，並配合相關部門依法處理”。但到了現實層麵，處於不對等學術環境中的學生方大多麵臨“取證難”“處理具有不確定性”等困難，這讓不少受害者選擇隱忍。

在教育部印發的《新時代高校教師職業行為十項準則》明確要求“教師不得與學生發生任何不正當關係，嚴禁任何形式的猥褻、性騷擾行為”，但屢屢發生的性騷擾個案又告訴我們，想要杜絕類似事件的發生，僅憑倡議性表態並不能產生有效約束，更需要實實在在的製度來規範權力邊界、落實處罰力度，從源頭上遏製性騷擾發生。

也許，如果每一家高校都能像人大這樣，王某某之流就不敢多年騷擾女學生了。