賓語｜文
解決問題的最好辦法，是解決提出問題的人。這話再一次得到應驗。
湖南省高級人民法院黨組成員、副院長董嵐碩士論文、博士論文抄襲的事，被中國政法大學疑難證據問題研究中心執行主任吳丹紅教授鍥而不舍地追著舉報了5年，越來越多的政法高官和湖南大學法學院教授卷入其中，成了令人難以啟齒的抄襲窩案。
2019年7月3日，湖南大學研究生院發布聲明稱，針對網絡有關董嵐、黎石秋博士學位論文的質疑，已成立專門工作組，正在開展調查核實。時任湖南大學法學院院長屈茂輝也信誓旦旦地告訴媒體：如二人構成學術不端，零容忍，“兩個畢業生雖都是在職官員，但學校不會區別對待”。
如今五年過去了，“專門工作組”至今沒有把調查核實的情況向公眾公布。是壓根兒就沒有調查，是調查出來的結果恥於見人，還是官教勾結，隻能等著大家慢慢忘掉這件事？
5年前的第一輪舉報，全國多家官媒跟進，聲勢浩大，也沒能阻擋住時任益陽市委常委、市委政法委書記的董嵐調任湖南省高級人民法院黨組成員、政治部主任、副院長的鏗鏘腳步。
在被舉報靠抄襲騙取法學碩士、博士學位5年後，董嵐迎來了又一次仕途升遷的“升職”機會：湖南省委組織部發布省委管理幹部任前公示公告，現任省高級人民法院黨組成員、副院長、二級高級法官，擬任省直單位正廳級領導職務。
隨著任前公示公告的發布，吳丹紅教授又開啟了新一輪的舉報。他多次通過電話、短信、網站實名舉報：
本次擬提拔公示的董嵐，根據知網提供的論文電子版的檢測結果，董嵐的博士論文《農村公共產品供給的財政法問題研究》，13萬字中，涉嫌抄襲6萬餘字總文字複製比為44.7%，扣除中英文摘要，正文部分複製比超過50%。其中有兩個部分複製比高達82%，還有一個部分複製比達75%。
經查證，董嵐碩士論文抄襲更多。學術造假，應該剝奪學位，並依據《法官法》、《公職人員政務處分法》進行處分，怎麽能步步高升?
董嵐學術造假，澎湃新聞、紅星新聞等都有廣泛報道，人民群眾反映強烈。
吳教授說，他手上有所有董嵐碩士論文和博士論文的原文電子版以及知網比對的數據，包括與被抄襲論文的全文對比，具體到每一頁每一段每一句，都可以通過電子郵箱向湖南省委組織部提供。
在經過多番舉報並發布《帶病提拔：為什麽越舉報越高升？》等係列文章之後，一係列的怪事出現了。
首先是收到一則要他刪除關於董嵐的文章的內部指令。吳教授認為他發布的文章是作為高校學者進行的學術打假，跟律師業務沒有關係。於是，拒絕了讓他刪帖的“好意”。
與此同時，網上出現了多篇洗地文章。
一篇是以“海報新聞記者”報道為開頭的移花接木的信息，該文言之鑿鑿稱“據湖南省委組織部幹部監督處工作人員介紹，該舉報係虛假舉報，已上報給了上級部門處理。”
文章介紹，在接受采訪時，董嵐女士表示：“我堅決否認有任何抄襲的行為。作為一名法官，我一直嚴格要求自己，對每一個案件都堅持公正無私的態度。”
文章還稱，董嵐將“以實際行動維護自己的清白和聲譽。”
文章呼籲“呼籲廣大網民，對於此類不實舉報，應該勇於揭露和舉報，共同營造一個健康的網絡環境。”
經與海報新聞核實，除了篇首那段話屬實外，其他均係發文賬號的作者假冒媒體名義自己整合的假新聞。
還有一篇是署名“中國早報評論員
時光”、“中國早報社顧問”發表的《也為董嵐講句公道話》的文章，認為董嵐作為領導幹部，重點是為政、而不是搞學術，論文即使有點問題，也隻是一點過失而已，而董嵐的官聲不錯政績也蠻好，組織部門絕不能被輿論綁架。
文章甚至上綱上線，說吳教授事隔5年，在董嵐公示期間的關鍵節點，又翻出來炒作，一是有博取眼球炒作的嫌疑，二是有政治對手涉嫌策劃雇人打擊競爭對象的可能。
在吳教授發文《為董嵐副院長講句“公道話”的終於來了！》對其文章進行駁斥後，這位“中國早報評論員
時光”、“中國早報社顧問”又以“中國早報獨立評論員”的名頭稱董嵐“她若不去拿這個博士學曆，以她的工作能力、學曆、資曆、廉潔，早就是正廳實職幹部了。”
不能不說，這舔的獨特角度與功力，還真的是天下無敵了。怕是董嵐自己，都不敢這麽想吧？！
中國早報獨立評論員“善意的提醒與建議”吳教授“還是要多務正業，把精力放在科研、學術上，多出點成果……”
經查證，我國根本就沒有叫“中國早報”、“中早在線”的媒體。按照知名評論人於立生老師的說法：如果有之，要麽境外的，要麽“野雞媒體”。任何一家正式的機構媒體，都不會發出力挺論文剽竊的官員——這麽三觀不正，有悖核心價值觀的文章來。
昨天（7月19日）深夜，吳丹紅教授發文稱，7月18日，他在抖音上發了一條湖南高院副院長董嵐被舉報論文抄襲，結果導致使用了四年的賬號（2020年注冊）被鎖死了，頭像、名字及個人資料都消失了。
昨天，“吳老絲”抖音號直播幾分鍾後，莫名其妙被封禁。賓曰語雲試著搜索抖音號“48306351077”，已經不顯示“吳老絲”的賬號。
舉報董嵐的法大教授，危險了！