“鄉下人”萬斯和“PayPal黑幫”蒂爾的53個事實

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)


“鄉下人”萬斯和“PayPal黑幫”蒂爾的53個事實

“鄉下人”萬斯複雜而矛盾,

“PayPal黑幫”蒂爾亦如此。

彼此也矛盾的這兩人在一起,

令未來充滿了迷霧。

以下是關於萬斯和蒂爾的53個事實。

以下信息來自網絡整理。

01. 有人認為Elon Musk, Peter Thiel , David Sacks 三大“PayPal 黑幫”頭目,再次押寶成功。

02. PayPal黑幫,是矽穀最大的小團體。自2002年出售給eBay之後,PayPal的大部分重要員工都已經離職,但他們仍然保持著密切的聯係。他們甚至為自己的團體起了一個名字——“Paypal黑幫”。

03. “Paypal黑幫”有啥特點?

蒂爾回憶道:“我們最初主要招聘自己圈子裏麵的人。我招聘來自斯坦福大學的好友,而萊文則招聘來自伊 利諾斯大學的好友。”

他們都在努力尋找特定類型的員工,標準是勇於競爭、知識淵博和掌握多種語言,還有更重要的一點是,要精通數學。泰爾和萊文不希望他們的員工是MBA、顧問、兄弟會成員、或者運動員。

04. 萊文回憶道:“曾經有一位應聘者來公司麵試,我問他有什麽愛好,他說自己喜歡打籃球。我隨即表示,‘我們不能招聘這個人,在大學期間,我認識的每一位喜歡打籃球的人都是白癡。’”換句話說,他們在招聘與自己類似的人。

看起來,是不是和特朗普以及萬斯是完全不一樣的人?‍‍‍‍

05. 在耶魯期間,他參加了一場蒂爾關於技術停滯和美國精英衰落的演講。

萬斯後來回憶說:“他認為這兩種趨勢……是相互關聯的。如果技術創新真的帶來了真正的繁榮,我們的精英就不會在越來越少的有聲望的成果上彼此競爭。”

萬斯稱蒂爾的演講是他在耶魯期間“最重要的時刻”。

06. 並不是所有的PayPal黑幫都支持特朗普。例如雷德·霍夫曼就明確反對特朗普,並因此與彼得·蒂爾和埃隆·馬斯克正麵爭執。

07. 2015年,在耶魯法學院畢業兩年後,萬斯加入了由矽穀大亨彼得·蒂爾(Peter Thiel)經營的風險投資公司Mithril Capital。

08. 2016年,他宣布計劃從加州搬回俄亥俄州,創辦了一個名為“我們的俄亥俄複興”(Our Ohio Renewal)的非營利組織,致力於“讓處於不利地位的兒童更容易實現他們的夢想”。

09. 2022年11月,他在蒂爾捐贈的超過1000萬美元的幫助下,當選為俄亥俄州的美國參議員。這是他的第一個公職。蒂爾是他的最大資助者。

10. 在回憶2011年第一次見到蒂爾時,萬斯寫道:

“(蒂爾)表達了一種感覺……我迷戀於成就本身,而不是為了某種有意義的目標,而是為了贏得社會競爭。

我擔心自己優先考慮追求成就而非品格,這種擔憂變得更加重要:追求什麽?”

萬斯受蒂爾影響之深,從下麵的細節可見一斑:

11. 2019年,萬斯在俄亥俄州創辦了自己的風險投資公司Narya,像蒂爾的公司Palantir一樣,Narya這個名字來自J.R.R.托爾金的《魔戒》書中的一個虛構物品。

12. 2019年8月,他在天主教會受洗。當時,他將他的皈依歸因於通過蒂爾接觸到的法國哲學家勒內·吉拉爾(René Girard)的著作,蒂爾在斯坦福大學時曾師從吉拉爾。

吉拉爾最著名的是他的“模仿欲望”理論:人類模仿同伴的欲望,最終產生競爭和暴力衝突,通過“替罪羊”解決這些衝突。

13. 彼得·蒂爾是大型科技公司的批評者,但他為確立大型科技公司的主導地位所做的努力比任何在世的人都要多。

14. 他自詡為隱私倡導者,卻創建了世界上最大的監控公司之一。

15. 他是精英政治和知識分子多樣性的擁護者,身邊卻圍繞著一群自稱忠誠的黑手黨。

16. 他是言論自由的捍衛者,卻秘密地幹掉了美國一家主要媒體。

17. 彼得·蒂爾的基本理念相當複雜,而且在某些方麵自相矛盾,但其對技術進步的癡迷是與民族主義政治交織在一起的,此種政治理念有時似乎與白人至上主義糾纏不清。

18. 彼得·蒂爾德傳記作者寫道:

“我想知道,他究竟是如何建立起如此高的追隨度,又是如何做到持續地每賭必中的——即使這些決定看起來很瘋狂。

我想知道,一個如此受人尊敬和愛戴的人是怎麽做到同時又表現得那般冷酷無情的。

彼得·蒂爾是一個值得欽佩和研究的天才,還是一個反社會的虛無主義者?他是兩者兼而有之嗎?”

19. 將原本或許很酸澀的東西變得甜美,這就是蒂爾的個人經曆,一場從不得誌的公司律師到互聯網億萬富翁的人生蛻變之旅,他在大學上課、演講及其著作《從0到1》中講述了很多次。

20. 《從0到1》這本自由意誌主義者的成功手冊還認為,壟斷是好事,君主製是最有效的政府形式,科技創始人就如同神一般。這本書的全球銷量已經超過125萬冊。

21. 彼得·蒂爾布道的“從0到1”把顛覆本身作為創業的目的。改變成為一種宣言——挑戰既有秩序的宣言。蒂爾是虛無主義者——非常聰明的虛無主義者,沒有必然的堅持。他完全是為了權力——這是弱肉強食的法則,即‘我是掠食者,掠食者必勝’。

22. 彼得·蒂爾在爭奪公司利益的時候非常強硬,非常冷酷。

23. PayPal通過一種比X公司所追求的更極端的監管套利形式加速了增長。X公司至少還注冊為銀行,PayPal卻連這個也懶得做。在收集用戶信息或阻止他們將錢用於非法目的方麵,PayPal幾乎沒有做出任何明顯的努力,而且至少在一些員工看來,它這是在公然蔑視銀行業的規則。

24. 當然,有這麽一片領地,這種公然的侵犯行為在那裏被視為合法,甚至值得慶賀,這就是蒂爾和許多PayPal高管都非常熟悉的領地:激進的保守派政治。

25. 2002年,PayPal 被eBay 收購,彼得·蒂爾套現5500萬美元,並將Thiel Capital改名為Clarium Capital Management ,進入對衝基金領域。

26. 彼得·蒂爾和同事們踐行“發現別人沒有發現的真相”,不走尋常路,實踐逆向投資的理念,當其他人都在拋售時,他們購買了日本政府債券,當其他人都看衰能源業時,他們卻大量買進。2008年夏季,Clarium資產超過70億美元,六年之內增長了七倍之多。他也在投資業界名聲鵲起,被譽為投資天才。

也就在2008年9月末,金融市場崩潰。Clarium基金開始虧損,逆向投資失利了。他一直在買進股票,可是股票卻一路狂跌。2009年,他賣空股票,後來股票卻上漲。2010年,Clarium市值隻有3. 5億美元。

27. 蒂爾的父母是狂熱的共和黨人,蒂爾也秉承了這種情感,從而視不呐喊的人為己類,崇拜尼克鬆時代和尼克鬆的政治繼任者羅納德·裏根。

28. 彼得·蒂爾一直非常懷疑政府的作用,他支持過各種“反政府”的組織,他認為政府的進步已經遠遠落後於當前的技術水平。

他長期支持seasteading,seasteading的含義就是將自由市場的競爭機製引入政府中,以廣闊的海洋為平台,讓1000個政府互相競爭,然後公民們可以像選擇手機一樣自由選擇自己的政府,他至少捐款了5百萬美元給致力於小政府的組織。

29. 青少年時期的彼得·蒂爾編寫過一些程序,但真正吸引他的是對未來的憧憬。他讀了艾薩克·阿西莫夫和亞瑟·C.克拉克的作品,這兩位作家用想象勾畫了人形機器人、太空旅行、月球定居點、能填飽肚子的石油源食物、飄浮在空中而不靠輪子行駛的汽車,甚至長生不老。

30. 彼得·蒂爾認為目前大部分的投資都湧入了比特(byte)的創新, 但是更多硬科技的研究,關於物質和原子(atom)的創新卻沒有得到足夠多的關注,於是他旗下的Founder’s Fund也投資了航空公司、生物科技、材料科學等領域,致力於開拓更多未開墾的處女地。

31. 彼得·蒂爾的Founders’ fund的官網上,有如下宣言:

我們投資於聰明的人解決困難的問題,通常是困難的科學或工程問題。

32. (Founders’ fund)我們認為,遠離支持變革性技術,轉向更加憤世嫉俗、漸進式的投資,破壞了風險投資的格局。以不利經濟條件為借口來解釋風險投資的噩夢十年無視了這個產業強大的、非周期性的前40年的回報曆史,以及行業前20%的持續穩健表現。風險投資支持的東西發生了變化,這就是為什麽回報也發生了變化。

33. (Founders’ fund)我們的名單並不是詳盡無遺的。最好的公司會創建自己的領域。一般來說,在我們投資者的角度看,最有前途的公司往往具有幾個特點:

1. 它們不受歡迎(受歡迎的投資往往昂貴;例如,Groupon價值數十億)。

2. 它們很難評估(這增加了它們不受歡迎的程度)。

3. 它們有技術風險,但不是不可逾越的技術風險。

4. 如果它們成功了,它們的技術將非常有價值。

34. 他有一個“宏偉”的想法:阻擋死亡的腳步,延長生命。他認為,大部分人對於衰老這個問題的態度是被動接受的,但他不這麽認為。他計劃至少要活到120歲,並為此每天服用人類生長激素。

35. 他還對多個從事防衰老的研究型基金會捐贈超過600萬美金,並與低溫技術研究公司Alcor簽訂了“冷凍協議”,這意味著泰爾一旦患有不可治愈的疾病時,身體就會被冷凍起來,並在未來有治療方式出現時才進行解凍......

36. 傳說彼得·蒂爾定期與年輕人換血,以求青春常駐。

37. 彼得·蒂爾的自我評價是:“所以我認為你所說的離經叛道,更多的是我對自身的一種清醒認識。”

38. 多年前(約是2016年前後),在一次支持特朗普的演講中,彼得·蒂爾表達了以下觀點:

“我認為特朗普在重大問題上的方向是對的。例如:自由貿易沒有惠及所有美國人。對立方卻沒有意識到這一點,精英們喜歡自由貿易。受過高等教育、製定公共政策的人解釋說,根據經濟原理,價格低廉的進口產品可以讓所有人收益。

實際上,在對外貿易中,我們已經失去了成千上萬的工廠和數以百萬的工作,核心區域徹底成為廢土,也許政策製定者認為沒有人是輸家,又或許他們認為自己是贏家所以毫不在意。

我認為投特朗普的人也厭倦了戰爭,我們打了15年的仗,花了4.6千億美元,200多萬人失去了生命,5000多名美國士兵陣亡。但我們並沒有勝利,布什政府曾說投入500億美元就能給伊拉克帶來民主。但我們投入了40倍於此的數額卻重新得到混亂。但在這些兩黨共同造成的失敗之後,民主黨自越戰以來變得更鷹派。”

以下是彼得·蒂爾的15條創業、投資、人生秘訣。

39. 你是你人生的規劃者,設定優先級。

40. 把一件事做到最好。

41. 確保與你有聯係的人適合你的生活和公司,並相得益彰。

42 追求壟斷地位。建立一個具有極強競爭力、無人能匹敵的公司,然後努力讓自己擺脫競爭。

43. 不要做一個“假的”企業家。創辦一個公司,是因為你對一個普遍的問題能做出回答。

44. 對本質的評價要高於地位和聲望。由地位驅動的決策不是可持續的,而且從長遠來看,是毫無價值的。

45. 競爭是一把雙刃劍。你可以集中精力來打敗你周圍的人,但是你付出了代價,即疏忽了有價值和重要的事。

46. 所有的趨勢都被高估了。不要追求最新最熱門的事情,爭取對一個普遍的問題提出切實的解決方案。

47. 不要拘泥於過去。專注於不起作用的事物,隻會削弱信心。不要花太多時間分析為什麽有些事物不起作用,應該勇往直前,改變前進方向。

48. 找到通往成功的秘徑,永遠不要隨大流。

49. 我就是以思考未來謀生的。而這是一場畢業典禮,一次嶄新的開始。作為一名技術投資人, 我投資新事物,我相信那些尚未見過或做成的事。

50. 比起未來的你,此時此刻的你知道更少的限製、更少的禁忌以及更少的恐懼。因此別浪費你的無知。大膽地去做那些你的老師和家長以為不可能做到的事,去做那些他們從來都沒有想過要去做的事。

51. 漢密爾頓學院1905級傑出畢業生埃茲拉·龐德既是一個詩人,也是一位先知。他把自己的使命歸納為“日日新”(Make it new)三個字。即恢複傳統中的精華,並使之煥然一新。

52. 別忠實於自我。你怎麽知道自己到底是不是有個叫自我的部分。你的自我可能會受到與他人競爭的激勵,就像我的經曆一樣。你需要調教你的自我,陶冶你的自我,照料你的自我。而不是盲目地追求自我。

53. 把每一天過得像你會永遠活下去一樣。這首先意味著,你對待你周圍人的方式也應當像他們未來會活上很長一段時間一樣。你今天所做的選擇意義重大,因為這些選擇的結果會變得越來越大。

為什麽到處要注冊 發表評論於
經濟做法無論怎樣選擇,怎樣認為哪個有用哪個沒用,豬黨對法治的破壞非法移民無底限允入,投票無ID檢驗限製,錢無限製往國外戰爭裏扔,犯罪吸毒各種的容忍已經讓美國大大小小的城市家庭細胞越來越破碎,人也變得越來越喪屍。想繼續喪確實可以選豬黨
為什麽到處要注冊 發表評論於
體製內 發表評論於 2024-07-17 11:46:35 Wall Street and CEOs are already concerned about his agenda. He will go after the corporate world if he is in power. He is more left than democrats in this subject. That was how he was raised.

=======
不是說想要限製過大科技公司的利益就叫left。 反壟斷不然也叫left? 現在的利益分配已經到了幾家公司富可敵國抵世界的地步,真left 的人有想去address 這幾個大科技公司問題?一樣沒有。left 瓜分傷害的不過是中產階級的利益去喂非法喂懶惰喂吸毒。盡量讓中產仍舊能夠保持中產這是 right 想要爭取的,不論它實踐上如何困難
為什麽到處要注冊 發表評論於
charley-ca 發表評論於 2024-07-17 13:46:27 下麵反對自由貿易,主張讓工作回到美國的人(bring jobs back to America)忽視了可行性的問題。

=======
凡事都有個平衡。不是說看起來像是逆行就完全不可行。它代價是大但一味全球化outsoucing 美國本土就是全成了空架子。錢再多全給幾大科技公司壟斷看起來東西繁榮,即便繁榮的東西吸毒流浪都不可遏製,更不用談中部。少打幾個毫無意義的仗別給烏克蘭利益分子無底線裹挾送說不清給了誰的錢,非法移民無底線放入侵占資源,錢仍然會有。不過是給投機精英隻想著全球攝取的腐敗全給貪了過去
為什麽到處要注冊 發表評論於
sf3649 發表評論於 2024-07-17 12:32:59
這些高高在上的紅脖子,根本不知道問題在哪。根本不知道問題在哪。

========
切,所以你說說看問題在哪?好不好解決是一回事。問題在哪又是一回事。拯不拯救得了美國有沒有辦法解決全球化對美國的傷害就在那。
xyz18 發表評論於
把這個彼得蒂爾吹的太厲害了,他這麽牛怎麽身價沒超過馬斯克做世界首富?他這麽厲害怎麽沒像川普一樣做美國總統?
charley-ca 發表評論於
下麵反對自由貿易,主張讓工作回到美國的人(bring jobs back to America)忽視了可行性的問題。

現實情況是美國想發展並且占領高科技市場。但是為此必須放棄一部分相對低科技的市場;

例子1: 波音想賣一架777F客機到另外一個國家,這個國家為了支付 3億5千多萬美元($352.3M), 必須出口3億5千多萬美元的商品才能有錢購買這架客機。如果這個國家出口鞋,那麽可能要賣將近2億雙鞋才可以。

例子2: 微軟2023年收入是2000多億美元($212 billion), 其中大約 51% 來自於海外市場。其它國家為了購買微軟的軟件和雲服務,就必須出口美國1000億美元的商品。1000億美元是多少商品呢? 如果按平均200美元一台的電視計算,就需要5億台電視 !! 如果按貨值低的多的聖誕裝飾品來計算,數量就更大了。

例子3: Google 2023年收入是3000多億美元 ($305.6 billion), 其中大約53% 是海外收入。 算算其它國家要賣給美國多少商品才能支付 Google這些“無形的商品” ?

對美國精英來說,有這麽2個選擇:

選擇1: 讓工作都回到美國,在美國用昂貴的人工生產越來越多的商品,造成美國物價大幅度上漲,並且造成其它國家對美國出口減少,沒有錢買美國高科技商品,進而逼迫其它國家買自己國家的“高科技”替代產品,從而給其它國家本來沒有競爭力的高科技產業帶來發展空間。最終結果就是越來越多的高科技產品在其它國家出現,而美國有越來越多的人口回到過去生產鞋子等低端產品。這樣做的長期結果就是使得美國最終成為二流國家。

選擇2:推動自由貿易,讓其它國家生產低端商品, 以便有錢購買美國的高端商品(其實越來越多美國高端商品是無形的,比如微軟,Google 的產品和 AI產品等),從而讓美國高科技行業可以繼續從全球撈錢,以便保持美國的科技領先地位,讓美國越來越強大。

作為精英,你認為該怎麽選擇 ?


-----------------------------------------------
不可以使用 發表評論於 2024-07-17 11:48:30
我認為特朗普在重大問題上的方向是對的。例如:自由貿易沒有惠及所有美國人。對立方卻沒有意識到這一點,精英們喜歡自由貿易。受過高等教育、製定公共政策的人解釋說,根據經濟原理,價格低廉的進口產品可以讓所有人收益。

實際上,在對外貿易中,我們已經失去了成千上萬的工廠和數以百萬的工作,核心區域徹底成為廢土,也許政策製定者認為沒有人是輸家,又或許他們認為自己是贏家所以毫不在意。
Lisland_2013 發表評論於
全球化導致美國貧富差距變大。所以傳統共和黨的上層路線無以為繼,需要去爭取底層窮白人的票。問題是這種行為很容易助長種族仇恨。
sf3649 發表評論於
白癡才總想著以破壞自由貿易和全球化的方式來拯救美國。事實這樣根本解決不了美國內在的問題:中低收入家庭越來越困難,原因在於物價和住房成本的不斷攀升。以特斯拉工廠工人為例,他們出賣勞動力每小時賺大約20美金,付房租就差不多用去2/3,可是管理層和富人,靠他們控製的資源和地位,卻攫取千萬甚至上億的收入。給富人減稅,增加關稅,根本就是走錯了方向。頭腦清醒的人不會相信他們這種把問題推向外麵,推給中國的騙術。川普回歸,可能最終隻是他們的一廂情願。這些高高在上的紅脖子,根本不知道問題在哪。
不可以使用 發表評論於
我認為特朗普在重大問題上的方向是對的。例如:自由貿易沒有惠及所有美國人。對立方卻沒有意識到這一點,精英們喜歡自由貿易。受過高等教育、製定公共政策的人解釋說,根據經濟原理,價格低廉的進口產品可以讓所有人收益。

實際上,在對外貿易中,我們已經失去了成千上萬的工廠和數以百萬的工作,核心區域徹底成為廢土,也許政策製定者認為沒有人是輸家,又或許他們認為自己是贏家所以毫不在意。
--------------------------------------------------------------------------------------
這個見解沒毛病。
體製內 發表評論於
Wall Street and CEOs are already concerned about his agenda. He will go after the corporate world if he is in power. He is more left than democrats in this subject. That was how he was raised.

pellegrino 發表評論於 2024-07-17 11:32:32
Not at all

He left Silicon Valley with mission.

體製內 發表評論於 2024-07-17 09:58:47
Vance hates silicon valley. He quit after working there only for four years.
pellegrino 發表評論於
Not at all

He left Silicon Valley with mission.

體製內 發表評論於 2024-07-17 09:58:47
Vance hates silicon valley. He quit after working there only for four years.
體製內 發表評論於
Vance hates silicon valley. He quit after working there only for four years.
ahhhh 發表評論於
你的“事實”是怎麽編的?身邊有黑手黨?
goldeyeball1 發表評論於
這題目寫的夠含蓄,直接叫“紅脖子萬絲”,不是更容易懂嗎?