川普機密文件案駁回引炸鍋 法官理由出人意料

川普機密文件案峰迴路轉，法官裁定成關鍵變數。（路透）

美國前總統川普卸任後因涉嫌不當處理機密文件，麵臨特別檢察官史密斯（Jack Smith）提起的37項刑事指控。然而，佛羅裏達州聯邦法官坎農（Aileen Cannon）於當地時間15日做出驚人裁決，以特別檢察官任命違憲為由，將全案駁回。

《福斯新聞》（Fox News）報導，本案起於川普在其私人莊園“海湖莊園”（Mar-a-Lago）存放大量政府文件，其中包含機密資訊。史密斯團隊指控川普蓄意持有國防機密、妨礙司法公正以及做出不實陳述等。川普則堅稱自己清白，對所有指控拒不認罪。

法官坎農在裁決書中指出，美國憲法賦予國會在任命官員方麵的重要作用，特別檢察官作為“低級官員”，其任命權應屬於國會而非行政部門。她認為，史密斯雖由司法部長任命，但未經參議院確認，顯然違反了憲法中的任命條款，因此其職權存在瑕疵，其提出的起訴也屬無效。

這項裁決無疑是川普的一大勝利，也為這場政治風暴投下震撼彈。川普在得知消息後，興奮地向支持者表示：“這是一個非常、非常重大的事件”。目前正積極投入2024年總統大選的川普，可望擺脫此案的法律糾纏，全力衝刺選戰。

然而，這並不意味著川普從此高枕無憂。司法部可能就此裁決提出上訴，試圖翻轉結果。可以預見的是，這場關於機密文件、總統權力和司法獨立的攻防戰，將持續延燒，並成為影響美國政局的關鍵因素。