疫苗受害群體申請在京遊行不果,多位成員遭監控

"新冠疫苗受害群體"2024年6月19日赴北京上訪

中國"新冠疫苗受害群體"的七十多位成員計劃7月2日在北京遊行，尋求政府對有關接種疫苗後出現異常反應的救助。但周二當天，當局不僅沒有對他們的依法申請作出回複，多位成員還遭到監控無法成行。

疑似因接種中國新冠疫苗而出現異常反應的受種群體及其家屬近年多次上訪，呼籲當局給予公正的鑒定機會，並協助他們支付龐大的醫藥費用以及因病無法正常工作的生活起居。上月底，該團體七十多名成員聯名向北京公安局治安總隊遞交遊行申請書，擬定在中共三中全會召開前在京請願，表達呼籲建立新冠疫苗傷害救助保障機製的訴求。

截至7月2日遊行當天，北京市警方或政府部門均未發出書麵批複。據本台記者了解，目前聯署名單上有三十多人被當局二十四小時看管，其餘人士也早已被在京官員勸阻、扣留而無法參加遊行。最終，僅孫娜啦一人如期在北京的國家衛健委外現身，但她隨即被在現場的家鄉官員勸阻，對方承諾會補償其前期及未來的治療費用。

孫娜啦向本台記者表示：“應該是真心給我解決吧？因為他們騙了我兩年，我給他們講，要是不給我解決，我就算是爬也會爬過來的。”

孫娜啦現年28歲，來自湖北省來鳳縣舊司鎮。她於2021年8月接種第一針武漢生物疫苗（國藥集團研發的滅活疫苗）後，一個月內即被確診罹患係統性紅斑狼瘡。

周二當天，孫娜啦看完病即拎了大包藥品來到國家衛健委外。她說，當時是大約下午一點半左右，還下了大雨：“門口停了警車，然後有巡邏的。然後，我就站在那，剛去了兩、三分鍾就遇見了我當地的人（官員）在那兒等我……。他們說，回去給我解決（問題），我就跟他們走了。”

由於她的病在湖北家鄉難以得到妥善治療，孫娜啦每三個月就會遠赴北京的協和醫院就診。她說：“掛號費要900到1200元。藥的話回當地買，可以報銷一部分”，剩餘自費，一個月大約5000至8000元。

孫娜啦還表示，她因病無法正常上班工作，平時僅能靠父親幹農活負擔醫藥費。而父母為了給孫娜啦治病，還被迫賣了房子。

根據收集整理新冠疫苗不良反應案例的民間機構網站www.vinjury.org統計，截至2023年10月，中國民眾自願舉報多達2700起疑似預防接種異常反應（英文簡稱AEFI）。其中，白血病和糖尿病比例最大，分別有1310例和878例；而其他涉及神經和自體免疫係統的疾病也有大約470多例。

截至目前，中國官方針對新冠疫苗能否導致上述疾病的文獻有限。根據中國國家衛健委發布的信息，“出現疑似嚴重異常反應需要進行調查，並由疾控機構組織的調查診斷專家組進行診斷；對調查診斷結論有異議的，可由市級或省級醫學會組織的鑒定專家組進行鑒定。”但據《南京中醫藥大學學報（社會科學版）》 在2023年第1期發布的張雨和周彬彬兩位學者的研究摘要， “疫苗接種異常反應適用行政補償製度，非異常反應則可以適用民事侵權獲得賠償。但就民事賠償製度而言，通過對司法案例的統計分析，會發現其在實際運用中存在諸多缺陷，比如與行政救濟製度銜接不暢、因果關係鑒定難、證明責任分配不合理、精神損害補償標準不一等。因此需要進一步健全疫苗接種損害賠償製度，讓受害方能夠得到充分救濟。”

長期以來，接種新冠疫苗出現疑似嚴重異常反應的受害者和家屬希望向政府尋求救濟，但過程異常艱難。本台記者采訪多位當事人發現，他們有時是因為鑒定困難，有時則疑似醫生遭上層施壓改變了口徑，也有的是診斷時程距離接種時間太過遙遠，無法做出合理推斷。而他們就此“上訪”表達不滿，卻往往遭遇地方政府官員的阻撓或維穩對待。

江⻄新冠疫苗受害家⻓梁⼩強告訴本台，2021年末，她九歲的兒子打了成都生物、上海生物兩劑國藥集團疫苗二十天後，被診斷出罹患白血病，孩子在2022年2月不幸去世。

梁⼩強說：“醫生是不敢把新冠疫苗寫在上麵的。但是我也問過醫生，說這是不是疫苗引起的？然後，醫生就沉默不說話……。申請鑒定的結果是與新冠疫苗無關，屬於偶合症。那我就不接受，要求重新診斷，但他們不肯，要我繼續走獨立部門。後麵我就把這些部門都走了一遍，包括市衛健委、省衛健委、市信訪局、省信訪局，後來還去了北京的信訪局、中紀委、衛健委。我在衛健委門口，喊了‘新冠疫苗，致死致殘，生命至上，負責到底’口號後，（政府）就把我拉回來判刑了，尋釁滋事罪，緩刑2年，有期徒刑1年。”

梁⼩強表示，她從過去一味相信國家，到現在隻要是疫苗都不會接種了。她希望政府能就此道歉，正視新冠疫苗的副作用：“小朋友已經不在了，金錢是很難以彌補的，就是希望不要這麽黑暗、一口否認。”

針對中國疫苗受害群體的遭遇，國際人權組織“自由之家”（Freedom House）中國部主任王亞秋表示：“沒有數據、不公開透明，大家就開始懷疑了，對吧？然後有懷疑之後，又不讓民眾發聲，對他們進行打壓，這些都是違反他們的人權；然後也不讓媒體報道 ，所有這些都是在打壓言論自由、集會自由和新聞媒體自由。”

王亞秋認為，中國當局越是打壓輿論，反而難以平息民眾的疑惑：“如果政府真的想要解決這個問題，那就要公開透明，讓大家公開發表他們自己的想法。”