試想一下，掌控世界上最大核武庫和最大經濟體的人，精神狀態和認知能力欠佳，當世界某一地區真正爆發危機，危及美國利益，急需美國決策和展現領導力的時候，他能做出明智的決策嗎？即便拜登及其團隊做出了決策，不禁有人要問，究竟是誰在掌控美國？特朗普口中的“深國”體係是不是在發揮特殊作用？亦或是各種金融財團在背後發號施令？
很多人都會問，自詡西方民主燈塔的美國，為何就不能選出一位至少在身體上、生理上、精神上、智力上都更正常的領導人呢?
拜登不退了，也退不了
單憑一次糟糕的辯論表現，就想讓拜登退選，這是不可能的。美媒社論、頭條和專欄作家文章，呼籲拜登退選，這是媒體的輿論造勢，和當年兩黨媒體一股腦支持希拉裏當選是一個道理，並不一定反映現實。
拜登是一位很自我的人，也很自信，執政生涯中經曆過磨難：他步入政界時妻女在車禍中死亡，後來兒子也因腦瘤去世，促使他第三次競選總統，是一位很有毅力的老人家。競選前，和勝選後，他都將自己包裝為“唯一能夠擊敗特朗普”的人。
現在，他依然堅信這一點，身肩阻止特朗普再次回到白宮的使命。即便民調數據差，他也不會主動放棄。除非因被診斷出嚴重疾病等不可抗力，才有可能退選。
我看過他2012年和瑞恩（Paul
Ryan）的“副總統候選人”辯論，以及2020年總統辯論，當時他的思維敏銳，口才還可以，體現了一位深諳外交內政議題的資深政客姿態。但當選總統後，尤其在新冠後，拜登的健康狀況似乎已經到了一個“分水嶺”。這幾年的G20峰會期間和近期募款活動上的身體語言，尤其是上周那場辯論的表現，都能看出拜登老矣，不堪治國重負。
拜登現在的狀態，照著提詞器（比如今年國會的國情谘文演講，慷慨激昂）還可以，但參加辯論和對話就容易吃虧。
家人的決定是第一位的，他們也不希望這麽快失去白宮生活待遇。尤其是現任妻子，助選的精氣神很足。加上小兒子又麵臨官司，拜登也不可能輕易退選，表達一種不服輸的精神。
之後才是黨派利益。民主黨內“人才濟濟”，但目前的確沒有能夠替代他的有力人選。如果拜登選擇退出，他就要想辦法讓他或她在短時期內集結大量的支持，包括金主的支持。但這風險很高。新的候選人，沒有參加初選，沒有全國經曆，沒有政績，可能會很吃虧。副總統哈裏斯支持度太低，也沒有機會（如果有人和哈裏斯競爭，反而會撕裂非洲裔和女性選民陣營）。
現在內閣部長、民主黨籍國會議員、州長當中，也沒有敢於站出來挑戰拜登的。他們當中一些人著眼於2028年大選。
比如加州州長Gavin
Newsom。我想他不會那麽愚蠢，提前當炮灰。參加競選可以千錘百煉（拜登就是第四次參選總統），積累經驗，但若被特朗普擊敗，絕對不是光彩的過往。Newsom的野心是2028年大選或2032年大選。這類人也不能過早跳出來，否則會被指背叛拜登。桑德斯就曾被民主黨黨內冠上“反叛”的標簽。
所以，目前，這些潛在候選人仍然支持拜登參選，看重其“在任者優勢”。
未來幾天，拜登團隊將根據戰場州分析數據、民調變化，還會維護拜登的候選人地位。當前有些負麵的信息確實和媒體報道有關。如果白宮、拜登競選團隊以及民主黨“黨委”（DNC）能將負麵輿論壓下來，拜登就更不會退選。
其實，拜登退不退出，已經不重要了，因為即便他堅持留下來，並在11月再次擊敗特朗普，他未來四年的執政能力也會備受國內外質疑，免不了撕裂和恐慌。
試想一下，掌控世界上最大核武庫和最大經濟體的人，精神狀態和認知能力欠佳，當世界某一地區真正爆發危機，危及美國利益，急需美國決策和展現領導力的時候，他能做出明智的決策嗎？即便拜登及其團隊做出了決策，不禁有人要問，究竟是誰在掌控美國？特朗普口中的“深國”體係是不是在發揮特殊作用？亦或是各種金融財團在背後發號施令？
這種疑問將會傷害美國的信譽、領導力，也會危及美國民主體製的效力。很多人都會問，自詡西方民主燈塔的美國，為何就不能選出一位至少在身體上、生理上、精神上、智力上都更正常的領導人呢？
這也體現民主黨黨內的固化、失策和無能。他們沒有為拜登退選設置Plan
B。自希拉裏首次決戰特朗普開始，民主黨就很傲氣，也不服氣，當時逼退了桑德斯，到如今反而沒有人可選，將自己陷入被動境地。