別被他們說的“躺平”給忽悠了,他們是真能躺平

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)


有段視頻的調查截圖在網絡流傳。它是共青團中央製作並發布的,標題是《真正躺平的是極少數》,下麵是調查:大家是極少數還是大多數?‍‍‍

有趣的是,選擇“躺平的極少數”的有93%,而“不懈奮鬥的大多數”是7%,與視頻的觀點形成鮮明的反差,諷刺效果拉滿。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

能夠理解網絡流傳這張截圖的原因,發布者試圖倡導大家不懈奮鬥,但是現實經驗卻告訴大家,奮鬥並不能使奮鬥者得到應有的報償。在很多人看來,不奮鬥會窮,但是奮鬥卻會又累又窮。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

不過,我要潑一盆冷水。在諷刺發布者,通過投票表達不滿的同時,不要被93%“躺平的極少數”給忽悠了。‍‍‍‍‍‍‍‍

且不說這樣的調查本身就不能反映人群的全樣本,“不懈奮鬥者”很少能有閑觀看視頻並參與調查,反而是“躺平者”更可能有閑觀看視頻並參與調查。這樣的調查隻作戲耳,不可當真。‍‍

我想說的是,“躺平”在不同人的心目中,有著截然不同的意蘊。如人飲水,冷暖自知。

最年輕的躺平,也就是從高校甫畢業的年輕人,要躺平先得自食其力。如果不能輕鬆地自食其力,那麽年輕人想躺平也不能。‍‍‍‍‍‍

智聯招聘前不久發布的數據,普通本科院校的本科畢業生收到工作offer的比例隻有43.9%,研究生更是低至33%。這意味著,絕大多數新畢業年輕人很難自食其力。

當自食其力頗為艱難的時候,躺平是萬萬不可能的。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

不信,城市裏那些日曬雨淋、風雨無阻的外賣騎手、快遞小哥,他們中有不少就是畢業沒幾年的年輕人。他們每天奔波在城市的大街小巷,被平台算法拿捏得死死的,無論他們多麽辛苦,也隻能勉強自食其力而已。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

問題是,新畢業的年輕人麵臨著各個中心城市外賣騎手崗位飽和,想入行恐怕都難擠入的地步。‍‍‍‍

自食其力的躺平對於絕大多數年輕人來說是相當困難和艱辛的,揾食尚不易,談何躺平?‍‍

解決了自食其力,才算是有了最初步的躺平可能性。‍

從心理學角度,當一個人解決了自食其力,那麽必然就會有生活安康的追求。也就是要尋求一份穩定、安全的工作機會。所謂躺平,也就是能夠自食其力的基礎上,放棄追求安康的念想。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

談何容易!在解決了自食其力的最基本生存需要後,人類有著天性驅使著去尋求安全和穩定。也就是滿足安全的需要。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

如果說自食其力的賽道已經充滿艱辛,那麽追求安全和穩定的賽道更是舉步維艱。‍‍

像上麵這條新聞圖片,能供養孩子去美國斯坦福大學留學的家庭,社會經濟地位都不會差,也就是有條件的家庭。年輕人出身這樣的家庭,自食其力的壓力就要小很多,至少無須去競爭外賣騎手。‍‍‍‍‍

不過,要追求穩定和安全,舉目四望,即便是家境優渥,曾經留學斯坦福的學霸,竟然隻剩下鄉鎮公務員可做考量。那些普通家庭的年輕人呢?

更多好不容易熬到自食其力,希望能繼續追求穩定和安全的年輕人,恐怕連機會都覓不到。外賣騎手肯定不是一份有安全保障的工作,也不是一份穩定的工作,它充其量隻能讓從業者自食其力。

現在所謂的“四不青年”,不談戀愛、不結婚、不買房、不生娃,與其說他們“躺平”,毋寧說他們根本沒有機會“上升”,苟活於自食其力。‍‍‍‍‍‍‍‍

心理學裏,這樣的躺平,也被稱為習得性無助。人類有天然的內驅力改變處境,但是當無數次艱辛的努力並不能帶來事實的改變,人們就會放棄努力,習得性無助。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

事實上,根據國家統計局《中國統計年鑒2021》披露的數據,中國社會月收入1000元以下的有5.6億人;1000~2000元之間的有3.1億人,二者相加就占據了中國人口總數的62.1%,妥妥的大多數。相對地,超過5000元的占比隻有10.8%,絕對少數。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

可以這麽來理解,中國社會90%的人都在自食其力和穩定和安全之間不懈奮鬥,他們根本無法躺平;如果他們看起來放棄努力,也隻是習得性無助。‍‍‍‍‍‍

所以,我認為共青團中央的視頻結論是成立的,真正躺平的是極少數。從需求金字塔來看,起碼要越過安全需求;從收入圖釘來看,起碼要月收入5000元以上,才有可能躺平。

作為高校心理學課教師,我告誡台下的年輕大學生——他們都來自普通家庭——如果你們沒有拚爹的家庭支持,那就隻能拚自己,不要被那些所謂的“躺平”給忽悠了。‍‍‍‍‍

a10 發表評論於
西岸-影 通篇隻有一句話沒有胡說八道:

“中國政府的難點在於如何把社會儲蓄逼出來”。

對於絕大多數體製外的老百姓來說,聊勝於無的社會保障,導致了存錢不敢花。
柳小波 發表評論於
樓下不知道如何解釋中國M2突破天際還是通縮的問題。

現在除非上一代十多年前就狂買房產,多數人能繼承的老破小,還建房(如果還沒用做改善房的首付的話)根本不值什麽錢,除北上廣深的強一線這種二三十年的老小區一般就萬把塊一平米,弱一點的地方都是幾千塊。年輕人下半輩子哪能靠這個?

中國賣房子基本不設立維修基金,房子一過二三十年就各種問題層出不窮,還無人負責,價值跌得飛快,未來很多小區還有沒有任何價值都是個問號。
西岸-影 發表評論於
躺平需要有錢,中國這一代年輕人,起碼城市地區的,很多人在不久的將來可以繼承兩套房產,而中國社會儲蓄率達到40%多,中國銀行界去年公布社會儲蓄了58萬億人民幣,今年最近的數據是280萬億(大概是包括了企業儲蓄),因此客觀上中國人可支配的錢太多。不可能是平均的,但社會整體來講錢太多。這不包括政府的三萬多億美元的儲備。
尤其是對比發達國家的花明天的錢的模式,美國個人信用卡欠債已經超過一萬億美元,可以預期很多人會破產,而中國人基本不欠錢。最近中國政府發行的50年期的債券,僅僅是六分鍾就被搶光,而美國政府目前連去年發行的十年期美債都賣不出去。
這就是社會財政的區別,和國家信用的區別。中國政府的難點在於如何把社會儲蓄逼出來,美國政府的難點在於從什麽地方借到錢。
有一個概念需要清楚,社會總財富與可消費財富不是一回事。

一支鞋飛了 發表評論於
各國都一樣的表象吧,尤其在走上ai道路以後,貧富的差距會越來越大,富豪手裏的錢會越來越多。不止在中國,美國,加拿大,現在都一樣。政府沒辦法從富人身上下手,隻能殺中產,最後就是有錢的越有錢,窮的越窮,通貨膨脹之類的其實對富人沒印象,隻對窮人有影響。
據說據說 發表評論於

最近在中國國內明顯感覺到,收入不高的人非常非常多。

柳小波 發表評論於
五毛肯定會鼓吹奮鬥

畢竟大家都躺平了誰來給五毛這些肉喇叭充值呢?

而且根據中共最高綱領馭民五術,疲民弱民沒時間和精力去想什麽社會問題,所以越多的人去開滴滴送外賣送快遞,或者每天12小時工廠打螺絲,中共越安心。中共當然會要肉喇叭們大力宣傳“不懈奮鬥”
pandali 發表評論於
關牆外屁民屁事
過河象 發表評論於
所謂的躺平,其實是用無奈的自身難過來抗拒做奴隸
rdsman 發表評論於
看不懂。那張漫畫說習得了什麽?
manhan 發表評論於
民主國家的人民可以躺平,是因為有政府福利保底。獨裁國家人民不幹活沒收入就真的會餓死病死,怎麽躺平?
alextelltale 發表評論於
別異想天開,中國人沒理由躺平,特別是在這百年一遇的大變局中。