浙大學者談28次參考的“高考釘子戶”：這是他的權利

隨著高考近日成為社會關注的焦點，28次參加高考的梁實、16次參加高考的唐尚珺等“高考釘子戶”引發討論。其中，不乏質疑其浪費資源、占用名額的聲音。九派新聞了解到，2001年教育部公布一項高考招生製度改革新舉措，即不限報考普通高校考生的年齡。

浙江大學科舉學與考試研究中心主任、文科資深教授劉海峰是研究高考和中國人才選拔機製的“專業戶”，他對九派新聞表示，高考製度現已成為開放性很強、類似古代科舉的終身教育考試，對於年齡、次數皆不限製。他認為，高考釘子戶隻占極少數，也代表了一部分人受教育的權利。

劉海峰曾表示，“研究過一千多年的中國人才選拔就不會困惑，因為現在遇到的問題大多在曆史上出現過。”在他的講述中，清代一位102歲高齡的考生仍在參加鄉試，入考場前，鄉親們都關注著他，走在前麵打著燈籠，替他照明。網絡上對高考釘子戶的關注，古往今來，皆是如此。

劉海峰。圖/科舉學與考試研究公眾號

以下是與劉海峰的對話。

【1】政策曾限製25歲，最多考八屆

九派新聞：梁實參加高考28次，被稱為“高考釘子戶”，你關注到該現象了嗎？

劉海峰：我知道，除他之外，還知道有位一直想考清華的考生，考了十幾次，被上海交大等985大學錄取也沒去。關於這個問題，我很關注，因為我主要研究的方向之一就是高考。其實我們還辦了名為“科舉學與考試研究”的公眾號，發布許多科舉與高考相關的文章，特別最近正是一年一度高考時。

對於這種現象，我覺得不足為奇。因為我們的高考製度現已成為開放性很強、類似古代科舉的終身教育考試，對於年齡、次數皆不限製。

九派新聞：可否講解下其中的政策變化？

劉海峰：1952年建立高考製度後，當時高考的主要功能是選拔高校合格新生，但因為當時凡是大學畢業（包括中專學校畢業）的人都會成為國家幹部，因此高考還有一個重要功能是選拔國家幹部。由此，對高考考生的規定比較嚴格，有身體要求、政治要求、並且除了“調幹生”，考生年齡一般不得超過25歲，因為幹部應是當打之年，不能年紀太大。

但1977年恢複高考後，考慮到很多“老三屆”的高中畢業生，政策有稍微放寬，如果特別優秀的，年齡可以放寬到30歲。比如，我1977年考上廈門大學曆史係，班上有一批30歲左右的“老三屆”同學，有位年紀最大的是1946年出生，當時實際已經32歲。1978年也差不多。1979年規定報考年齡不得超過28歲。

九派新聞：什麽時候開始嚴格限製？

劉海峰：1982年左右，開始限製一般考生不得超過25歲，但報考文科且具有三年以上實踐經驗的優秀青年，經所在單位推薦，報考年齡還是可以放寬到28歲。那時，就不可能出現如今見到的“釘子戶”。考生一般18歲高中畢業，到25歲最多考8次。

20世紀90年代考試管理界廣泛流傳一則真實的故事，有位考生姓朱，考不上大學不甘心，年複一年，堅持不懈，考到第八屆的時候，他終於考上了，人們戲稱他為“朱八屆”。當時他就是高考並非“一試定終身”的典型。

九派新聞：什麽時候放開限製的？

劉海峰：隨著社會文明的進步，2001年政策對年齡、婚否都放開，延續至今。這代表著大學從“精英教育”轉向“大眾化教育”。

70年代末我們讀大學時，許多大學都規定不得談戀愛，現在看來簡直不可思議。如今的大學不僅可以戀愛，結婚生子都不受限製。

（注：2001年4月3日，教育部公布了高考招生製度改革又一項新舉措，即2001年高考中報考普通高校考生的年齡、婚否不限；應屆中等職業學校畢業生不再限報高等職業學校，且可在畢業當年參加普通高考、報考普通高校本專科。）

九派新聞：公眾質疑高考釘子戶浪費資源，你如何看待？

劉海峰：我認為這是他的權利，實際上也不見得有什麽浪費。首先，每年上千萬考生中，大齡考生隻占零點幾的比例，釘子戶更是極少數。其次，他本身已交報考費，當然，國家在整個高考的組織過程有補貼經費，但分解到單個考生，經費並不多。

還有那位多次考上重點大學不去讀的唐尚珺，也有聲音認為他是浪費資源，但我認為這沒什麽好批評的，每年有人考上大學但選擇出國讀書，或者有人放棄入讀選擇再考更好的學校，這都是個人的選擇。當然，從唐尚珺個人來說，多次高考分數較高被一流大學錄取，因為懷揣著上清華的夢想卻放棄報到，是有點虛耗青春，去年他已經有點後悔了。

【2】科舉製自古開放，古人中舉平均為30歲

九派新聞：古代科舉製度有年齡、次數限製嗎？

劉海峰：在曆史上，科舉製度就是徹底開放的性質。不僅本國人可以考，外國人也可以，考上同樣做官、同等待遇。除了童子科、神童科這類特定的科舉限製15、20歲，其他的從來沒有限製過年齡。

九派新聞：古代考上秀才、進士等一般在什麽年齡呢？

劉海峰：我們研究統計顯示，中進士的平均年齡是35歲左右。明清時期中舉人的平均年齡是30歲作用，就相當於我們現在的碩士。再向下一層，中秀才的年齡平均在22歲左右。

以前人的壽命不長，所以有“七十古來稀”的說法，35歲已是不小的年紀，而且大部分已成家。科舉製度允許這樣不同年齡的人報考，許多考生就持續考了相當長的時間。宋以後多數情況下是三年才考一輪。比如說《儒林外史》的作者吳敬梓多次參加鄉試，《聊齋誌異》的作者蒲鬆齡參加了十次鄉試，從23歲考到62歲，前後近40年。

在清代史上，清代道光五年(公元1825年)廣東省鄉試，年紀最大的一位考生是來自廣州府三水縣的陸雲從，當時已是102歲，他也是1300年中國科舉考試史年齡最大的考生。朝廷得知陸雲從這麽大年齡之後，道光皇帝欽賜他舉人科名。次年，陸雲從到北京參加會試，京城的百姓紛紛前來圍觀這位一百多歲的舉人。他這麽大年紀不為功利目的，還孜孜不倦去追求理想，在坊間傳為美談。其實他即使考上了也不可能做官，因為傳統社會六七十歲也需要退休，但他持續去考，是一種非功利的行為。

九派新聞：在古代科舉製度中，有沒有其他值得討論的限製情況？

劉海峰：比如，唐代規定商人不能考試，當時士、農、工、商四個等級，商人最低等級。後來才放開這一規定。

到清代，娼、優、隸、皂（注：娼妓、戲子、衙役、獄卒）的後人不能參加科舉考試，隻有三代之後才能參加科舉。因為以前一旦考上舉人或進士，就要把他祖宗三代全部公示出來，個人的朱卷甚至將祖宗十八代都詳細列出，這就是光宗耀祖。如果身家不夠清白，那就不適合公示。

在當今這個社會已進步開放、文明大為提升的時代，如今連刑事犯罪的人，刑滿釋放之後都可以參加高考，對個別自願一直參加高考的人當然不應限製。

九派新聞：你認為將來政策是否會限製高考次數？

劉海峰：我覺得不會限製，畢竟這真的是極少數的人。

大家認為浪費青春、浪費資源太可惜，可有的人大學畢業後多年窩在家也是浪費青春，這也是自己的選擇，你不能限製他或她不能宅在家裏。此外，我們還可以看到“高考釘子戶”的另一麵，比如唐尚珺放棄好幾所重點大學的錄取，是因為他有一個夢想，雖然在他人看起來不切實際，但他總是抱著希望。不過多數人還是希望他更實際一些，夢想如果一直實現不了就早點上岸，否則長期考下去，總不是個辦法。

對年紀較大的成都“高考釘子戶”梁實，我覺得倒比較沒有什麽生活和就業的壓力。1977年我考上大學後不久，了解到國外有七十多歲的老太太去讀本科，當時在我們聽來那是大新聞，是非常新奇的事。我們的思維都是覺得讀書是要出來做一份工作拿工資，這麽大年紀也不可能去拿工資，還有讀大學的必要嗎？後來我們明白，實際她上大學純粹就是一種學習的權利，受高等教育的權利。以前沒讀過大學，她年紀大了以後想去實現一個大學夢有什麽錯呢？不要過多去指責。