女教師21年前遇害案：丈夫被警方再次帶走

2003年6月28日，山西省運城市臨猗縣的王某因涉嫌殺害妻子路某麗，被當地公安機關刑事拘留。審訊期間，王某曾向公安機關供述，其在當年1月3日淩晨將妻子路某麗殺害，隨後將屍體運至它處拋棄。但是此案在2004年法院審理時，王某當庭翻供，否認了自己的殺人行為。

當時，審理此案的運城市中級人民法院（以下簡稱運城中院）認為，此案“缺乏充分必要的證據，形不成完整的證據鏈條”，王某的故意殺人罪名不成立。據西南商報報道，運城市人民檢察院曾對一審判決不服提起抗訴，山西省人民檢察院審查後認為運城市人民檢察院的抗訴不當，撤回抗訴。後來，山西省高級人民法院（以下簡稱山西高院）作出終審裁定，準許撤回抗訴。

近日，該案迎來新進展，路某麗的弟弟告訴紅星新聞記者，王某再次被警方帶走調查。當地村幹部也向記者證實了此消息。5月22日，記者電話聯係臨猗縣公安局刑偵大隊相關負責人，對方表示不方便接電話，換時間聯係，但截至發稿時該負責人電話未能接通。

▲資料配圖 據圖蟲創意

—①—

曆經檢察院三次移交起訴

王某最終被判無罪

在一審判決書中，當地檢察院指控，2003年1月3日，被告人王某因外出打麻將太晚，回到所居住的學校家中時與妻子路某麗發生爭執，隨後用被子捂住路某麗的頭，用右手掐住其脖子致其不動後，用被子將路某麗裹好到校門外一破房內，又返回房內推出摩托車並攜帶水果刀一把，在破房內王某唯恐路某麗不死，用磚在其頭部砸了兩下，又用水果刀在其腹、大腿部戳劃數下。

隨後，王某將屍體用被子裹好捆在摩托車後座上，騎至運城市鹽湖區姚孟鄉北南村田間一井前，掀開井蓋，將路某麗的衣服脫光，拋屍井內。在做完這些後，王某又包好被子、衣服，騎摩托車行至董夾路口一空地，將被子、衣服澆上汽油焚燒掉，並扔掉水果刀，返回學校住處，用房內菜刀割斷燈繩，偽造現場，又將摩托車鑰匙扔到學校西牆外。但是截至王某被捕，這把摩托車鑰匙都沒有被找到。

證人證言顯示，2003年1月2日當晚，王某和李某年、張某社、張某霞一起打麻將，一直持續到次日淩晨3點。同校的教師馮某萍證明稱，王某和路某麗夫妻倆關係並不好。

在事發的第二天，該校校長李某高報警，稱路某麗失蹤。李某高證實，當晚雖然他將學校鎖了門，但是門縫中仍然可以讓人穿過。在當年6月28日公安機關的偵查實驗中，李某高將學校大門鎖為案發當夜時的情況，用王某的摩托車實驗，發現可以推車出入。

當年6月19日，北南村的村民李某鋼從耕種的地塊水井打水時發現打不上水，以為是樹枝掉進井裏麵便用鐵鉤去撈，發現拉上來的是人後隨即報警。第二天，路某麗的父親在觀看了屍體的身高、頭發和嘴裏的牙齒後，確認屍體係路某麗。但是從井內打撈出的摩托車後牌、鬆緊繩、遮泥皮，卻並非王某摩托車上的。

2003年6月28日，王某因涉嫌故意殺人罪被臨猗縣公安局刑事拘留，7月11日被逮捕。被捕後，王某向公安機關供述的行凶過程，與檢察機關指控的內容一致。

運城市人民檢察院於2003年10月9日向運城中院提起公訴，但同年11月6日公開審理後退回運城市人民檢察院補充偵查。運城市人民檢察院於2004年2月24日再次移送起訴，同年3月9日該案再次公開開庭。經法院審判委員會討論，2004年4月26日運城市人民檢察院撤回案件補偵，於同年9月27日再次以移送起訴，但無實質證據變動。

紅星新聞記者查閱一審判決書時發現，該案多個關鍵性證據缺失，是導致王某被無罪釋放的重要原因。

—②—

王某供述的作案工具未能找到

行凶地點也未查驗到血跡

王某當庭翻案，其辯護人稱指控罪名不能成立，主要在於首先屍檢報告與王某本人和其他證人的說法有出入。證人李某鋼發現的路某麗屍體，其表述打撈時用鐵鉤鉤上好似爛肉的東西，但是屍檢報告未能有顯示。並且屍檢顯示被害人屍體創口有由上向下變淺的，也有由下向上變淺的，與王某供述的由上向下戳劃不吻合。

屍檢報告也未能對路某麗生前被用手掐死這一重要信息有所體現，屍體的舌骨、喉骨、肺部均無檢驗記載。在警方指認拋屍現場時，王某曾兩次走錯路線，不能印證地點就是王某找到的。更重要的是，該案中行凶的工具未能找到，行凶時的房間也未能發現受害人的血跡，並且焚燒受害人衣物和被子的情節也未能得到驗證。

各種關鍵性物證的缺失，再加上王某翻供稱此前供述為公安機關逼供誘供，最終，運城中院在2004年12月10日對此案進行一審宣判，認為雖然王某供述過殺人和移屍的情節，也部分得到印證，但本案是在先發現屍體的情況下被告人供述，此前被告人也有數次不承認作案的詢問。

在屍檢情況與被害人供述不吻合、找不到殺人工具、被害人死因無法確定、行凶房間又沒有血跡的情況下，法院認定此案缺乏充分必要的證據，形不成完整的證據鏈條，因此王某的殺人罪名不能成立。

▲法院一審判決書

據西南商報報道，雖然運城市人民檢察院曾對一審判決不服提起抗訴，但山西省人民檢察院審查後認為運城市人民檢察院的抗訴不當，撤回抗訴。後來，山西高院作出終審裁定，準許撤回抗訴。

但從2004年至今，路某麗父母一直奔走，認為判決不公。據山東商報報道，2020年9月8日，當地警方還曾開棺對路某麗的屍體進行了DNA提取。

直到近日，路某麗的弟弟才得知，王某又再次被公安機關帶走調查。5月22日，紅星新聞記者從當地村幹部處獲悉，王某確實被公安機關帶走調查：“派出所的人沒跟我們提前說，一天上午直接去王某家把人帶走了，下午才給我們村裏打了聲招呼。”

時隔21年，這個消息再次讓路家人振奮。路某麗的弟弟告訴紅星新聞記者，雖然目前還未從公安機關處得到王某確切認罪的消息，但得知此事後，其朋友叫來了20輛禮炮車，在村內公開慶祝，並打出了“法網恢恢疏而不漏”的標語。

5月22日，紅星新聞記者致電臨猗縣刑偵大隊相關負責人，對方表示不方便接電話，換時間聯係，截至發稿時該負責人電話未能再接通。隨後，記者就此事谘詢臨猗縣公安局，對方告知此事需谘詢宣教處，23日，記者多次致電該部門負責人，截至發稿一直未獲回複。