中國富婆在愛馬仕花140萬卻被羞辱了…網絡炸鍋

又是被有錢人“創飛”的一天。

昨天，一則詞條衝上微博熱搜第一#配貨140多萬沒買到心儀愛馬仕包#，引發輿論嘩然。

配貨是什麽？

為什麽花了140多萬都沒買到包？

看完“1818黃金眼”的報道，用不上的知識又增加了。

寧波的杜女士，是愛馬仕的忠實粉絲，很喜歡它家的包。

財力出眾的她，自然是愛馬仕的常客。

但是愛馬仕有個潛規則，想買包，就要先按比例在它家消費。

這個比例，可能是1:1.5，也可能是1:2，並且，配的貨是除包以外的其他商品。

打個比方，你要買一個10萬的包，按1:2的配貨比例，你必須要先花20萬，買愛馬仕家別的東西，才有機會買到這個包。

說白了，就是一種“捆綁銷售”。

如果東西實用，也就罷了，可看完愛馬仕的配貨商品，幾乎赤裸裸寫著“人傻、錢多、速來”。

36000元一個的鱷魚皮風車，轉動起來都是錢的聲音。

76500元一個的垃圾桶，桶比垃圾還貴係列。

更誇張的是，90多萬一個的“草泥馬”擺件，看完價格我心裏默念了一遍它的名字。

如果說這些還算勉強正常，那麽接下來的商品，就往“宰你沒商量”方向發展了。

10多塊錢一個的安全帽，配上愛馬仕的logo，身價飆漲到54000元。

80多萬一張的全手動麻將桌，讓你體會自己動手的快樂。

有了麻將桌，30多萬一副的愛馬仕麻將牌也要配齊。

試問，手上不戴個閃瞎人的鴿子蛋，怎麽好意思摸牌？

當然，我們看個熱鬧，對喜歡愛馬仕包的人來說，這些就是他們要消費的商品了。

你不配貨，人家不賣包給你啊！

我們再回到寧波的杜女士。

為了買到心儀的包包，也為了賬號上能夠更好看些，她開始瘋狂配貨。

她拿出了一部分購物結算單，厚厚的一遝，全是配貨商品。

68200一條的項鏈，她眼都不眨地買。

一個碟子1900，一個茶杯1900。

就是下麵這種杯子，我在超市一二十塊錢就能買到……

用這麽貴的餐具吃飯喝水，會成仙嗎？

我不知道，也不敢問。

但是杜女士說，越是買這些沒人要的東西，愛馬仕賣包給自己的可能性才越大。

為了提高自己拿到包的概率，杜女士還花了1萬8，買了個狗窩。

事實上，她沒養狗，隻有一隻貓。

連貓都能睡上1萬8的窩，我跟你們有錢人拚了！

她說，店裏那些昂貴的蒼蠅拍、撲克牌，還有好多人在買。

就這麽七配八配，杜女士半年時間，累計在愛馬仕消費了140多萬。

本以為拿到心儀的包，是板上釘釘的事，結果卻給她當頭棒喝。

她多次跟門店溝通，自己想要的那個包可以買了。

對方一次次回複她，還在協調，卻始終沒有通知她去買包。

然而，等到她再次跟銷售溝通的時候，對方一番話，讓她十分氣憤。

對方話裏話外都透露著：你配貨的金額還不夠，你的賬戶沒別人那麽好看，當然賣給別人不賣給你啊！

杜女士不服氣，當她去店裏討要說法時，愛馬仕經理十分囂張地告訴她：

我就不給你包，你能拿我怎麽樣？

典型的，我拿你當銷售，你想當我爹。

我不理解，且大為震撼。

花了140多萬，買一堆有的沒的，竟然還不能買到想要的包？

花了錢，沒買到想要的東西，還受了氣，難道韭菜就沒有尊嚴的麽？

於是，她就鬧到了1818電視節目上。

事件在網絡上傳播後，評論區網友紛紛忍不住評價。

有人說：原來有錢也這麽窩囊。

有人說，奢侈品永遠不坑窮人。

還有人言辭犀利地開炮：非要買嗎？不買會死嗎？活著難受了？

話糙理不糙。

你不買它的東西，不去熱臉貼冷屁股，它們根本氣不到你。

是自己主動貼上去，給了別人作踐你的機會，才會花了錢，還被別人踩在頭上。

這怪得著誰呢？

說到底，奢侈品品牌這麽囂張，其實都是被慣的。

就是因為太多人，對奢侈品趨之若鶩，盲目崇拜，才會讓它們眼睛都長到了天上。

哪怕是你掏錢買東西，它們也恨不得你跪著，將錢遞上來。

演員張歆藝說過，自己曾去逛奢侈品店。

她看中一件皮衣，想讓店員拿下來試試。

對方直接說，你要買嗎？

在張歆藝再三要求下，對方拿下了那件皮衣，卻在張歆藝脫口而出“這麽貴”時，十分冷漠地說：你以為呢？

明星如此，對普通人更沒有好臉色了。

廣州就有一位網友爆料，自己花了近萬元，在LV買一雙鞋，鞋碼不合適去店裏換。

導購不但不給換，反而聯係保安強製驅逐。

花那麽多錢沒買到體麵，尊嚴碎了一地。

還有之前一位女士，逛街累了就去奢侈品店坐坐，本意是想休息一下，順便看看包。

結果店員直接趕她出去：你要坐請你出去坐。

為什麽這些奢侈品品牌如此囂張？

因為它們不愁買家，即使再貴，也有大批的人拿著錢買單。

《2022中國奢侈品報告》顯示，中國人在全球奢侈品市場消費占比高達38%，是全球奢侈品消費最重要的力量。

這其中，並不都是有錢人。

有人花幾個月工資，才能買一個大牌包。

有人省吃儉用，勒緊褲腰帶，才能勉強夠得上一個奢侈品。

看過太多這樣的新聞：

女子以家人生病、做生意等原因，借了70萬買奢侈品，最終鋃鐺入獄。

“95後”出納挪用公款720多萬，購買的奢侈品堆滿了房間。

江蘇28歲的女護士，欠200萬網貸，用來購買奢侈品，無力償還後，帶著孩子喝農藥。

香奈兒藝術總監說過一句話：一個人花兩三個月工資去買一個包，我實在不明白他們的動機。

很多人並不是奢侈品牌的目標客戶，卻拚了命也要夠一夠那個門檻。

之前，一張圖流傳甚廣。

網傳奢侈品牌LV大中華高管電話會議中指出：

客戶分為超高淨值、高淨值、無收入三類。

個人年收入低於三百萬，或家庭年收入低於一千萬，就被視為“無收入群體”。

在中國，個人年收入超過300萬的，能有多少？

你看看，這些奢侈品，根本不裝了。

你就算咬碎了牙，買了一兩個奢侈品包包，在它們看來，你依然是“無收入群體”，處在它們鄙視鏈底端。

心理學上，有個詞叫“金錢羞恥”。

指人內心深處，根據住的房子、開的車子、穿衣打扮等與金錢相關的消費，來定義自己。

簡而言之就是，把自己的價值等同於用的東西價值。

開好車，覺得自己更有身份。

穿名牌衣服、背名牌包，也感覺自己更高級。

在這種消費觀念的驅使下，奢侈品成了無數人用來彰顯身份的工具。

別人沒有，我有，我比你高一個等級。

別人買不起，我買得起，我比你更有麵子。

他們陷入消費主義陷阱，吃穿用度全是奢侈品，想向別人展示：看啊，我過的是人上人的生活。

可是，把商品的價格，和自己的價值劃等號，才是最大的悲劇。

還記得之前那個3萬5買一件香奈兒上衣，洗一次就掉色的女生嗎？

當谘詢香奈兒售後時，得到的回答卻是：不好意思，我們的商品從不考慮洗滌。

還有前不久，一名女子花6萬塊買一件香奈兒外套，洗一次就縮水了。

她說，原本想穿到五六十歲。

她們以為光鮮的行頭，就能讓自己躋身某個階層。

實際上，你需要打腫臉充胖子才能消費得起的東西，對別人來說就是灑灑水。

你小心謹慎嗬護的東西，別人可能用一次就丟到一邊。

為了虛榮，消費超過自己購買能力的東西，甚至還要供著它，這才是最大的諷刺。

牛逼的人，即使穿著普通的衣服，依然牛逼。

而花幾萬買個包，天天擠地鐵公交的人，別人可能隻會覺得這個高仿做得逼真。

一個人的價值，根本不取決於穿了什麽衣服，背了什麽包，戴了什麽表，而是取決於他的內心和精神世界。

再貴重的奢侈品，也隻是一個工具，它隻能襯托你，卻沒辦法提升你。

內心空虛的人，再多的愛馬仕，也填不滿內心的縫隙。

我很喜歡女艦長韋曉慧說的那句話：

“帶著非常昂貴的手表，顯示自己身價百倍，這種價值觀，我完全沒興趣。

我想要的是，一塊不貴的手表，因為我戴過了，所以身價百倍。”