作為大導演王家衛的電視劇處女作，《繁花》從立項開始便頗受關注。尤其是隨著一波又一波的演員陣容曝光，胡歌、馬伊琍、唐嫣、辛芷蕾等大牌演員齊聚，更是吊足了觀眾的胃口。在三年拍攝期後，《繁花》終於上線，讓人一睹廬山真麵目。
在開播之前，《繁花》劇組還在上海和平飯店舉辦了劇集首映禮，要知道電影舉辦首映禮很常見，電視劇舉辦首映禮，還是在和平飯店，真是排麵十足。
不光線下活動，線上在鵝廠開播，也是給足待遇，9個廣告植入創紀錄，而且排麵直接頂格。“親兒子”果然不一樣，看來鵝廠是把整個開年的KPI都壓在了《繁花》上。
衛視平台的開播關注度也屢創新高，開播後最高收視率突破2.2。看來無論是網播觀眾還是衛視觀眾，都是認可大導演+全明星+大IP這套公式的。
不過熱度高便意味著觀眾基數大，隨著開播之後劇情的深入，很多來自觀眾的吐槽聲音甚至一度蓋過收視的火熱。
槽點一：敘事節奏慢，拖遝雜亂
開播之後被觀眾提及最多的槽點就是過於意識流，整體節奏拖遝又雜亂。作為電影導演，王家衛喜歡用影像去講述故事，但是在電視劇創作上，劇情的推進大過一切。於是在《繁花》中便出現了一種割裂感。畫麵極其精致，每一幀截下來都是可以做屏保的存在。可是過於突出畫麵氛圍而忽略劇情發展，比如胡歌的鏡頭，帥是真的帥，但慢也是真的慢。
槽點二：民國風濃鬱，不貼合時代
要知道《繁花》的背景是90年代的上海，已經足夠現代化。但是劇情選取的鏡頭，時刻營造出一種類似《羅曼蒂克消亡史》的那種年代感。對於大部分觀眾來說，背景的錯亂會影響對劇情的觀感。無法代入便無法追劇。
槽點三：畫麵偏暗，鏡頭時快時慢
其實畫麵的電影質感是《繁花》的優點之一，但是過於強調質感而忽略觀劇設備是一大忌諱。《繁花》整體畫麵偏暗，強調明暗對比的自然光，如此畫風，對於移動設備追劇的群體非常不友好。而且有些鏡頭突然加快又突然放緩，第一集情節交代不明朗，也導致無法留住更多觀眾。
槽點四：劇情飄浮，不接地氣
從目前來看，《繁花》的劇情相對飄浮，整體不太接地氣，過於強調神秘留白，顯得神神叨叨。要知道近年來流行現實主義，《人世間》、《漫長的季節》等劇能夠成為全民爆款，也是因為足夠的接地氣。根據以往的數據顯示，過於強調腔調的電影和電視劇，最終成績都不太理想。
幾位人物的出場也顯得風風火火，角度不是仰拍就是俯拍，或者虛實交錯，網友紛紛吐槽用力過猛，又油膩又刻意，一股子舊社會味道。
還有網友幹脆吐槽王家衛為“小郭敬明”，《繁花》為小時代之九十年代。看來光有畫麵質感，而沒有劇情核心主線，非常致命。
不過原著本身就沒有連貫的故事，很多地方選擇留白，王家衛自己也坦言如何下手千頭萬緒。
作為電視界的“頂流男神”，胡歌的抗劇能力還是非常不錯的，但就《繁花》開播的反饋來看，劇情慢、民國風、畫麵暗、故事飄，可能就算是胡歌也難救王家衛的電視劇處女作了。不知道隨著劇情的深入，有沒有可能再拉起一個高潮？
