11月30日下午，微信公眾號“熊貓穀”通報3名遊客的不文明行為，其中1名50歲男子往大熊貓活動場內扔木棍，1名55歲女子往大熊貓活動場內投擲石頭，並與勸導遊客發生口角。

成都大熊貓繁育研究基地都江堰野放繁育研究中心（熊貓穀）認為，這兩名遊客違反入園參觀規定並可能對大熊貓造成嚴重危害，禁止其自不文明行為發生起終身再次進入參觀。

此外，還有一位遊客因違反入園規定，攜帶寵物進入園區，被禁止一年內再次入園參觀。（澎湃新聞網12月1日）

今年4月的時候，已經就類似的新聞寫過一篇《滋擾大熊貓被禁入1年，懲治太輕會導致失範行為蔓延》。

跟當時的相比，現在的懲戒措施確實有所升級，也就是從進入1年，升格到終身禁入。這反映出的震懾意味有所提高。

盡管如此，就像之前文章中所提出的那樣，這種處罰對於不文明行為的震懾，仍然存在局限。通報中依舊隻寫了被通報者的姓氏和年齡，沒有更為具體的細節信息，換句話說，即便被通報者的親屬、朋友、社會關係其他成員看到這個通報，也很可能無法對之對號入座。

很多情況下，各種類型和層次的處罰，都不可避免要涉及被處罰者的社會評價降低。沒有這一點，對於錯誤行為就沒有威懾性。

如果說今年4月以及之前，有些在熊貓基地等大熊貓活動場地實施不文明行為的個人，確實存在對於其違法、失德行為的性質、後果認識不清的情況；那麽在那以後，已經開始陸續出現了對違法、失德個案的處罰，包括1年或終身禁入，卻仍然沒有杜絕同類的違法、失德行為，就不能不說，這種處罰本身的威懾性是非常微弱的。

筆者認為，對於在大熊貓活動場地，以及其他動物園、保護區實施對於保護動物可能造成嚴重傷害、滋擾行為的個人，應當盡快推動處罰落地、升級。

第一，有必要建立文旅部門、動物保護部門及科研基地的聯網信息庫，不文明行為實施個人的信息自動聯網，在所有同類景區、保護區、動物園建立聯網攔截不文明行為實施個人的機製。

第二，處罰不文明行為個人，通報應當更為具體，隻省略被處罰者姓名中的一個字，名字為兩個字的被處罰者，則將其名字以漢語拚音替代；通報中應列明被通報者戶籍、常住地、生日（詳細的年月日）、體重，如為公職人員應列明其職業身份。

第三，將不文明行為個人實施不文明行為的過程，以及接受處罰的視頻信息，在“賦碼”隱去個人麵部信息後，在景區警示播映裝置循環播放。