近日，網傳安徽蕭縣一男子自稱城管大隊隊員，要求店家“特殊加工”牛肉餅，後雙方發生衝突，男子未付款後離開。店家稱，事發後第一時間報案2日無果，詢問民警被告知對方稱已和解。當事人否認後，警方受理案件7日無果。
12月1日，蕭縣城管大隊相關負責人稱，曾接到店家投訴，核查後確認涉事嫌疑人非單位工作人員，“我們建議他給公安說明情況，冒充公職人員應依法嚴辦。”轄區派出所民警表示，不便接受采訪。同日，有關部門告訴當事人，係路橋公司的車輛，已要求警方針對冒充公職人員問題追責。
網傳視頻——
男子吃早點稱“我是蕭縣城管大隊的”“多加肉，給我弄個純肉的”
等待時突然潑灑湯水，疑將手中物品砸向店家
根據網傳視頻顯示，11月19日，一輛麵包車停靠至路旁，車上下來男子進入早點店內。另一段監控聲音顯示，該男子說，“我是蕭縣城管大隊的……”
11月22日的監控視頻顯示，該麵包車再次停靠至路旁，一名身著紅衣和兩名身著黑衣的男子進入早點鋪，疑似在給店家說“多加肉的……你給我弄個純肉的……”雙方在店內疑似與店家進行了溝通，後紅衣男子坐至店門前的椅子處。
時隔數分鍾，店員走出店內，正坐在店門前吃早餐的紅衣男子突然將碗中湯水向店員方向潑灑，並與店員發生爭執，然後起身疑似向店內扔東西，雙方發生言語衝突。兩名黑衣男子迅速將紅衣男子推入麵包車，車輛隨即駛離。
紅衣男子突然將碗中湯水向店員方向潑灑，並與之發生爭執
網友描述，紅衣男子自稱蕭縣城管大隊的工作人員，讓他們給特殊加工早點。在加工過程中，對方突然摔盤子、辱罵店家，還拿東西砸人。
店家講述——
對方要五合一純肉牛肉餅，“開店40年，沒聽過這種要求”
男子扔盤子、砸人後離開，“20多元早點錢沒付就走了”
12月1日，華商報大風新聞記者聯係到該網友王先生，他表示，自己是早點店的店主，事發地點位於蕭縣人民路與順河路交叉口附近。第一次事發時間是今年11月19日清晨6時許，對方進店後讓做純肉的牛肉餅，“我們拒絕了，開店40年，沒聽過這種要求。”對方便稱自己是蕭縣城管大隊的工作人員，“我們沒給做，他就帶著氣走了。”
11月22日上午7時許，該男子帶著兩名黑衣男子再次來到店裏，多次稱要純肉的，把5個牛肉餅合成一個做，“我們做生意不想得罪人，便答應了。”
王先生說，他可能不想等太久，想盡快吃到，“正常的牛肉餅是牛肉加麵製作的，純肉且五合一的牛肉餅，製作肯定慢。”製作期間，男子起身摔東西，他還向其解釋稱“鍋裏麵正在給你弄，你得讓它熟了。沒想到對方不僅辱罵我們，還拿東西砸我家人。”和該男子一起來的兩人立即上前，把人推上車，“有一個黑衣男子在車開走後，給我說那人喝酒了，客套兩句就離開了。”
王先生說，3名男子共吃了20多元的早點，沒付錢就離開了，“我們是小本生意，牛肉餅1元1個，他們還喝了油茶等。這件事讓人氣不過，我選擇了報警。”
警方受理——
“警方稱對方說，我們已經和解了，還說對方開的是公務車”
否認和解後，警方以財物被損毀受案，調查數日無結果
王先生說，11月22日，警方便到場進行了調查。他將監控視頻畫麵，拍下的車牌號等均交給了對方，“他們說調查後給結果，之後就沒聯係了。”24日，他前往黃口派出所，辦案民警說聯係到對方，被告知雙方已經和解，他否認和解一事，民警才出具《受案回執》。
《受案回執》顯示，黃口鎮肉盒早點鋪財物被損毀案我單位已受理。
對此，王先生不解，對方應該是尋釁滋事，為什麽受理案由是財物被損毀呢？他詢問民警，對方未明確回應，“我追問對方是不是公職人員，民警沒回複，說車是公務車。我問是那個單位的，對方讓我自己去查。”
截至12月1日，王先生始終沒有等到警方的處理結果，“我每次問，對方都說在調查。人都找到了，監控、車牌號都有。結果警方先稱我們雙方已和解，又在受案後遲遲給不出調查結果。我不理解，這件事就這麽複雜嗎？”
王先生說，警方受案後，有多人聯係到其親屬，“親戚說，對方稱已經找人了，問我這件事怎麽才能和解。我要求警方公正辦理。”
通話錄音——
蕭縣城管大隊：不是我們的執法人員，有人冒充
派出所：正在調查，暫不便透露單位等信息
王先生說，11月22日，他將此事向蕭縣城管局進行過反饋，城管大隊負責人在看到相關視頻後，給王先生回複。
根據錄音顯示，蕭縣城管大隊相關負責人稱，“我確定不是我們的執法人員。你給公安說，有人冒充蕭縣城管大隊工作人員，要求他們嚴查，他冒充執法人員是違法的。如果真有這樣的事，不僅要開除，還涉嫌尋釁滋事需要行政拘留。”
12月1日，王先生就案情進展再次聯係黃口派出所。辦案民警朱某說，案件正在調查，屆時會告知辦案結果，“人已經找到了，車牌也很明顯。具體以什麽案由處理，要縣公安局法製科決定，他們會對案件進行審核。”
關於是否是蕭縣城管大隊的工作人員，辦案民警朱某始終未正麵回應，他表示，可以聯係雙方到派出所和解，王先生明確拒絕和解。辦案民警朱某說，“他沒給你早點錢，你可以去法院起訴。”王先生說，若是某單位的公職人員，對方可能涉及違紀問題。辦案民警朱某則表示“你有車牌號、監控視頻，也能直接給紀委反映。”“處罰決定書還沒下來，單位等是對方的隱私，因此暫時不能透露。”
“究竟是不是公車，男子為什麽自稱是蕭縣城管大隊的工作人員？這些問題核實並不困難，為什麽至今無法證實回應。”王先生說，他還通過其他途徑進行過投訴，11月30日，有鎮政府的相關負責人聯係他了解情況，表示會進行調查。
調查回應——
縣城管大隊稱查無此人，警方表示不接受采訪
鎮政府相關負責人稱“打錯了”，隨後讓當事人別接受采訪
相關部門回複當事人“是路橋公司的車，已要求警方對冒充公職人員追責”
12月1日，華商報大風新聞記者聯係到蕭縣城管大隊，相關負責人表示，事發後，他們也進行了調查，確認涉事男子並非其單位的工作人員。他們單位隻負責城區內的管理，黃口鎮並非他們的轄區，故不可能是他們的工作人員，“建議當事人向警方報案，冒充公職人員是違法行為。”“他冒充我們執法大隊的工作人員，我們也要向他們追責。”
根據王先生提供的電話，華商報大風新聞記者聯係到鎮政府的相關負責人，他反複稱“打錯了，我是鎮政府計生辦的。”隨即掛斷電話。對此，王先生稱，12月1日上午11時，該鎮政府工作人員聯係他稱，“我們也在幫你查，你別接受媒體采訪。”
同日，記者聯係到黃口派出所辦案民警朱某，對方稱不便接受采訪，隨即掛斷電話。記者致電縣公安局政工科，電話無人接聽。
12月1日中午，王先生告訴華商報大風新聞記者，有關部門告訴他，涉事車輛係路橋公司的車，“有關部門說，男子自稱是城管大隊的人，是冒充公職人員，他們已要求警方對此事追責。”