印度特工被抓現行，美國政府還兜得住嗎？

直新聞：美國聯邦檢方就一起在美境內暗殺印度錫克教分離主義者未遂案件提起公訴。對此，你作何解讀？

特約評論員 劉和平：其實，在這起案件中，雖然站在被告席與審判台上的，是受印度特工操控殺害錫克教徒潘農的印度籍男子古普塔，但是真正感到尷尬甚至麵臨著道德與良知審判的，不僅僅包括印度政府，還包括拜登政府。

在今年早些時候加拿大指控印度特工策劃並實施了“錫克教徒尼賈爾遭槍擊案”時，莫迪政府不僅拒不承認，反而“理直氣壯”針鋒相對地驅逐了加拿大的外交官。與此同時，我們看到，為了拉攏印度推銷旨在遏製中國的“印太戰略”，拜登政府不僅沒有站在加拿大一邊譴責印度，反而采取和稀泥的態度幫著壓製印加之間的矛盾。然而，這一次印度情報部門暗殺錫克教徒的行為不僅從加拿大擴展到了美國境內，而且印度情報部門還被美國情報部門人贓俱獲，抵賴不掉了。而更為讓拜登政府感到尷尬的是，這起案件已經正式進入了美國的司法程序，拜登政府想瞞都瞞不住了。而印方的這一行為也就再度印證了我早前的判斷，即雖然印度跟西方國家有著共同的意識形態與政治製度，但是，印度不僅在人權保障與法治建設方麵仍然遠遠沒有達到西方國家的要求，而且在行事方式方麵，也跟西方國家要求的所謂國際通行規則相距甚遠，甚至仍然帶有非常濃厚的“前現代”國家色彩。

直新聞：印度情報部門在美境內暗殺印度錫克教分離主義者未遂案件，接下來會不會衝擊到美國正在實施的“印太戰略”？

特約評論員 劉和平：在早前加拿大和印度因為“錫克教徒尼賈爾遭槍擊案”而鬧得不可開交，甚至鬧到了相互驅逐外交官地步的時候，我曾經說過，由於對於拜登政府來說，當前千事萬事，唯有拉攏印度推行“印太戰略”共同對抗中國為大，在這個大戰略與大局麵前，其他的事情都可以讓路，再加上由於印度國內彌漫著一股強烈的民族主義情緒，印度的國家與民族心態比較脆弱比較好麵子，這些都注定了美印關係是經不起考驗和衝擊的，所以拜登政府一定會壓製住加拿大避免傷及印度與西方國家的關係。

接下來雖然印度情報部門追擊與暗殺錫克教徒的行為已經擴展到了美國境內，但是我認為，拜登政府為了所謂的大局，仍然會盡量控製事態的發展，以免影響了“印太戰略”的大局。而且我的這一判斷，是有事實依據的。

第一，早在今年六月初，美國情報部門就掌握了印度特工準備在美境內暗殺潘農的計劃，然而，由於莫迪總理6月22日要訪問美國，為了害怕傷了莫迪的麵子以及影響美印關係，美國情報部門等到6月30日才抓捕了已經逃往捷克的印度殺手古普塔；第二，當時正值加拿大指控印度在幕後策劃並實施了“錫克教徒尼賈爾遭槍擊案”而印度拒不承認的時候，然而拜登政府並沒有在這個時候對印度“落井下石”也沒有站出來為加拿大“兩肋插刀”，將這一人贓俱獲的案情公之於眾；第三，在這件事情發生之後，拜登政府不僅沒有像加拿大那樣譴責印度，更沒有像加拿大那樣驅逐印度的外交官，同時美印關係不僅沒有受到影響，反而是如火如荼打成了一片，拜登還如期前往印度出席了20國集團峰會，並將美印關係提上了一個新台階。當然，或許是被人家人贓俱獲的緣故，又或許是為了顧全“印太戰略”的大局，莫迪政府這次也一改過往對待加拿大的那股狠勁，在一定程度上對美國服了軟，表示將會成立一個高級別調查委員會來調查這起案件。可以預料，這個高級別調查委員會最後得出的結論一定是，這件事情跟莫迪政府無關，屬於個別情報人員的擅自妄為，而拜登政府也最終會接受這一調查結果。這些都意味著，拜登與莫迪兩個人一定會“搓圓”這件事情，以免衝擊到“印太戰略”的大局。

直新聞：那拜登政府包庇印度情報部門在美國境內暗殺錫克教徒的行為，接下來又會對美國的國家形象造成什麽樣的影響呢？

特約評論員 劉和平：我一直主張，我們在輿論與道義戰上反製美國的時候，與其直接攻擊美國倡導的那一套意識形態和價值觀念，不如以子之矛攻子之盾，用美國倡導的那一套意識形態和價值觀念，來檢視美國的行為。

基於這一思路，針對拜登政府包庇印度情報部門在美國境內暗殺錫克教徒的行為，我們就可以向美方提出這麽幾個疑問——第一個是，自從立國以來，美國一直在對外高舉意識形態和價值觀念外交牌以及高舉人權牌，可是這一個牌子為什麽碰到印度需要印度幫忙推動“印太戰略”的時候就不管用了？你們打的究竟是意識形態和價值觀念外交牌，還是機會主義與功利主義外交牌？第二，這些年來，你們口口聲聲聲稱推行“印太戰略”的目的，是為了維護基於規則的國際秩序。那印度情報機構在西方國家內部大肆追殺錫克教徒，基於的又是什麽樣的國際規則？第三，這些年來，美國一直在號召世界各國團結起來打擊恐怖主義，並且為此沒少譴責俄羅斯與伊朗等國家，甚至為此還對阿富汗塔利班發動過反恐戰爭，那這次碰到人贓俱獲的印度，你們為什麽不出聲了？第四，這些年來，美國一直在倡導宗教信仰自由，那麵對印度將手伸到西方國家內部打擊錫克教的行為，你們為什麽選擇了和稀泥？