又到高考放榜時。盡管相關部門三令五申，但網絡上對於 " 狀元 " 的炒作卻從未缺席。不過今年出了一個特例。
近日，三達膜官微發文，祝賀其總經理女兒獲得福建省物理類狀元，引發輿論熱議。讚同者多半從情出發，"710 的高分全省扯橫幅都不為過
"；反對者則試圖以理服人，拿出高考狀元的 " 炒作禁令 "。
對事件本身而言，重點或許從不是狀元的炒作與否，而在於喜報發布的主體和平台。正如一些律師的分析，這種做法不違法、不違規，但也不妥當。
上市公司並不在教育部高考狀元 " 炒作禁令 " 主體範圍中，法律也未禁止上市公司通過公眾號對此進行宣傳，此為 " 不違法不違規
"。
但就內容和平台的匹配度來說，多少有些不合時宜。這也解釋了為什麽喜報中明晃晃的股票代碼，會顯得那樣不倫不類，以至於引得人們對於三達膜炒作的懷疑，"
狀元概念股 " 由此而來。
金榜題名，自古以來便是四大喜事之一。唐代詩人孟郊登科後，寫下了 " 春風得意馬蹄疾，一日看盡長安花 "
的千古名句；影視劇《知否》中，盛長柏高中進士，大娘子更是連用 " 大開喜宴、十裏爆竹、施粥撒錢 " 三詞以表喜悅。
三達膜官微的 " 喜報 "，也可以當做一種喜悅的分享，大多數人同樣願意真誠地送上一句恭喜，畢竟獨樂樂不如眾樂樂。但質疑喜報 "
公器私用 "，卻也絕非嫉妒心作祟，或者上綱上線。
如果是高管個人，再怎麽宣傳都不為過。但以企業官微的名義發 " 喜報 "，就需要具體事情具體分析了。況且公司上市，也意味著企業不再是可以
" 圈地自萌的小作坊 "，一舉一動都要受到股東和監管部門的監督，這時候企業官微便自然承擔起了信息披露的部分職責。
" 狀元喜報 " 雖不屬於信息披露，也不屬於違規信披，但多少擦了 " 法無禁止即可為 "
的模糊邊界。喜報歸根結底仍是家事、私事，而官微的公眾屬性則不可避免地印有公事性質，樂嗬是樂嗬，規矩是規矩，一碼歸一碼。
換句話說，要在合適的地方做合適的事。我們可以對喜報本身報以足夠的寬容，但並不意味著帶有官方屬性的信息發布平台，可以隨意模糊公私事務的界限。
信息披露是上市公司監管基礎製度的核心，也是保護投資者的重要手段，是資本市場法治化、市場化建設的重要抓手。喜報本身問題不大，真正值得思考的，是如何防止類似
" 公私不分 " 的消息撕開信息披露的口子，衝淡了上市公司信息披露的含金量。
無規矩不成方圓，上市公司官微，也沒什麽特殊的。