2023年5月15日，我在齊魯晚報網看到這則公告，是落款為山東省鄉村振興突出貢獻獎評選表彰工作領導小組發布的，擬對山東省鄉村振興突出貢獻獎先進集體和先進個人表彰名單進行公示的通知。
公示中，濰坊市前闕莊村書記於英智，是先進個人的一員。
2020年12月，正是表彰名單上的這位於書記，給我母親推薦了“雲上農業”項目。於書記宣稱雲上農業是村裏的新型農業項目，隻要通過APP購買了種子，就能吃上國家農綜區的菜，吃不完的菜回收返還種植款；於書記還稱該項目是濰坊市的重點農業項目；有“市委市政府的大力支持”。
我70歲的母親相信了於書記，陸續把40萬養老金，買了種子參與了“網上種植”。2021年6月項目暴雷，菜沒吃上，錢也沒了。
2023年4月初，濰坊公安告知，雲上農業項目因涉嫌非法集資已立案偵查。
違法項目的宣傳人成為了表彰對象。我對此有異議，便撥打了公示上的電話。
工作人員告知，名單上的單位和個人，是各市推薦的。他們並不清楚當選人的具體情況。
我問我能否查看一下濰坊提交的於英智參選內容。
工作人員說，這是內部文件，我無權查看。如果我要反映問題，可以幫忙記錄。
我便把我母親參與濰坊雲上農業的前因後果、以及於英智是如何宣傳的、如何利用該項目為自己的政績貼金，告知了工作人員。
沒等我說完，工作人員就打斷我，“我聽懂你的意思了。簡單說，相當於你母親買了明星宣傳的產品沒有效果，現在不去追究廠家，要追究這個明星的責任。”
該工作人員的觀點我無法苟同。
明星成名靠的是個人努力，代言產品消耗的是個人名氣。
幹部的職位是人民賦予的，站台宣傳消耗的是政府公信力。
何況明星代言，涉及虛假宣傳都要承擔後果，這法律有明文規定。
幹部代表政府，有權力就能肆無忌憚，給違法項目做宣傳了？
我告訴工作人員，不管他怎麽打比方、舉例子。一個違法項目，參與的人資金受損，宣傳的人被表彰，我要提出異議。我和於英智無個人恩怨，雲上農業的受害人，也不隻我母親一個人，受害人有13000多人，涉及金額3億多。
聽我這麽說，工作人員讓我留了姓名、身份證號、家庭住址等個人信息後，並讓我發相關證據，以供核實。
5月23日，接到該名工作人員來電答複：接到我反映的關於對於英智評優問題存有異議的線索後，他們分別給濰坊市委農資委、濰坊市公安局等部門發了函。
現相關單位已回函稱，雲上農業項目確實以涉嫌非法集資立案調查，但這個項目和於英智沒有關係，他個人沒違法，不影響個人評優。省上也會繼續確定於英智為山東省鄉村振興突出貢獻獎先進個人。
我對此不解，便問工作人員，“雲上農業項目既已立案，那就是個違法項目。於英智在2020年-2021年，通過媒體多次為這個違法項目做宣傳，個人也多次把這個項目當成自己的政績宣傳，這不合適吧。”
工作人員說，“濰坊當地回函稱，於英智宣傳的雲上農業不是被立案的那個雲上農業。山東衛視的視頻，也沒明確表明這兩個是一個項目。”
我………這不是睜眼說瞎話嗎？
我請求看一下濰坊市委、濰坊公安回函的具體內容。
工作人員稱“內部文件，你無權查看。”
我無奈的說，“那我一會打開視頻，記錄一下在節目中第幾分幾秒能證明，於英智宣傳的項目和現在立案是同一個項目，再打電話給你，可以嗎？如果還不認可，於英智和雲上農業項目負責人韓某濱，兩人一起在酒會上，共同宣傳該項目的視頻，這個總是證據吧。”
沉思片刻，工作人員說，“你即使能證明，我們也不會聽你的。我們隻是此次評選活動，臨時組成的一個部門，沒有執法權。接到相關線索，就是讓當地自己去核實，按照當地的回函辦事。不管你怎麽說，濰坊公安已回函，這事和於英智沒有任何關係。”
“現在案子不是還在偵查階段嗎，還沒結案。濰坊公安怎麽能確定，此事最終和哪些人有關，和哪些人無關呢。這是先結案，再辦案嗎？”
工作人員再次強調，他們隻按照濰坊市委和濰坊市公安回函辦事。
總結起來，山東省的此次評選活動，先由各市自己推選先進單位和個人。省裏收集名單向社會公示，如接到A市反映線索再交回A市核查。
各市既當運動員又當裁判員。
無任何有效約束，這是渴望憑著一個臨時組成的部門的協查函，就期待有人會自己打臉，承認自己的推薦有問題？
山東省裏在向社會公開公示中居然又稱“為充分發揚民主、接受社會監督”。
把被舉報人交由被舉報人去核查！我實在看不出，山東省在此次評選公示中，是如何體現民主，如何能實現接受社會監督的。
又或者公告僅僅是做做樣子，是我當真了？
我認真，我就輸了！
我向工作人員表達了如上疑問，工作人員沒回答，就是反複強調，不管我怎麽說，也不管我拿出什麽證據都無用。他們隻認濰坊市委和濰坊公安的回函，於英智沒有任何問題，一定會繼續表彰。
話至此，我也隻能向權力認輸。恭賀於英智書記！