審查不止是中國特色?自由燈塔美國為何也“禁書”

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

在美國各地學區和公立圖書館,圖書正在以前所未有的速度被審查和下架。禁書運動這兩年來在美國越來越普遍,讓來自審查大國的我感到困惑。美國被視為言論自由的燈塔,怎麽如今走到了這一步?

去年暑假,我女兒所在的休斯敦一個郊區學區的家長臉書群裏,父母們為一本英文課指定讀物爭執不下,有些人認為這本講述納粹集中營的回憶錄會給孩子帶來不必要的痛苦。在我們鄰近的一個學區,大量圖書被指控為“淫穢有害”。為避免爭議,中學老師幹脆把教室裏所有帶有“YA”(青少年)標簽的書統統撤下。

在美國各地學區和公立圖書館,圖書正在以前所未有的速度被審查和下架,一些書將隻能在書店中才能買到。我們身處的得州禁書數量以438本排在第一位。支持者聲稱這是為了保護孩子,但我讀七年級的女兒表示疑惑:“如果圖書館的書越禁越多,沒錢買書的學生怎麽辦?”美國被視為言論自由的燈塔,怎麽如今走到了這一步?

多數被禁的書與種族、性別和性取向有關,很多早已經是家喻戶曉的名作,比如瑪格麗特·阿特伍德的《使女的故事》、托妮·莫裏森的《寵兒》和《最藍的眼睛》、阿特·斯皮格曼的普利策獲獎圖書《鼠族》、卡德勒·胡賽尼的《追風箏的人》……它們被禁,讓來自審查大國的我都感到困惑。

《紐約時報雜誌》的一篇報道深入采訪了得州一個小鎮,觀察這裏的禁書運動,讀完這篇文章,你就會知道一本書遭禁可能不需要多少理由。2021年,鎮上的禁書小組關注了一係列以屁股為題的兒童讀物 ,比如《我的屁股太吵了!》《我摔斷了我的屁股!》和《我需要一個新屁股!》在審查者眼中,這些“肮髒的書”是在鼓勵戀童癖。圖書館的童書管理員為了理解人們的擔憂,把“屁股書”讀了一個遍,最後也沒有讀出任何不妥,事實上這當中有些是廣受好評的暢銷書。但是,當限製書籍的呼聲在教會和社交媒體蔓延開來後,這些“屁股書”和幾本書名中帶著“放屁”字眼的童書還是從圖書館的書架和在線書目中被撤了下來。

“屁股書”被禁隻是一個開始。時報解釋了禁書運動這兩年來為什麽在美國越來越普遍:以往父母們可能隻是從孩子們那裏得知某本書,促使圖書館對個別圖書進行審查;但隨著大量右翼團體支持的候選人在美國各地的校董會贏得席位,他們開始積極禁書並通過網絡傳播讓他們反感的書單。各地圖書館和學區如今往往會一下子收到大量圖書投訴,得州的這個小鎮也是如此。在獲得了各種名單後,這個小鎮開始了進一步糾查。支持審查和反對審查的居民各自展開遊說行動,最終的結果是禁書派占上風,一位主張書籍和觀點多樣性的圖書館館長去年被解雇。自從2021年10月以來,這裏的圖書館再也沒有購買或上架一本新書。

得州小鎮的故事在田納西、新澤西、佛羅裏達和美國的各個角落上演。遭殃的不僅僅是書,還有圖書館工作人員和教師:他們在社交媒體上被人貼上了“戀童癖”的標簽,遭到騷擾,一些人失去工作、遠走他鄉。他們甚至有可能麵臨嚴重的法律危險——多州已經通過法律,如果圖書館工作人員向未成年人提供“淫穢”或有害書籍,有可能被判處多年監禁。在這種氣氛下,也就不難理解為什麽會有老師自我審查,幹脆將教室裏所有書都置之高閣了。

和中國下架“封殺”敏感政治書籍不同的是,在美國,哪裏有壓力,哪裏就可能有反抗和訴訟。得州小鎮那位被解雇的圖書館長提起了雇傭歧視訴訟,鎮上的居民以侵犯憲法權利為由提起聯邦訴訟;佛羅裏達州等地的公民和出版公司也正在為反對禁書發起訴訟。

學生們也在用各種富有創意的方式來捍衛自己自由閱讀的權利。在一個下架《鼠族》的田納西學區,學生們爭相自發捐贈禁書,在課間傳閱;在我們所在的學區,學生們組織了禁書讀書會,一個參加了讀書會的11年級學生對我說,“這些書被禁後,想到萬一沒讀我可能會錯過什麽,我反而對它們更感興趣。”越是禁止閱讀,就越會吸引人們想要一探究竟,這恐怕是審查者沒有想到的結果。

小矛 發表評論於
很多書在美國是被禁的,所以歸根結底是要確保政府是代表人民利益的,他們禁書是不是為了人民的利益。一些政治上反動的書比如納粹的書,一些攻擊宗教,種族,或者違背倫理,色情等等等的書從來就是被禁或者受到限製的。即使美國標榜自由,也是對惡意炒房有所限製,所有這些都是要看這個政府到底有沒有為人民服務還是隻為他們自己服務。
西岸-影 發表評論於
這種事情各國有各自的文化和社會需求,沒必要比較。
因為誰也沒有作為“標準”的資格,你不能說誰的文化更好,法律更合理,因為適用的環境是不同的。
比如最近國泰事件裏其工會的聲明,表達的觀點如果是在美國,是根本不敢這樣說的,否則會社死。
服務公眾的場合,哪怕是你的私人財產,比如餐館,飛機,那也是公共領域,而不屬於私人領域,國泰工會顯然要麽是不懂,要麽就是太壞。

GoldenEar 發表評論於
政治或歧視意識,會讓更多的書籍被禁止掉!
sleepingtiger 發表評論於
還好不是禁止出版銷售。人生一大樂事就是雪夜閉門讀禁書。
技術員 發表評論於
誰都別怪誰。
已然2 發表評論於
您真的想讓您的小童閱讀那些淫穢、暴力或性取向宣傳方麵的書籍嗎?那真是奇怪的父母!
八哥 發表評論於
禁書不可怕, 比如希特勒納粹 還有共產主義 人種地域歧視 明顯破壞人類共同普世價值觀 應該禁
但禁的如天朝宮黨那樣的 喪心病狂 草木皆兵 世所罕見
ddti 發表評論於
作者有發表出版銷售的自由,讀者有購買閱讀的自由,圖書館有上架下架的自由,憲法沒規定所有書籍必須都上架吧。
phx007 發表評論於
From NYT
Bslrim 發表評論於
樓下幾位護主心切,有理有據,建議回去每人漲五美分工資~
smart321 發表評論於
美國當然也有禁書,民主國家也有自己的意識形態範圍,有民主有言論自由有法治,但對於那些宣傳暴力推翻國家政權的書籍,也是犯罪行為,比如共產主義革命學說,在民主國家都是禁止的,在美國你可以宣傳共產主義但是不能主張以暴力推翻政權,所以宣傳專製反對民主人權法治在民主國家就算是不給你定罪也會被人歧視
goldfishbt 發表評論於
中國禁止向往自由,美國禁止不向往自由。。。
簡單一點好 發表評論於
偷換概念。 不是禁書, 是學生不宜,一般是指中小學不宜, 或者18歲以下不宜。
teddy153153 發表評論於
美國修牆也不是開玩笑的,是真有。
雅士豪的包子 發表評論於
不爽可以擁抱祖國!
kingdale1 發表評論於
混淆視聽。中國禁書是政府行為並且所有人都禁。美國大部分是社區自發行為,主要是保護青少年。並且隻是圖書館和學校沒有書而已,社會上沒有禁,要買隨時可以。