評論:審查不止是中國特色?自由燈塔美國為何也“禁書”

小矛發表評論於 2023-05-27 17:20:00

很多書在美國是被禁的，所以歸根結底是要確保政府是代表人民利益的，他們禁書是不是為了人民的利益。一些政治上反動的書比如納粹的書，一些攻擊宗教，種族，或者違背倫理，色情等等等的書從來就是被禁或者受到限製的。即使美國標榜自由，也是對惡意炒房有所限製，所有這些都是要看這個政府到底有沒有為人民服務還是隻為他們自己服務。

西岸-影 發表評論於 2023-05-26 11:37:44

這種事情各國有各自的文化和社會需求，沒必要比較。
因為誰也沒有作為“標準”的資格，你不能說誰的文化更好，法律更合理，因為適用的環境是不同的。
比如最近國泰事件裏其工會的聲明，表達的觀點如果是在美國，是根本不敢這樣說的，否則會社死。
服務公眾的場合，哪怕是你的私人財產，比如餐館，飛機，那也是公共領域，而不屬於私人領域，國泰工會顯然要麽是不懂，要麽就是太壞。

GoldenEar 發表評論於 2023-05-26 11:21:53

政治或歧視意識，會讓更多的書籍被禁止掉！

sleepingtiger 發表評論於 2023-05-26 09:43:00

還好不是禁止出版銷售。人生一大樂事就是雪夜閉門讀禁書。

技術員 發表評論於 2023-05-26 09:29:57

誰都別怪誰。

已然2 發表評論於 2023-05-26 08:25:00

您真的想讓您的小童閱讀那些淫穢、暴力或性取向宣傳方麵的書籍嗎？那真是奇怪的父母！

八哥發表評論於 2023-05-26 08:15:48

禁書不可怕，比如希特勒納粹還有共產主義人種地域歧視明顯破壞人類共同普世價值觀應該禁
但禁的如天朝宮黨那樣的喪心病狂草木皆兵世所罕見

ddti 發表評論於 2023-05-26 07:26:42

作者有發表出版銷售的自由，讀者有購買閱讀的自由，圖書館有上架下架的自由，憲法沒規定所有書籍必須都上架吧。

phx007 發表評論於 2023-05-26 04:57:00

From NYT

Bslrim 發表評論於 2023-05-26 04:34:24

樓下幾位護主心切，有理有據，建議回去每人漲五美分工資～

smart321 發表評論於 2023-05-26 04:32:48

美國當然也有禁書，民主國家也有自己的意識形態範圍，有民主有言論自由有法治，但對於那些宣傳暴力推翻國家政權的書籍，也是犯罪行為，比如共產主義革命學說，在民主國家都是禁止的，在美國你可以宣傳共產主義但是不能主張以暴力推翻政權，所以宣傳專製反對民主人權法治在民主國家就算是不給你定罪也會被人歧視

goldfishbt 發表評論於 2023-05-26 04:26:38

中國禁止向往自由，美國禁止不向往自由。。。

簡單一點好 發表評論於 2023-05-26 03:59:44

偷換概念。不是禁書，是學生不宜，一般是指中小學不宜，或者18歲以下不宜。

teddy153153 發表評論於 2023-05-26 01:22:00

美國修牆也不是開玩笑的，是真有。

雅士豪的包子 發表評論於 2023-05-26 00:19:43

不爽可以擁抱祖國！

kingdale1 發表評論於 2023-05-25 22:31:02

混淆視聽。中國禁書是政府行為並且所有人都禁。美國大部分是社區自發行為，主要是保護青少年。並且隻是圖書館和學校沒有書而已，社會上沒有禁，要買隨時可以。

評論: 審查不止是中國特色?自由燈塔美國為何也“禁書”