很多時候好奇、質疑、造謠、網暴其實就在一線之間

一首簡單兒歌《挖呀挖》最近在網絡上爆火。唱兒歌的幼兒園老師成了網紅，衍生出一係列模仿作品，各種“負麵”也隨之而來。比如有網友說老師是職業網紅，並且“挖”出了一套房；也有人煞有介事地分析幼師唱“挖呀挖”侵權了；更過分的，是去網暴表演者，好幾位幼兒園老師都說自己壓力大、很難過。



正如這些老師沒想到自己能紅，如今橫生枝節的是非，大概也在意料之外。有些傳言其實可以澄清，比如職業網紅、“挖”出一套房，目前各方都已經出來辟謠了；侵權雲雲在法律認定上恐怕不是那麽容易，“挖呀挖”的詞、動作和配樂其實來自於不同的素材，如何界定或許還要費一番周章。但有些確實不太好處理，比如網暴，網民針對表演風格乃至顏值的刻薄言論，這些短時間內怕是很難禁止，這也是一種出名的煩惱。

人們對這首兒歌好奇、對表演者好奇，這是一種求知的本能，也很正常。這也是為什麽這兩天關於幾位老師的身份幾乎全被翻出，“挖呀挖”成了一種流量密碼。

不過，很多時候好奇、質疑、造謠、網暴其實就在一線之間，比如說老師是職業網紅，而且賺了上百萬，源頭就是網友的評論。這也許是玩笑，但效果卻如同造謠。如果再拿這個由頭惡語相向，那就變成了網暴。隨口一句話，就能演變出巨大的波瀾。

這讓我想起錢鍾書先生的一個掌故。當年《圍城》火了之後，想拜訪他的人太多，他很幹脆地回絕道：“如果你吃到一個雞蛋，覺得好吃，你又何必去認識下蛋的母雞呢？”

其實“挖呀挖”事件也是一樣，一首簡單的兒歌，人們何必不留餘地地“挖”背後的一切呢？想想這首兒歌之所以能火，其實就是因為解壓、放鬆，讓人感受到了童真的美好。但現在，這樣一件輕鬆的事，卻讓人感到很疲憊，明明是兒歌，卻被成人世界的算計塗抹得灰頭土臉。

誰蹭了誰的熱度、誰的表演做作、哪位老師沒有教師證、是不是幼兒園的炒作……沒有人能經受這種翻來覆去地審視，再白淨的臉蛋上也能挑出雀斑來。就像一位老師的知情人士在接受采訪時說：“她日常就是個小小的活蹦亂跳的老師，就是普通人，現在輿論下搞得蠻可憐。”“蠻可憐”，相信身處漩渦中的幾位老師確實是這個狀態。

本來圖一樂的兒歌，變成了輿論撕扯的對象，愉悅變得沉重、簡單變得狼藉，一如短暫的童年，這首兒歌帶來的這場“童年回歸”也很短暫。人們一擁而上，把一場淳樸的感動給砸碎了。

何必如此呢？人們不妨對事件保持一點距離，也不必拿著放大鏡去盯背後的細節。老師有沒有去帶貨、有多少打賞收入，她們的生活狀況、學曆背景，這些又有多大關係呢？不必把她們架上危岩，也別把她們扔進泥潭。這是一首簡單的兒歌，她們也是普通的人，知道這些就足夠了。

一首把人們帶回童年的兒歌，人們還是少一些猜疑與戾氣，用童真的眼光去看待吧。相信這也是童年真正的意義，提醒已經成年的我們，不必緊繃著神經，大可以陽光、真誠、放鬆一些。