拜登最高法院改革方案:終身製改為18年 總統每2年一任命

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)


拜登最高法院改革方案:終身製改為18年 總統每2年一任命
總統拜登周一公布了一項人們期待已久的改革最高法院的提議,他呼籲國會為最高法院的9名大法官設定任期限製和道德準則。他還敦促議員們批準一項限製總統豁免權的憲法修正案。

白宮周一詳細闡述了拜登關於改革最高法院的提議,包括限製大法官的任期,製定有約束力的行為準則和道德規範。

據白宮官員說,拜登呼籲國會對大法官實行18年任期限製,由總統每兩年任命一名大法官。目前,大法官是終身製。

拜登在《華盛頓郵報》周一發表的一篇專欄文章中寫道,“這個國家建立在一個簡單而深刻的原則之上:沒有人可以淩駕於法律之上。不是美國總統。不是美國最高法院的大法官。”

“我非常尊重我們的製度和權力分立。現在發生的事情是不正常的,它破壞了公眾對最高法院判決的信心,包括那些影響個人自由的判決。我們現在站在一個缺口上,”拜登寫道。

拜登還敦促國會為最高法院製定一套具有約束力和可執行性的行為準則和道德準則,要求大法官“披露禮物,避免參與公共政治活動,並回避自己或配偶有經濟或其他利益衝突的案件”。

去年11月,最高法院的九名大法官簽署了一份新的正式行為準則,但批評人士表示,這並不具有約束力,隻是“一個友好的建議”。

此前,大法官克拉倫斯·托馬斯被曝出從一位億萬富翁共和黨人那裏獲得了豪華旅行和款待津貼,大法官塞繆爾·阿利托也被曝出與一位富有的對衝基金經理度過豪華假期。

上個月,托馬斯首次正式披露了2019年7月前往印度尼西亞巴厘島和加州波西米亞格羅夫俱樂部的旅行,這兩次旅行都是由億萬富翁哈蘭·克勞支付的。

今年5月,《紐約時報》刊登了一張照片,在2021年1月6日國會大廈騷亂發生後的幾周內,阿利托家外懸掛著一麵倒置的美國國旗。眾所周知,暴徒和附屬組織將國旗倒掛起來,作為抗議拜登2020年大選勝利的一種形式。

此外,拜登還呼籲國會修改憲法,剝奪總統的起訴豁免權。

最高法院本月早些時候裁定,前總統對“核心”官方行為擁有絕對豁免權,因此前總統川普有權獲得某些豁免。

憲法修正案不容易完成。它必須由參眾兩院三分之二的投票提出,或者由34個州要求召開製憲會議,並且38個州的立法機構必須批準它。上一次憲法修正案是1992年涉及國會薪酬變化的第27修正案。

在距離選舉日隻有99天的情況下,拜登的提議幾乎沒有機會在分歧嚴重的國會獲得批準。

拜登周一將在得州奧斯汀的約翰遜總統圖書館發表講話,倡導這些改革。

狄更絲 發表評論於
先把議員終身製給改掉吧。那個金奶奶死在任上,讓豬黨情以何堪!
時光的酒 發表評論於
總統兩年一屆,這是哪個白癡出的主意?
fengqingyun 發表評論於
沒有人活在空氣裏

法官終身製是法官職責決定的
而且目的就是為了讓他們有超越政黨的地位。
總統可以任命但是不能免職

兩年任命一次,我覺得可以成立一個政法委書記
黨來指揮一切
民主黨越來越有成為獨裁黨的特質
太空風 發表評論於
總統選舉沒有意外可以連任一次,會任命4名最高大法官。加入任期製,不久的將來信任總統決定或喜歡總統的大法官會占多數,和政府決議沒什麽區別
goldenpath 發表評論於
操 讓你丫的佩羅西先滾蛋吧 在國會帶了幾十年了還好意思說別人
fengqingyun 發表評論於
等拜登死了也不可能通過的修憲法案
終身製那要看是啥行業。
我覺得法官還挺有好處的
蘋果山莊 發表評論於
都下台了還不忘民主黨老規矩,贏不過就想盡辦法改規則,夠無恥
總是糊塗 發表評論於
參衆議員也應該有最多兩任的限製,現在成鐵飯碗了。
閑聊幾句 發表評論於
世界各國的經驗一再證明終身製弊大於利
Eevee 發表評論於
說了也不算,說了也白說。
林黛玉倒拔垂楊柳 發表評論於
主黨真是臉都不要了。妄圖顛覆三權分立製度
MuYuXin 發表評論於
玩不過了就改規則
公民壹號 發表評論於
great proposal!
哪一枝杏花 發表評論於
有一天,house,senator,總統都是民主黨,宣布實行社會主義,最高法是總統任命的,告違憲也沒用。會和俄羅斯的十月革命一樣,走向社會主義極權。開始斯大林式大清洗。
Deepspace_01 發表評論於
根本不會在國會通過,就是為撕裂美國,為選舉造勢。
北京_01link 發表評論於
無非是為了民主黨的競選。
哪一枝杏花 發表評論於
應該做的是給house加期限,以杜絕建製派
哪一枝杏花 發表評論於
把最高法和總統深度綁定,是民主黨廢除三權分立的第一步
走遍北美的小貓 發表評論於
金斯伯格沒死的時候,民主黨不是這麽說的吧。什麽叫變色龍,這就是標準的例子。拜登都沒有對總統年齡提出法案限製,不就是想給自己開後門?結果被自己內部逼了宮,突然就想起來年齡這件事兒了,真是教育的好啊。
haohao88 發表評論於
大學教授的tenure並不是終身製,每隔5年要post-tenure考核,沒有通過考核,給予1年時間改進,如還達不到要求,則走人。相比而言,最高法官的終身製,是沒有年齡,業績,健康和道德限製,除非死亡或被國會彈劾,一般是沒有風險的終身製
走遍北美的小貓 發表評論於
先改了大學終身教授,那個完全沒有意義,應該每兩年考核上崗。正常事兒不會做,不正常的整了一堆,能不讓真正Common sense 的群體瞧不上嗎?這叫治國?連針對對象的優先級都沒搞清楚。
隻看不回貼1208 發表評論於
可以定一個大法官的最高年齡限製。但是不能那樣提名和更換。
nyfan 發表評論於
如果大法官豬黨占大多數就不會有這想法了!
隻看不回貼1208 發表評論於
破壞憲法和三權分立。如果大法官由總統提名保住位置,那總統就可以影響大法官的判決。
體製內 發表評論於
This is common sense.
莫言無語 發表評論於
能起訴民主黨支持對土共開放,造成今天土共對美國的威脅嗎?
船上一坨 發表評論於
The USC should not be treated as a group of Kings and Queens
風嘯嘯壯士 發表評論於
大學教授的TENURE 要不要改? 為什麽他們可以終身製?
莫言無語 發表評論於
能調查奧巴馬坐視土共在南海造島,並把島嶼軍事化,而無所作為嗎?
shanghai70 發表評論於
可以起訴CNN故意歪曲事實的報道嗎?
船上一坨 發表評論於
Sounds like a great idea.
莫言無語 發表評論於
能起訴調查川普通俄門,虛假陳述嗎?
藍靛廠 發表評論於
這隻是民主黨的一個選舉策略。這不會在國會通過但是會強化保守派在最高法院推翻Roe v Wade的記憶。老拜登臨走下了個臭雞蛋給川普
莫言無語 發表評論於
能起訴民主黨高官公開做偽證說亨利拜登電腦是假的嗎?
van1 發表評論於
比終身製進步
莫言無語 發表評論於
能起訴拜登,破壞憲法放進大批非法移民嗎?
tony0101 發表評論於
上個死在最高法官位置上的不是豬黨的老太婆嗎?她咋死不辭職呢?
ljcn 發表評論於
如果法官常換,三權分立裏的一級不是要跟總統合並了?
量子糾結 發表評論於
先這麽改著,等左派大法官占多數時候再改回來。
矽穀工匠 發表評論於
Mr Biden, GUN (pin yin).