很多時候好奇、質疑、造謠、網暴其實就在一線之間
一首簡單兒歌《挖呀挖》最近在網絡上爆火。唱兒歌的幼兒園老師成了網紅,衍生出一係列模仿作品,各種“負麵”也隨之而來。比如有網友說老師是職業網紅,並且“挖”出了一套房;也有人煞有介事地分析幼師唱“挖呀挖”侵權了;更過分的,是去網暴表演者,好幾位幼兒園老師都說自己壓力大、很難過。
正如這些老師沒想到自己能紅,如今橫生枝節的是非,大概也在意料之外。有些傳言其實可以澄清,比如職業網紅、“挖”出一套房,目前各方都已經出來辟謠了;侵權雲雲在法律認定上恐怕不是那麽容易,“挖呀挖”的詞、動作和配樂其實來自於不同的素材,如何界定或許還要費一番周章。但有些確實不太好處理,比如網暴,網民針對表演風格乃至顏值的刻薄言論,這些短時間內怕是很難禁止,這也是一種出名的煩惱。
人們對這首兒歌好奇、對表演者好奇,這是一種求知的本能,也很正常。這也是為什麽這兩天關於幾位老師的身份幾乎全被翻出,“挖呀挖”成了一種流量密碼。
不過,很多時候好奇、質疑、造謠、網暴其實就在一線之間,比如說老師是職業網紅,而且賺了上百萬,源頭就是網友的評論。這也許是玩笑,但效果卻如同造謠。如果再拿這個由頭惡語相向,那就變成了網暴。隨口一句話,就能演變出巨大的波瀾。
這讓我想起錢鍾書先生的一個掌故。當年《圍城》火了之後,想拜訪他的人太多,他很幹脆地回絕道:“如果你吃到一個雞蛋,覺得好吃,你又何必去認識下蛋的母雞呢?”
其實“挖呀挖”事件也是一樣,一首簡單的兒歌,人們何必不留餘地地“挖”背後的一切呢?想想這首兒歌之所以能火,其實就是因為解壓、放鬆,讓人感受到了童真的美好。但現在,這樣一件輕鬆的事,卻讓人感到很疲憊,明明是兒歌,卻被成人世界的算計塗抹得灰頭土臉。
誰蹭了誰的熱度、誰的表演做作、哪位老師沒有教師證、是不是幼兒園的炒作……沒有人能經受這種翻來覆去地審視,再白淨的臉蛋上也能挑出雀斑來。就像一位老師的知情人士在接受采訪時說:“她日常就是個小小的活蹦亂跳的老師,就是普通人,現在輿論下搞得蠻可憐。”“蠻可憐”,相信身處漩渦中的幾位老師確實是這個狀態。
本來圖一樂的兒歌,變成了輿論撕扯的對象,愉悅變得沉重、簡單變得狼藉,一如短暫的童年,這首兒歌帶來的這場“童年回歸”也很短暫。人們一擁而上,把一場淳樸的感動給砸碎了。
何必如此呢?人們不妨對事件保持一點距離,也不必拿著放大鏡去盯背後的細節。老師有沒有去帶貨、有多少打賞收入,她們的生活狀況、學曆背景,這些又有多大關係呢?不必把她們架上危岩,也別把她們扔進泥潭。這是一首簡單的兒歌,她們也是普通的人,知道這些就足夠了。
一首把人們帶回童年的兒歌,人們還是少一些猜疑與戾氣,用童真的眼光去看待吧。相信這也是童年真正的意義,提醒已經成年的我們,不必緊繃著神經,大可以陽光、真誠、放鬆一些。