【長平觀察：“到底要怎麽樣你們才能不滿意？”】
— DW 中文- 德國之聲 (@dw_chinese) April 22, 2023
北京長峰醫院火災造成至少29人死亡，網絡輿論被嚴格控製。時評作家長平指出，宣傳官方二十年前不敢理直氣壯喊出的話，今天借助個體“網民”身份大肆撒潑。
點這裏閱讀全文https://t.co/oz1hzPN3eW pic.twitter.com/JSgUbK9h05
1999年11月24日，一艘渡輪在煙台港附近失火沉海，280人遇難或失蹤。當時我任《南方周末》新聞部主任，立即派記者前往現場采訪。很快，宣傳部發來禁令：隻能發表官方通稿。我給前方記者打電話說：我們現在不能發表報道，但是你們照常采訪，也照常寫稿，也許十年後發表。
這並非義憤或者戲謔之言，而是嚴肅的工作安排。當時編輯部每月給同事贈書，其中一本書叫《美國禁發新聞》。我們想，中國的禁發新聞多出千萬倍，何不為十年後準備一係列出版物呢？於是，我們用“為未來寫作”來應對宣傳禁令。
後來宣傳部變得聰明了，禁令往往會加上一句“將記者從事故現場撤回”。但是，我們仍然可能會秘密采訪、事後采訪或者讓當地記者為我們寫稿。
十年後出版《中國禁發新聞》叢書？沒錯，我們當時相信中國正在發生改變，新聞自由不可能逆轉。中國政府正在努力加入世貿組織，將在自由、公平、透明度、知識產權和跨國新聞等多方麵作出承諾，“與國際接軌”是一個官方和民間共享的流行詞匯。
事實上，很多禁發新聞不用等到十年之後，在事故發生半年或者一年之後，我們會再次采訪之後以各種不同的角度予以發表，其中包括煙台海難。如此看來，我們當時還不夠樂觀？
如今，中國已經加入世貿二十多年，成為此間最大的受益國，升級為世界第二大經濟體。互聯網成為生活日常，消息傳播更加便利——不僅記者，普通民眾也可以成為發布者；不僅紙媒，社交媒體已然躍居前線。那麽，中國的災難新聞報道發生了怎樣的變化呢？
“要登記患者姓名，逐級上報，才能告知”
2023年4月18日中午，位於北京豐台區的長峰醫院發生火災，至少29人死亡。這場北京多年來最大的一起火災悲劇，在事發七八個小時之內，被隱藏得好像什麽都沒有發生過一樣。沒有網絡傳播，沒有新聞報道，沒有家屬通知。一直等到晚上看到官方通報，許多家屬才知道自己的親人可能已不在人世。即便如此，他們仍然得不到確切答案——醫院拒絕發布死者名單，也不肯回複家屬詢問。據媒體報道，“分診台的工作人員說，要登記患者姓名，逐級上報，才能告知”。
短短17分鍾的通報會，強調領導到場，救援及時，滅火措施到位，醫療救助到位。死者是誰，在哪裏，不知道。幸存者是誰，在哪裏，也不知道。一些幸存者被轉院治療，轉到哪裏了，也不知道。據稱，一些患者家屬憑著猜想去各家醫院查找，可以想見那種痛苦與慌亂。
在人人手機自拍的時代，一場醫院大火幾乎不可能沒有視頻上網。然而，比救人更迅速的是，這些視頻被刪得幹幹淨淨。網絡傳播也遭到嚴格限製。一場發生在美國俄亥俄州的列出翻車事故可以連續十天上“熱搜”，“淄博燒烤”可以火遍全網，一隻熊貓的病亡引發全民悲憫之心。相比之下，4月18日中午，北京長峰醫院的至少29名患者，可以說是靜悄悄地與世長辭了。一直到官方通報之後，傳播和討論被嚴格控製之後，這個消息才從容不迫地出現在“熱搜”榜上。
“不給黨和政府添麻煩”
麵對家屬和民眾的怨憤，有“網民”譴責道：“不是新聞報了麽？不是上熱搜了嗎？不是開發布會了麽？到底要怎麽樣你們才能滿意？”
假造民意，是中共宣傳的拿手把戲。二十年前，人們普遍相信互聯網帶來的信息流通會讓這種把戲無以為繼。然而，嚴厲維穩的國家暴力加上“互相爭奪絞索合同”的資本家的貪婪，這種把戲被玩得更加行雲流水。
二十年前，宣傳官員也會假裝滿懷苦衷：“到底要怎麽樣你們才能滿意？”“大家能不能不給黨和政府添麻煩？”但是，他們沒有機會也沒有膽量對公眾喊出來，對記者抱怨也沒有那麽理直氣壯。今天，他們可以借助個體“網民”身份大肆撒潑。
無論是東航梧州空難，唐山燒烤店打人事件，還是長峰醫院火災悲劇，死難者家屬似乎的確隱忍失聲，“不給黨和政府添麻煩”。但是，到底是暴力控製還是“網民譴責”的結果，其實並不難得出結論。
有網民列出官方的種種劣跡，反問道：“到底要怎麽樣你們才能不滿意？”以對家屬和民眾“怒其不爭”的方式，說出了中國民眾在政府一再用來表功的“基本生存權”方麵的荒謬處境。