以下問題答案由CDT收集自知乎：

知道不知道：

西方人：你敢讓我加班？信不信我把你告到傾家蕩產！

中國人：加班就加班吧，總比被開除強，希望有個愣頭青跳出來反抗一下，我這種精明人絕不會幹那種傻事的，我要用智慧與忍耐等著收獲最大的利益。

不隻是中國人理解不了西方人，西方人也理解不了中國人。

死胖子：

近事不說。幾十年前，中國一個曆史學家研究明史，給明朝軍戶下了個定義，叫“國家農奴”，立馬遭同事批評和親友勸告而收回了這一說法。當年不懂，改後西方書籍大量湧入，才明白中世紀判斷農奴身份的標準是：1，人身依附於土地，不準自己遷徙；2，不準自行改變身份；3，要向領主宣誓效忠，去領主土地上勞作（農奴役）；4，種什麽不能自己決定，必須服從莊園管家的安排。你說為何不能理解西方人思維方式？西方人認為一個人非自願的被迫去從事某種無適當報酬的勞動就是“被奴役”了，你覺得可以理解嗎？！

趕上了好時代：

思維都是講邏輯。但是眾所周知這世界存在兩種邏輯，一種是中國邏輯，一種是邏輯。中國邏輯：問態度不問事實。問動機不問是非。問親疏不問道理。

有一次郎鹹平說我們的專家不能隻一味追求做大做強，大學的高材生就問那難道就要做小做弱嗎？這就是推論錯誤。也就是簡單的二元思維，小學生思維。所謂的中國邏輯還有正說反說都有理，我進口你東西就是我對你的私恩，你得靠我的市場養活。出口東西也是我對你的私恩，我不賣你，你就無法活。自己人在家裏過洋節就是崇洋媚外，數典忘祖，外國人過中國節日就是仰慕大國文化。這種同一件事情分裂兩個迥異的人格，導致內外有別，前後矛盾的邏輯其實就是流氓邏輯，哪怕撒上愛國的味精依然顯得弱智可笑。缺乏邏輯的話語勢必會以邏輯以外的手段呢去支持他的說理，攻擊對方的人格，謾罵及侮辱甚至壓製對方的發言，不讓你說話。

天下帝師：

因為西方人格局太小，他們基本都自私自利，隻考慮自己或者自己周圍熟識的小團體利益，隻為自己而拚搏，隻供養那些跑來做過演講的、給過自己好處或者承諾為他們爭奪利益的人；

但我國人民克己奉公，思的是更廣闊的大義，為群體而努力，我們會供養許許多多不熟悉的人，就像周公子他們，雖然完全不認識，也為他們的美好生活而努力，這不能不說是一種高尚。

匿名用戶：

我被領導罵哭了，回家我媽問我怎麽回事，我把前後經過說了，並且我占理，這點我媽也認同，我說憑什麽我要受這個氣，領導又不給我發工資，我又沒做錯，我媽來了句，這你就想錯了，他是領導自然有資格罵你，要不然為什麽個個都想當領導？