TikTok“災難性一天” CEO周受資遭兩黨議員輪番炮轟

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)



2023年3月23日,TikTok首席執行官周受資在國會山作證。(視頻截圖)

在短視頻社交平台TikTok在美國麵臨被禁的強大壓力之下,其首席執行官周受資星期四(3月23日)前往美國眾議院能源和商業委員會作證,遭到兩黨議員輪番嚴厲抨擊。

“對於今天正在收看的美國人民,請聽好:TikTok是中國共產黨用來監視你、操縱你所聞所見、和剝削你子孫後代的武器,”來自華盛頓州的眾議院能源和商業委員會主席凱茜·麥克莫裏斯·羅傑斯 (Cathy McMorris Rodgers) 說。

“你的平台應該被禁,“羅傑斯在聽證會的開場白中對周受資說。

TikTok的一場災難

TikTok雖然有十億全球用戶、在美國也已拿下半壁人口,但星期四,當周受資坐在眾議院能源和商業委員會聽證會上,麵對幾十位議員長達約5個小時的輪番抨擊,他幾乎全無招架之力。

“慘不忍睹。”戰略與國際研究中心(Center for Strategic and International Studies)戰略技術項目研究員陳智美(Caitlin Chin)說。“我實際上不得不暫停視頻,因為它看起來太痛苦了。 ”

陳智美對美國之音說,周受資說什麽都已無濟於事,而且許多議員“甚至不讓他回答問題,他們打斷他,他開口他們也說,一位國會女議員甚至替他回答問題。”

“這對TikTok來說簡直就是一場災難。”美國聯邦通訊委員會(FCC)委員布倫丹·卡爾(Brendan Carr)對福克斯新聞說。力主封殺TikTok的卡爾說,周受資還不如以美國憲法第五修正案來拒絕回答。

“對於TikTok來說,這是艱難的一天”。布魯金斯學會的高級研究員達雷爾·韋斯特(Darrell M. West)對美國之音說。“因為大多數立法者都對該公司懷有敵意,並利用聽證會在各個方麵抨擊該公司。”

周受資星期四提出了一些意在亡羊補牢的措施,其中包括將以防火牆保護美國用戶數據免受未經授權的外國訪問,並允許獨立的、第三方對TikTok的運作進行監測。他甚至說,TikTok可以公開他們的一些源代碼,而且強調說,他不知道還有任何其他大公司會這樣做,盡管如此,周受資仍難平眾怒。

議員焦點:是否與北京共享數據

周受資被反複問到的一個問題是,TikTok是否與中國政府共享數據。周受資說,“我沒有看到任何證據表明中國政府可以接觸數據,他們從未問要求過我們提供數據。”

“我發現這實際上很荒謬。”來自加利福尼亞州的民主黨議員安娜·埃舒(Anna A. Eshoo)對周受資的答複厲聲反駁道。

有議員在聽證會上放了一段TikTok平台裏一段威脅該委員會主席的視頻,並說視頻已經貼了長達41天。

美國司法部和聯邦調查局目前正就有關TikTok以及其母公司字節跳動(ByteDance)涉嫌監控美國記者數據的指控進行調查。在被問及TikTok員工是否可以監視或瞄準美國人時,周受資沒有直接回答。他說:“我們將保護美國用戶數據並將其全部存檔,防止所有不受歡迎的外國訪問,這是我們向委員會做出的承諾。”

在星期四頗具火藥味的聽證中,一些議員明確指出他們不相信周受資的回答,委員會主席也多次提醒周,做出虛假的答案將承擔法律責任。

這是TikTok、也是任何一家中國大型跨國企業的首席執行官首次到國會作證。

在美中關係日益惡化的大背景之下,布魯金斯學會的安全問題專家韋斯特對美國之音說,考慮到問題所涉及的範圍之廣,周受資雖已盡其所能,但“這是一項不可能完成的任務。”

TikTok或氣數未盡

星期四的聽證雖然大有封殺TikTok之勢,但戰略與國際研究中心的科技問題立法專家陳智美提醒說,國會的氣氛並不能完全反應一億多美國用戶、尤其是年輕用戶們的態度。她說,國會議員們看來決心已定,TikTok的用戶亦是如此,很多年輕美國人可能並不那麽擔心來自中國政府的虛假信息,“歸根結底,Z世代的孩子們是隨著互聯網長大的,每個人都習慣在線交流,所以我認為這也有代溝的因素。”

目前TikTok所麵臨的是全麵被禁、或出售給一家美國公司。中國政府的介入也可能會使TikTok之爭更加複雜化。

紐約大學丹頓工程學院計算機科學與工程副教授賈斯汀·卡波斯(Justin Cappos)在上海接受美國之音電話采訪時說,他尚未在中國聽到關於TikTok可能被禁的強烈反應。

不過,在周受資在美國國會作證的同時,中國商務部發言人束玨婷說,這將嚴重損害包括中國在內的各國投資者赴美投資信心。如果該消息屬實,“中方將堅決反對”。中國的這一表態有可能使得美國其他公司很難接手TikTok

有關TikTok之爭的另一個複雜層麵是,其被指責的很多問題同樣存在於其他社交媒體公司,紐約大學的卡波斯曾在網絡操作係統虛擬化領域作出過一些開創性的貢獻。他指出,國會議員們提出的許多批評實際上也適用於臉書以及社交網絡領域的其他公司,美國總的來說,應該對數據進行更嚴格的控製。

在中國能夠接觸美國數據的問題上,卡波斯說,美國很多科技公司都有很多在中國的員工,過度關注TikTok與根本問題的解決並不“和諧”。但是,在另一方麵,“如果TikTok需要成為實現這一目標的典型代表,我認為這種情況對全球都有好處。”

2018年,臉書被曝多達5千萬用戶信息失竊,一度引起軒然大波,紐約大學副教授卡波斯說,他當時也以為國會會有所行動,會有一些強有力的措施,“但很失望沒有看到他們這樣做。”

戰略與國際研究中心的陳智美也提醒說,國會往往行動緩慢。

她指出,早在五年前國會就曾傳臉書的首席執行官紮克伯格就泄露用戶機密等問題出席聽證會,也對紮克伯格提出一係列尖銳指責,但時至今日,國會仍沒有通過任何立法來實際改善隱私等問題,“國會很難真正采取什麽具體行動。”

West-East 發表評論於
徐州雪花大如習:”包子在中國重新複辟毛臘肉“;
是的,如果小平同誌還在,不會這樣,會和美國關係比較友好,不會如此對立。
包子全麵到退,鄧的兩屆退休也沒了; 習排除異己,皇帝當到死。
難為 發表評論於
國內盜竊濫用個人信息習以為常,所以隻要牽涉到國內信息數據庫相關,在美國法律麵前,根本撇不清,除非當地政府漠視。用Tiktok好像吸毒,用戶難戒,前任政府挖坑後人填。
徐州雪花大如習 發表評論於
如果美國沒有向前,那中國是在向後。包子在中國重新複辟毛臘肉,在中國搞文革2.0.
==========================
西岸-影 發表評論於 2023-03-24 08:32:27
...世界已經向前了,美國還留在原地,這才是這件事反映的實質。
fancyorange 發表評論於
TikTok和Facebook數據泄露完全不是一回事情。TikTok母公司是有黨委的,也就是中國共產黨和國安直接控製的公司。很多TikTok裏麵的內容在中國的版本抖音是完全不被允許的。中國可以利用算法來影響美國社會,散步假消息。還可以監控自己不喜歡的人。對美國社會損害極大早就應該收拾了。現在都已經太晚了。
西岸-影 發表評論於
這件事對比中國當年接受美國的幾乎一切,是非常不同的情形。
中國剛剛開放,即使上層也接受美國或者西方的東西,是因為意識到自己落後。
而美國精英層並不意識美國已經開始落後,是靠借錢過日子,如今已經到了還不起的地步,美債會在七月份違約,還沒有發現解決方法,僅僅是依賴政治手段強迫日本購買美債,借錢給美國花,但日本去年大規模拋美債不是沒有原因。
高科技產業難以保住國外來的最精尖的人才,也是一個跡象。
這是傲慢心態導致的,世界已經向前了,美國還留在原地,這才是這件事反映的實質。
西岸-影 發表評論於
國會僅僅是立法機構,並不是行政機構,因此最終的決定權在白宮,不在國會。國會的調查僅僅是施加壓力,沒有拜登簽證,形不成法律。
如果拜登簽署禁止TikTok的法律,他會在明年大選中失去很多年輕人的選票,這是已經被媒體談論的議題,看看國會外在聽證會期間大量的年輕人抗議的情形就知道了,網紅們是以此為生的,這是涉及1.5億美國人的東西,而美國並沒有替代品。
因此這個議題本身即是製造中美之間的政治問題,也是給拜登添堵的手段。美國的內卷。
不過TikTok確實會改變美國人對世界的感覺,也就是世界觀會改變,這其實才是國會這些人真正害怕的。十年以後,美國人不得不使用的中國產品會更多,歐洲在戰前已經不得不開始使用美國產品,質次價高模仿歐洲的東西,但便宜,社會心態就是如今看待中國產品的概念,戰後連美國香煙巧克力都是吸引人。
十年以後中國和亞洲會是世界中心,是新生活模式的代表。
日人民報 發表評論於


TIKTOK 一進入中國就連不上了,中國自己就禁止TIKTOK. TIKTOK 和抖音是一個公司,但是是兩個app,完全沒有相關性。用戶,數據完全是分開的。

所以美國議員們都被騙了,中國把一個自己都禁止的軟件投放到世界。這一點才是核心。

TIKTOK 在大陸是完全禁止的。GOOGLE一下,“如何在中國連TIKTOK”,有各種攻略。

這和微信與wechat的關係不一樣。
mark999_2020 發表評論於
看了聽證會就一個感覺,這些議員是不是根本不懂技術?還是在強裝自己很懂?
samo 發表評論於
美國越來越讓人失望了,象一個將要失勢的老頑固,拚命掙紮,疲態盡顯,醜態百出。冠冕堂皇的理由也難掩猙獰的麵孔。離曾經那個活力四射、積極向上的國家越來越遠。滿身膿瘡,背著兩大黨派毒瘤,無能醫治自身,也不學習先進經驗,抱殘守舊,硬撐臭架子,傷人八百自損一千,窮途末路的老家夥。
hbyzy 發表評論於
我咋沒覺著是tiktok的災難,美式封口的表演應是美國製度和議員水平及至道德的災難
yaohua 發表評論於
這就是中國對美國的和平演變:影響年輕人!
茶爾思 發表評論於
樓下火鍋,美國人覺悟沒那麽低,也不會因此而歧視華人。
tudoutudou99 發表評論於
災難?中共封殺TikTok 時,字節跳動肯定毫無怨言,還會感謝黨中央
zzoorrrroo 發表評論於
根本不用批鬥,隻需要對等中國,封殺就夠了。
超級電腦 發表評論於
這些美國議員就是人渣。
West-East 發表評論於
Yabberli :"中國禁的美國app是因為他們不能遵守中國的政策";
中國的政策是不能反黨,不能反一尊。消息都是過濾的,孟晚舟認了所有美國指控,被包裝成英雄回國,欺騙國民。
在美國輿論上可以公開呼籲拜登下台,川普下台。
微信上寫個習近平下台,整個群就封了。微信敢不封群,騰訊就完蛋了。
堅決支持美國app不遵守中國的愚民政策,不向邪惡勢力妥協!!
anchoret98 發表評論於
幾個白癡,絞盡腦汁,雞蛋裏挑骨頭。
最後隻是展示了他們的無知。
lue96500 發表評論於
嘴臉!
botong 發表評論於
堅絕支持美國封掉 Tiktok. 也希望中國政府封了了它。 它就是流氓軟件
Yabberli 發表評論於
樓下的,中國禁的美國app是因為他們不能遵守中國的政策,微軟的bing就遵守了,所以沒禁,tiktok也不能遵守所以禁了。
West-East 發表評論於
各位:美國不是一黨專製,一人專製。美國是兩院+總統,互相製約。
兩黨什麽都吵,唯有抗中一致,因為目前美國民眾對老共集體反感,親中沒有市場,反中能贏得選票。
在這裏罵美國,罵議員的都省省吧;那些議員根本不甩你。
有本事把他的選區的選民折騰成親共的,這些議員馬上變臉。不然你罵的聲嘶力竭,口幹舌燥,錘胸頓足,隻是對著空氣吹泡泡,吹的自己一肚皮氣,耽誤了掙錢的功夫 !!
West-East 發表評論於
嘉嘉樂:“沒有教養,無知,偏激是描述這些議員的最好詞匯。”
這些議員有多少教養,沒有你說話的份,也沒有我們說話的份。
議員背後是選民,他們的選民在看著他們的表現。
這些議員不怕總統,不怕老共,隻怕他選區的投票人。
民意調查,現在美國不喜歡老共的占大多數。
這些議員在代表民意說話。這就是民主,好好學學!
Chieftop519 發表評論於
民主、自由的大旗會在激烈競爭中破損,司法獨立的內褲也會因可能的戰爭爆發而被撕裂
嘉嘉樂 發表評論於
沒有教養,無知,偏激是描述這些議員的最好詞匯。早晚他們會自食其果。
美麗泉水 發表評論於
沒有證據的指控就是造謠。至少美國現在還沒有禁止TikTok。中共可是把美國網站封了個遍。

阿寬 發表評論於 2023-03-23 20:16:47 Tiktok 幹過的事,臉書,推特,穀歌比他幹的多十倍都不止,造謠,誹謗,虛假信息,哪個沒有?隻不是Tiktok有個中國標簽而已。其實數據也不可能傳給中共,美國是什麽地方?情報方麵,如果美國說自己是第二,沒人敢說是第一。現在美國的政治正確和中共全票通過習大其實沒啥兩樣,一個在明,一個在暗,都是人在控製。
美麗泉水 發表評論於
雖然中共需要TikTok來收集美國情報。但恐懼其中的民主自由的聲音。所以它既要維護TikTok又不能讓中國人民看到國外的自由世界的生活。

西門雪 發表評論於 2023-03-23 21:11:19 有人知道為什麽中國禁止tiktok 嗎?
xyz18 發表評論於
蘋果商店把TikTok下架不就行了嘛,這樣誰也用不了嗬嗬
美麗泉水 發表評論於
中方禁了所有美國社交APP和網站。臉書,推特,油管,穀歌,等等等等。這就是中美關係的實質。中共無恥之尤。

rosin 發表評論於 2023-03-23 21:38:00
周的表現挺好。這就是現在中美關係的實質,中方儒雅而理智,而美方蓄意的無知和無理取鬧。不管輸贏,世人的眼睛都是雪亮的,美國的年輕人也不是那麽好愚弄和欺騙的。
anywhere111 發表評論於
It's a Chinese company...Ban!!
Such thing is a lot easy to get banned in China, no need to have any discussion.
rosin 發表評論於
周的表現挺好。這就是現在中美關係的實質,中方儒雅而理智,而美方蓄意的無知和無理取鬧。不管輸贏,世人的眼睛都是雪亮的,美國的年輕人也不是那麽好愚弄和欺騙的。
Tigerbinz 發表評論於
老大一拍案,封!
一隻熊 發表評論於
找老白男律師那不是找死嗎,還不如這款亞裔精英範的呢。雇一個黑人女律師當CEO來聽證才能有勝算。還不能是漂亮的女性化的,得是那種比較粗壯有點LGBDTQ意思的,開口就挺bully的那種。

喜愛心 發表評論於 2023-03-23 21:06:00
TikTok應該雇傭一個有律師背景的白人CFO來聽證。周已經盡力了但看得出他過於溫和禮貌不適合這種唇槍舌戰。美國政客對科技領域擁有不盡的無知傲慢,但他們同時也是經過無數公眾狡辯演講訓練出來的說客,心理承受極佳耍賴能力一流。和政客交鋒的非政客也隻有trump可以。
西門雪 發表評論於
有人知道為什麽中國禁止tiktok 嗎?
喜愛心 發表評論於
TikTok應該雇傭一個有律師背景的白人CFO來聽證。周已經盡力了但看得出他過於溫和禮貌不適合這種唇槍舌戰。美國政客對科技領域擁有不盡的無知傲慢,但他們同時也是經過無數公眾狡辯演講訓練出來的說客,心理承受極佳耍賴能力一流。和政客交鋒的非政客也隻有trump可以。
看熱鬧來了 發表評論於
很高興看到抖音兄弟讓美國政客抓狂,簡直是醜態百出。
城裏的狗糧黨以穀歌臉書等無法在大陸使用為理由,來類比抖音是完全牛頭不對馬嘴的。TikTok在美國是,按美國法律經營的合法美國公司,一切都依法進行。
穀歌等拒絕服從中國法律,自己放棄中國市場的。中國沒有找茬穀歌等公司,沒有要挾讓穀歌來出售股份。
美國政客對Tik Tok又恨又怕,但還羨慕嫉妒恨,想要豪奪。既然那麽怕,直接禁了不就是。
中國禁了穀歌等美國網站,狗糧黨認為是中國損失了,那應該高興才是,為什麽要像祥林嫂那樣一直在網上哀嚎呢?狗糧黨們是狗格分裂。
有網友醒悟到,當初西方大的互聯網公司退出中國,給了中國公司成長的空間,是一件天大的好事,否則今天就不會有中國的微信和抖音以及一大批的中國的互聯網企業了。
David_John 發表評論於
中國是不是應該禁用windows啊?這不是比抖音還危險???!!!
我要真普選 發表評論於
Staystrong21: 美國怎樣整死啊?TiK ToK華為可以在中國發展啊,還是要派美軍登陸中國整死你嗎?現在是不是美國不想跟你玩都不行?要強迫美國接受嗎?
StayStrong21 發表評論於
反正有外國公司比美國公司好,就要整死。
1970s 打擊德國公司
1980s 徹底打掉了日本的半導體行業。
1990s 打垮日本汽車進口。
2000s 強迫法國的Aliston賣給Lucent
2010s 打擊華為
2020s Tiktok



西門雪 發表評論於
有人知道為什麽中國禁止tiktok 嗎?
西門雪 發表評論於
有人知道為什麽中國禁止tiktok 嗎?
西門雪 發表評論於
有人知道為什麽中國禁止tiktok 嗎?
弟兄 發表評論於
中國人崛起的阻力不是美國而是中共的邪惡本質
西門雪 發表評論於
有人知道為什麽中國禁止tiktok 嗎?
亞洲食肉動物 發表評論於
這個二貨完全在逃避問題,很有外交天團風範
阿寬 發表評論於
Tiktok 幹過的事,臉書,推特,穀歌比他幹的多十倍都不止,造謠,誹謗,虛假信息,哪個沒有?隻不是Tiktok有個中國標簽而已。其實數據也不可能傳給中共,美國是什麽地方?情報方麵,如果美國說自己是第二,沒人敢說是第一。現在美國的政治正確和中共全票通過習大其實沒啥兩樣,一個在明,一個在暗,都是人在控製。
旁觀者XWY 發表評論於
中國封Google,Facebook哪要廢這麽多時間。中國外交部發言人可以拿這個作例子,說明體製優越性。
西門雪 發表評論於
中國是全世界唯一一個全麵禁止tiktok 的國家,居然反對美國禁止TikTok。這…………..?????
Jade2020 發表評論於
希望聽證會過後TikTok被封,一個這麽大的平台不上市不積資,可想他們的錢從何而來。一個靠碎片垃圾視頻走紅的平台,不過是因為疫情幾年裏青少年不能正常出外活動迅速將他們的注意力吸引住,而且上麵很多內容教唆破壞社會破壞法律的視頻並且被眾多年輕人模仿炫耀。

如果這樣的媒體在土鱉國早就被製裁了,還聽證個P,希望這些議員們不是嘴上炮而是做出實質的行動來!
我要真普選 發表評論於
TiK ToK不想遵守美國法律,或陽奉陰違;隻能滾出美國!
桃花潭 發表評論於
可悲,就幾個不學無術的議員就可以剝奪數億人喜歡的短視頻。
roliepolieolie 發表評論於
從這個聽證會的情況來看,下麵禁止TikTok應該是是很快的事情。美國民主體製沒辦法,做事比較慢又是聽證會又是查證,不象獨裁國家中國習胖一聲令下就把臉書推特立馬禁掉。

希望以後文學城不再看到關於這個垃圾的新聞。世界上比這重要的事情太多了。
難為 發表評論於
TikTok幹擾美國大選是事實。
9D 發表評論於
還好意思說這是tiktok災難的一天,
這簡直是在世人麵前展現了
美國政客是多麽的無知和自大
美國的各種政策都是這些人製定的
國家不垮才沒天理
政客們的無知程度簡直令人發指
太令人震驚了


肚皮舞 發表評論於
大環境使然, 都是托了共產黨的福。
彎刀月 發表評論於
看看美國讀者的評論,感覺這個國家還有希望
Luck6883 發表評論於
臉書,推特,穀歌,不遵守中國的法律,所以他們自己退出中國市場.
Luck6883 發表評論於
政客們玩弄雙標。盡提不要臉的問題.
CTPCW 發表評論於
中國會允許中國人民訪問一個美國的社交網站嗎?
我要真普選 發表評論於
中國政府利用TiK ToK去製造假新聞,引導輿論,為美國及自由世界製造混亂。這些早已經人所共知了。
中航科工六院 發表評論於


就是美國所有短視頻平台綁一起幹不過抖音,急了,一大堆lobbying

大疆視距算法也是,當年日本豐田也是,說到底money talks

Google: 法國 阿爾斯通 肢解



我要真普選 發表評論於
絕對不能容忍一個納粹國家,在自由世界製造假新聞;中國政府想「打著紅旗反紅旗」,利用自由的空間去摧毀自由世界;這些手段中國人一定不會陌生。
LLFDD 發表評論於
這是漂亮國議員們表演的一天,時間有限,自然輪不到周說話,而且他說什麽議員們也不想聽。所以,與其說是議員們的聽證會,不如說是周的聽證會。
TikTok被不被禁不重要,重要的是用戶們買不買政客的賬。政客們深知這一點,要想好時選票重要還是出風頭重要。
老李子 發表評論於
包子有還臉說嗎? 敢讓中國人民用臉書,推特,穀歌嗎?
roliepolieolie 發表評論於
我有些同情CEO個人。他盡力了。但是做為一個中國的App,TikTok 必須被禁。等中國開放臉書以後再說吧。很高興看到我們的國會議員盡職盡力,趕走騙子國的垃圾。
樊噲 發表評論於
CEO應該聘個有名的白八擔當,周的身後全是白人
Young10987 發表評論於
美國以前想和平演變,被中共識破而禁用了很多美國的網站,現在輪到美國擔心被中共影響。所以說不是美國有多民主,隻不過是因為沒有壓力而已。
zzoorrrroo 發表評論於
直接對等中國就對了。一個對一個。中國政府不開放twitter,那麽美國就禁tiktok。
生肖迷宮 發表評論於
中共禁了所有的國際通用的社交應用,自己臭不要臉地跑到文明國度散播自己的帶監控帶滲透的社交應用,對待這麽一個邪惡黑幫,絕不能姑息。
生肖迷宮 發表評論於
看看中國的微信,微博,看看中共是如何利用社交媒體壓製人權,竊取信息,阻塞言路,傳播謊言的,中共的抖音剛一推出就把中國與世界隔離,是為了交流還是阻礙交流呢,我們怎麽能容忍邪惡的種子在文明國度侵蝕泛濫,與其相信中共惡魔會行善積德,真不如相信希特勒愛好和平。
哢炸飛 發表評論於
對於tiktok用戶來說是災難性一天吧。美國怎麽能容忍一個國外的軟件壟斷國內市場,什麽市場自由,言論自由那都是建立在老子為王的基礎之上的。tiktok上的很多揭秘視頻包括對ohio泄漏事件的關注都不受美國政府管控,這才是根本。google/youtube可以隨意刪除任何牽涉”美國核心利益“的鏈接和帖子,並以此影響世界輿論。tiktok不能,這才是美國政府現在最害怕的。tiktok這幾天有不少用戶談到這個問題。美國老百姓都不是傻子。
roliepolieolie 發表評論於
This is a battle that he cannot win. To be fair, the CEO was poised given the extremely hostile environment. China and China’s intelligence law let him down.
牆頭的一朵梨花 發表評論於
這CEO被蹂躪的快要哭了,滿眼是淚。這就跟土共混的下場。哈哈哈哈哈哈
彎刀月 發表評論於
互相禁,自信一點嗎。這麽折騰到讓人看出是個無賴
Panda44 發表評論於
議員就是一批"法盲" ,隻會胡言亂語。
West-East 發表評論於
當年調查壟斷時,幾大巨頭CEO,
Google 的劈柴,Facebook 小劄,,,都被拎去過堂,孫子一樣對議員有問必答。
小劄被質問過幾次了,從早到晚,比對周狠多了。
這就是美國的民主文化,議員就是幹這個的。
我要真普選 發表評論於
眾所周知,TiK ToK就是中國政府在背後控製。TiK ToK會刪除或屏蔽對中國政府敏感的內容、宣揚中國的價值觀、對美國青年人灌輸有害訊息。上麵那一條違規,都足以把TiK ToK禁10次了!
我要真普選 發表評論於
貿易是要對等的。中國不給美國開放市場,美國也不應該給中國開放市場。
天台坐客 發表評論於
中共的國安法就在那裏。如果周自己都說不出中共不能從他那裏獲取用戶數據,他跑來幹什麽?;)
voiceofme 發表評論於
tiktok的原罪,屬於中國,沒有辦法。
bananana 發表評論於
CCP is the negative legacy of TickTock, an unshakeable curse. Everybody knows the CCP can do anything to any entity in that lawless land.
亞洲食肉動物 發表評論於
新加坡和厲害國其實差不多,所以他骨子裏也覺得政府讓幹啥就應該幹啥。這貨的名字也真奇葩。受資。受土共資助?
老寓公 發表評論於

YouTube 都沒有經過聽證會就直接被中共封殺了。

寶刀屠龍 發表評論於
美國可沒有什麽四個自信
做朋友的時候啥都好說,如果成了對手,那些條條框框可沒用


Chieftop519 發表評論於 2023-03-23 17:03:00
美國怎麽墮落到與中共一樣的地步?這麽滴不自信?
worley 發表評論於
中共獨裁集團真可笑,封鎖了美國幾千個大型網站,而美國還沒反擊,中共就說美國是黑社會。那麽中共獨裁集團肯定是黑社會的鼻祖了。
BeckyLin 發表評論於
中國會允許中國人民訪問一個美國的社交網站嗎?不允許的吧。那美國也可以做同樣的事。
worley 發表評論於
我支持共和黨卻十分討厭郭文貴。班農又不代表共和黨。不要把郭文貴這個壞人跟共和黨扯在一起。

況且,保守派報紙華爾街日報對郭文貴的揭露是最長期和全麵的。(華爾街日報和Fox電視台屬於同一家總公司)
。而民主黨的報紙對郭的揭露隻是零星的。

亮油 發表評論於
什麽時候美國的社交媒體在中國放行就會有中國社交媒體在美存活。
wang5zhao6 發表評論於
豐田汽車也遭美國政府獵殺,隻不過是刹車失靈之類借口而已。

政府是什麽,就是黑社會。交個幾十億的保護費,讓你過關。背後全是利益。
秋的天 發表評論於
國內允許TikTok 使用嗎,TikTok 怎麽不去國內打官司
BMF 發表評論於
周受資就是受資本主義的氣嗬
LaBrisa 發表評論於
周受資被反複問到的一個問題是,TikTok是否與中國政府共享數據。周受資說,“我沒有看到任何證據表明中國政府可以接觸數據,他們從未問要求過我們提供數據“ 一一 他以為大家都是兩歲小孩嗎?
guoguolee88 發表評論於
小紮以前也收到差不多的待遇
狄更絲 發表評論於
受資就是個馬甲,作用就是受氣的
河西海龜 發表評論於
美國國會議員和美國年輕人根本不在一個軌道上。這些政客有本事就把Tiktok禁掉啊?
Santaiyang 發表評論於
對TikTok 來說是災難,對世界人民來說,這是展示美國政客的醜陋。人們看到了一幫小醜在狂舞。
永遠是中國人 發表評論於
在中國, 要尊重中國的法律, 而中國的法律就是共產黨政府說了算。

在美國, 要按美國的法律, 而美國的法律就是自由。


怎麽辦?

這就是區別。
沒事進城逛逛 發表評論於
趕緊禁了吧…連我8歲1孩子都說基本都是垃圾平台……
5mslj 發表評論於
早禁早安心
cacu 發表評論於
政客令人討厭,大媽政客極其令人討厭。
Chieftop519 發表評論於
美國怎麽墮落到與中共一樣的地步?這麽滴不自信?