慶賀習總連任 中國外交擴張 多年鴨子劃水 已難掩鋒芒

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)



粵語組製圖

中共領導人習總書記在全國人大會議上獲全票讚成連任中國國家主席及中央軍委主席,展開其破天荒的第三個任期,其親信李強任總理、趙樂際任人大委員長,權力得到進一步的鞏固。習總在大會上有關港澳的談話沒有甚麽新意,隻在重申堅定不移貫徹“一國兩製”、“港人治港”、“澳人治澳”、高度自治的方針,堅持依法治港治澳。

老掉牙的說辭掩蓋不了以傀儡及嚴刑峻法來治港治澳的事實。習總書記在香港進行的秋後算帳仍未停止,前“職工盟”秘書長及前“支聯會”主席李卓人的妻子鄧燕娥,從英國回港探望在囚的丈夫,卻於9日被國家安全處以涉嫌“勾結外國或者境外勢力危害國家安全”等罪名拘捕,港共政權展現要徹底將香港“內地化”的決心。

至於台灣的部分,習總書記指示要堅持“一個中國”原則和“九二共識”,積極促進兩岸關係和平發展,堅決反對外部勢力幹涉和“台獨”分裂活動,堅定不移推進祖國統一進程。這些固然是陳腔濫調,但人大會議剛結束,就傳出中華民國邦交國洪都拉斯準備要跟中華人民共和國建交,洪國總統卡斯特羅(Xiomara Castro)在選舉前就曾宣示,隻要當選,就會跟中共政府著手建交,但一般來說,過去要跟中華民國斷交的國家都是在結束磋商後準備正式建交時才宣布,卡斯特羅選擇在這個時候宣布或許是由於中共的要求,要進一步提高習總書記的聲望,更是要呼應習總書記的人大會議講話,給台北政府一記耳光。

事實上,在卡斯特羅宣布後,中共即回應“世界上181個國家在『一個中國』原則基礎上同中國建交的事實充分證明,同中國建交,是順應曆史發展大勢和時代進步潮流的正確選擇。”這當然是宣傳“一個中國原則”的大好機會,即使絕大部分中共邦交國都不承認“一個中國原則”,而是恪守“一個中國政策”,“一個中國政策”在認同世界上隻有一個中國的同時卻沒有承認台灣是中國一部分。但北京當局會認為隻要新的邦交國承認“一個中國原則”,就可以混淆視聽。

卡斯特羅跟北京一唱一和除了是要使台北政府尷尬非常之外,更是要令拜登政府難看,中共的擴張已經無視美國的存在,不斷在美國的後花園中南美洲動作頻頻。畢竟北京是花了很多經濟援助在洪都拉斯上麵才能成功利誘洪國答應建交。為甚麽美國會讓中國在中南美洲予取予求?

美國的挫敗不單隻在中南美洲,中國試圖擴大它在中東地區的影響力。就在中國的促成下,沙特阿拉伯與伊朗重新建交。自2016年斷交以來,兩國領導人多年來經常互相指責。伊朗抨擊沙特阿拉伯支持伊斯蘭國等恐怖組織,而遜尼派的沙特阿拉伯則指什葉派的伊朗資助民兵網絡。兩大中東勢力不斷較勁,令中東局勢緊張。如今兩國在中國的促成下再度交好,令美國感到錯愕,亦凸顯美方在中東的影響力逐漸被中共取代。北京多年來鴨子劃水,目前已經難掩鋒芒,不斷亮劍,美國陷入困境。

- 梁文韜 (台灣成功大學政治係教授)

Sam大樹 發表評論於
洪都拉斯夠義氣,提前打招呼了

讚????
拾麥客 發表評論於
拿錢買來的友誼,跟共同價值觀產生的友誼能相提並論?
notatwork 發表評論於
再多小國斷交也沒有一個破鑼西老妖婆訪台威力大。
生肖迷宮 發表評論於
上級部門多次強調,維護核心是中國最大的政治,不少人用舊社會維護皇權是最大的政治做對比分析,找相同點不同點,有關部門一見此情景驚慌失措,於是對皇權字眼的文章進行刪帖封號操作,表現出相當的不自信,反而讓人感覺做實了維護核心和維護皇權是一碼事的猜想,弄得我黨相當被動。
今天我要在這裏為我黨正名,和大家解釋一下為什麽維護核心並不是維護皇權,兩者有根本的不同。
首先,兩者看起來是一碼事,其實有著本質的不同。在萬惡的舊社會,皇帝的基因是剝削階級的基因,而新中國的習主席,是紅二代的基因,雖然兩者都是造反出來的基因,但是紅二代的基因更加根紅苗正,更加高貴,這一點皇帝比不了。
第二,習主席帶領人民聯合俄羅斯、伊朗、委內瑞拉、朝鮮和西方做鬥爭,多勵誌,多倔強,曆代皇帝比得了嗎?!
第三,習主席聰明,發明了習外交思想,習法治思想等等一係列經天緯地之作,各地自發成立了無數習思想研究中心,這一點比曆代皇帝強多了。
第四,習工作非常辛苦,擔任多項職務,有中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席、軍委聯指總指揮、國家安全委員會主席、中央全麵深化改革領導小組組長、中央財經領導小組組長、中央網絡安全和信息化領導小組組長、中央軍委深化國防和軍隊改革領導小組組長、中央外事國家安全工作領導小組組長、中央對台工作領導小組組長、中央海洋權益工作領導小組組長,對各種大事小事都親自指揮,親自部署。請問曆代皇帝,有這麽大精力嗎!?
第五,習主席為國家做出了傑出的貢獻,雖然大家看到的是外交受圍堵,經濟往下行,社會矛盾加劇,幾十年改革開放的家底都敗光了,大家好像又回到了過苦日子的老毛時期,但是好日子還在後頭,沒有現在的苦,能又以後的甜嗎?!相比曆代皇帝瞎折騰,咱們習主席不知要強了多少輩。
第六,習主席是人民選舉出來的,是人民心甘情願效忠的,皇帝是靠軍隊維穩守江山的,這兩者是不一樣的。
第七,皇帝沒有製約沒有監督,所以私欲膨脹,為所欲為,而習主席是受憲法製約,受人民監督,當然了,敵對勢力假借人民監督之名,對領袖進行詆毀,必將按顛覆罪進行懲處。中國特色的監督,就是既要看到優點,又要看到長處,通過監督,增強人民對領袖的信任。
第八,皇帝不順應民心,所以很多皇帝不能服眾,黃帝說話,大臣們有些陽奉陰違,有些還公然反駁,朝堂上經常鬧得昏天黑地,上下不齊心,國家能治理好嗎?而習主席時代,統一思想,定於一尊,一錘定音,全國上下一心,心往一處想,勁往一處使,國家建設能不熱火朝天嗎?!
美國總統都說,全世界的領導人都羨慕習主席,這就是對習主席最大的肯定。
洋知青 發表評論於
實際是毛澤東時代外交翻版而已,沒什麽新意。
其精髓無外下麵幾點:

1 撒錢,本國利益不重要,執政者臉麵最重要。
2 麵子,為了麵子什麽都做,包括狼嚎,包括嘴炮。
3 政治正確,為了統治者利益,國家算什麽?,領土算什麽?侵略者算什麽?正義算什麽?
4 賣國,共產黨時代是出賣中國領土最多的時代。
5 打著中華旗號。馬列,共產既不是中,也不是華。