近日，一篇《我差一點摔死在藍翼健身會所》的文章引發網友關注。文章作者裴諭新講述了自己在廣州番禺藍翼健身會館做瑜伽拉伸時，因教練操作不當導致摔傷，後被診斷為胸椎壓縮性骨折，“骨碎片像小小的雪花，散落於胸椎之外”。事發後，因涉事健身房不給提供監控，裴諭新一直維權無果。“當時店長親口告訴我，他看過了監控錄像。後來警察去調取監控的時候，他們又改口稱沒有監控。”裴諭新告訴新黃河記者，因為證明受傷過程的監控錄像缺失，警方表示無法立案，建議她走民事訴訟。然而，事發至今已有多日，健身房方麵一直拖著不協商解決，無奈之下她才發帖維權。
日前，新黃河記者多次致電涉事健身房相關人員，均未得到回複。記者從廣州市番禺區鍾村派出所獲悉，目前警方正在調查此事，有結果會第一時間對外發布。
因健身教練拉伸不當，致使女子胸椎骨折
今年52歲的裴諭新，為中山大學副教授、女性研究學者。2月27日晚，裴諭新在位於漢興西路的藍翼健身會所（奧園店）上瑜伽團課時，一名瑜伽教練木木說她的腿不直，要給她拉伸一下，“他沒有交待怎麽給我拉伸，就讓我在他前麵彎下腰，把手從兩腿之間遞給他，我感覺他的腳在後麵抵住了我的腳，兩手拉住了我的手。我聽到他讓另一個學員扶住我肩膀，然後他讓我挺直雙腿，用力拉我的手。我的手腳都被控製了，頭朝下臀部朝上，身體越來越繃緊。突然重心前移，我一個前滾翻翻了出去，先是頭頸部彎折了一下，接著後背重重摔在瑜伽墊上……”裴諭新回憶說，隨著一聲悶響，她感到胸口劇痛，肺部好像岔氣了，拚命吸氣也吸不上來。
事發後，健身房趕緊撥打了120，救護車把裴諭新送至廣州市番禺區第五人民醫院（鍾村醫院），後來又轉院至越秀區中山醫附一院。根據裴諭新提供的CT檢查報告單，醫院的診斷意見為“胸8椎體壓縮性骨折，建議治療後複查”。裴諭新說，當時醫院檢查了好幾遍，雖然醫生說並未傷到骨髓，但是爆裂壓縮骨折，“骨碎片像小小的雪花，散落於胸椎之外。”
“目前我采取的是保守治療，隻能一天24小時躺在床上，請了一個護工來照顧，估計還得躺上兩個月，看看骨頭的恢複情況。”裴諭新告訴新黃河記者，目前護理費加治療費已經花了1萬多元，接下來她會進行傷殘鑒定，到時候看看恢複得怎麽樣，再決定下一步打算。因為這次受傷，自己工作、生活都受到很大影響，“出事之後，藍翼健身會館老板餘某帶著教練木木來看過我，並表示會負全責。不過，他們隻墊付了3000元的前期住院費用，之後就沒再跟我聯絡，一直在逃避責任。”
裴諭新稱，她從2016年開始進入這所健身會所健身，一直都是報的私教課程，7年多的時間估計花費共計20多萬元。“事發前三天，我剛購買了價值67000多元、為期兩年的私教課，現在連這筆錢都還沒退給我。”
涉事教練非正式員工，健身房稱“並不專業”
裴諭新將自己的遭遇發到網上後，引發眾多網友關注。有網友質疑涉事教練的資質，稱正規的瑜伽教練絕不會采取"暴力拉伸"的方法。“後來我讓很多人演示過這個動作，他們都覺得很難，因為這個動作太危險了。如果我當初知道他是要這樣做的話，我不會讓他這樣做的，我之前從來沒有做過。”裴諭新也表示。
據天眼查信息顯示，藍翼健身會所全稱為"廣州藍翼體育服務有限公司"，成立於2016年，注冊資本100萬元人民幣，法定代表人為餘某。藍翼健身會所公眾號顯示，其教練團隊由恒大俱樂部7年明星教練、大學資深康複教授、前世界冠軍、外國專業教練組成。記者注意到，在大眾點評網站搜索涉事的藍翼健身會所（奧園店），評論留言區有不少網友留言詢問此事，並質疑該店是否具有相關資質、對待老會員態度冷漠、不能保障會員人身安全等問題。
3月8日，新黃河記者多次致電涉事健身房相關人員，均未得到回複。據此前南都·灣財社報道，“藍翼健身會所的工作人員稱，涉事教練並非本店的正式教練，而是在操課房做兼職的老師，並不專業，目前，因為傷到了學員，該涉事教練已經不在這裏工作了。”
“既然知道他是一個不專業的兼職教練，為何還要聘請他給學員上課？出事後人走了，難道健身房就不用負責任了嗎？”裴諭新表示不能理解。
監控錄像缺失成謎團，當地警方介入調查
事故發生後，健身房一直不肯提供記錄事發過程的監控錄像，這也成為裴諭新的一塊“心病”。
“這也是讓我最生氣的一點，事發時我第一時間詢問是否有監控錄像，店長當著我的麵承認有錄像，而且他們幾個員工都看了錄像內容，店長還把錄像內容給我複述了。”裴諭新告訴記者，後來她向健身房老板餘某要求拿到現場的監控錄像，並先後四次委托別人去健身房索要，但對方一直推托不肯出示。
隨後，裴諭新選擇報警處理。然而，她告訴記者，“警察去了健身房，但表示不能強製（拿到錄像）。他們還告訴警察，說沒有監控錄像。”此前，有民警對媒體表示去過健身房，“但沒有監控（錄像），監控沒拉線。”裴諭新說，由於關鍵錄像證據拿不到，就沒有證據證明教練是故意傷害，所以警方尚無法以刑事案件予以立案偵查，並建議她走民事訴訟途徑。
3月8日下午，新黃河記者撥打廣州市番禺區鍾村派出所電話。一位值班人員表示，目前已有專人在跟進調查此事，有結果官方會第一時間發布。截至記者發稿前，尚無任何相關通報發布。記者從番禺區市場監督管理局也了解到，他們已經接到相關投訴，目前正在處理中。目前，裴諭新已經委托律師跟進維權。
發生事故後，涉事地點監控錄像經常會“突然損壞”或“無故缺失”，這種事情已經屢見不鮮，也給受害方維權帶來極大困難。那麽，遇到此類狀況受害者又該如何維權呢？對此，河南澤槿律師事務所主任付建表示，就本案而言，因監控視頻在本案中屬於能夠直接證明事實的重要證據，公安機關出於辦案需要，且在符合法定程序的情況下，可以要求調取視頻。此外，如後續傷情鑒定構成重傷，則相關責任人有可能因過失致人重傷被立案調查。
“雖然暫無統一的法律規定要求商戶必須在店內安裝監控視頻，但是為安全經營考慮，商戶一般會選擇在店內不涉及隱私的地方安裝監控。因為經營者一般處於優勢地位，在發生事故糾紛時，一般需要承擔相應的舉證責任。若持有證據的經營者無正當理由拒不提供監控，或者故意隱瞞事實，顧客主張該證據的內容不利於經營者的，可以推定該主張成立。”付建表示，根據《民法典》第一千一百九十八條的規定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。