婚姻走向破裂，還意外發現自己撫養了 11
年的女兒竟然不是親生的。發生這樣的事情後，家住江蘇啟東的張先生提出離婚並要求女方返還撫養費，這樣的請求法院能否支持？2 月 22
日，現代快報記者了解到，近日，啟東法院審理了這樣一起離婚糾紛案件。
張先生與妻子林女士經人介紹，於 2006 年登記結婚，次年生育一女名小佳，2010
年生育一女名小惠。後因家庭瑣事，雙方產生矛盾，2021
年，林女士訴至法院要求與張先生離婚，經法院判決不準離婚。但張先生與林女士的矛盾卻無法緩解，加上身邊人因為小女兒的小惠長相問題在背後指指點點，於是，張先生決定委托鑒定機構進行親子關係鑒定。經鑒定，排除了張先生為小惠的生物學父親的可能性。
張先生至此徹底對這段婚姻關係感到失望，故訴至法院，請求判令與妻子林女士離婚，要求大女兒由其撫養，生活費由林女士承擔，林女士返還其已支付的小女兒撫養費並賠償精神損害撫慰金。
啟東法院經審理認為，婚姻關係的存續應以夫妻感情為基礎。林女士曾起訴要求離婚未獲法院支持，後夫妻關係仍未得到改善，現張先生起訴要求離婚，足以證明雙方感情確已破裂，雙方的婚姻關係應予解除。
對於林女士所生之女小惠，張先生認為小惠與自己不存在親子關係，並提供 DNA 檢測報告書予以證明 ,
而林女士未到庭應訴予以抗辯，也沒有提供相反的證據予以反駁，又不同意做親子鑒定，故可依法推定小惠與張先生不存在親子關係。
關於子女撫養問題，張先生認為小惠並非自己親生，應由林女士撫養，本院予以支持。關於婚生女小佳的撫養問題，考慮雙方目前的工作、生活條件，以及林女士需撫養小惠等因素，小佳由張先生直接撫養更合適，林女士也應依法給付婚生女撫養費。
關於張先生要求林女士賠償撫養小惠所花費的費用，由於小惠與其並無親子關係，且已撫養小惠超過 11
年，請求返還撫養費有據可依，根據撫養年限，本地生活水平等綜合因素考量，法院酌情支持林女士賠償張先生撫養費 105000 元。
關於張先生主張的精神損害賠償問題，林女士的行為嚴重損害了雙方的夫妻感情 ,
給張先生造成了精神損害，故法院對張先生要求賠償精神損害撫慰金 50000 元的訴訟請求予以支持。
法官說法：
《中華人民共和國民法典》規定夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關係。
本案中，林女士在與張先生夫妻關係存續期間，隱瞞小女兒是與他人所生的事實，致使張先生誤將小惠當成自己的親生孩子撫養了十餘年。但張先生並非小惠的生父，也非其養父、繼父，對小惠不負法定撫養義務，張先生基於對小惠是親生孩子的錯誤認識而撫養，造成自己的財產減少，而林女士作為小惠的親生母親，應承擔撫養義務，其因張先生的撫養行為免於支出其應負擔的撫養費用而獲益。根據我國《民法典》相關規定，得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。故結合本地生活水平及張先生的撫養情況，判決林女士返還張先生上述撫養費用。
《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的解釋》規定："
違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。"
本案中，林女士在婚姻存續期間與他人生育子女的行為違反夫妻忠實義務，亦有違公序良俗，給無過錯方的張先生造成精神痛苦，故結合本地經濟情況、侵權時間的長短及張先生在精神上的受傷害程度等綜合因素，判決林女士賠償張先生上述精神損害撫慰金。
婚姻，本是男女雙方真誠相愛，對愛情和生活能夠負起責任，而選擇生活在一起的歸屬。它應當是單純的愛情結合，不應該夾雜著其他想法或者物質利益。夫妻間相互忠實，是婚姻健康和諧的本質要素，既是法定義務，又是基本的道德要求。
在此，法官希望即將走進婚姻殿堂的伴侶，要培養正確的價值觀，正確對待愛情和生命，倡導優良家風、建設家庭文明，才能擁有幸福的婚姻家庭。