染粉色頭發被網暴的女孩走了,該反思的是誰?

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

(作者馬青,荔枝新聞特約評論員,知名評論人;本文係荔枝新聞客戶端、荔枝網獨家約稿,轉載請注明出處。)

鄭靈華與抑鬱症抗爭了半年,最後還是離開了這個讓她不堪承受的世界。很多人對鄭靈華這個名字不熟悉,所以這則新聞的標題多半稱她為“染粉色頭發被網暴的女孩”。



粉色頭發的鄭靈華

半年前,鄭靈華被保研到華東師範大學,她開心地記錄了與病床上的爺爺分享喜悅的瞬間,這條記錄意外地在網上獲得了很高的流量。不料,因為她染著粉色頭發,很多人惡意評論,有人指責染粉色不正經,有人批評她不配做老師,有人說她利用病重的爺爺賺流量是“吃人血饅頭”,還有人盜用她的圖片編所謂“老少戀”的故事。在眾聲喧嘩裏,當事者的辯解之聲是那樣微不足道。之後,她將頭發染回了黑色,也將那些APP卸掉,可一到深夜,鋪天蓋地充滿惡意的網絡抨擊縈繞在她的腦海裏,成為揮之不去的困擾。

她很努力地抗爭和自救,固定證據,請律師打官司,控告那些網暴她的人;得了抑鬱症之後,看病、考雅思、上健身課、和朋友聊天,竭盡全力地讓自己充實振作。她身邊也有很多支持的力量,比如免費為她維權的律師,經常陪伴她的朋友,留言支持她、安慰她,願意傾聽她的陌生人。可這一切,都沒能幫她修複累累的傷痕,她越來越乏力消極,最終以悲劇而終。



博主“管管”開拖拉機自駕

網暴的犧牲者遠不隻鄭靈華,就在前兩天,一位網名叫“管管”的視頻博主輕生了,也是不堪忍受網絡暴力。管管本是一個普通的視頻博主,曾因開著拖拉機自駕西藏而迅速走紅,積累了30萬粉絲。據他的妻子說,近半年,管管一直被黑粉網暴,遭遇各種侮辱謾罵造謠中傷,最終在悲憤之下以直播喝農藥自殺的極端方式想要找出黑粉,還自己清白。管管的妻子說,沒有經曆過網暴的人是不會了解受害者遭遇了什麽。



劉學州生前微博回應

的確如此。一年前因網暴致死的劉學州在遺書中表示,每天被大量小號謾罵攻擊,實在承受不了這樣的壓力。據新浪微博當時公布的數據,微博一共清理290條被舉報投訴的內容,暫停了1000多名用戶的私信功能。劉學州的舅媽說,一開始她還覺得,對網暴隻要不理會就行了。可當她站出來為劉學州討公道以後,她也被網暴包圍,很快也患了抑鬱症,甚至為此丟了工作。

網暴受害者名單很長,上海姑娘打賞外賣員200元,卻遭網絡謾罵,跳樓去世;女子取快遞被造謠出軌,因網絡暴力患上抑鬱症;“糖水爺爺”賣2元糖水走紅後遭網暴放棄擺攤……網暴之下,或許有幸存者,但絕沒有幸運兒。

為什麽網暴屢禁不絕?有人認為,是因為違法成本太低,也有人認為,是因為參與者太多,而真正被追究責任的人太少,還有人認為,平台應該承擔治理不力之責。針對這些因素,法律正在發揮威力。2022年,最高人民法院在工作報告中強調:“對侵犯個人信息、煽動網絡暴力侮辱誹謗的,依法追究刑事責任。”最高人民檢察院工作報告強調:“從嚴追訴網絡誹謗、侮辱、侵犯公民個人信息等嚴重危害社會秩序、侵犯公民權利犯罪。”中央網信辦印發《關於切實加強網絡暴力治理的通知》,要求網站平台建立健全網暴預警預防機製,包括加強內容識別預警、構建網暴技術識別模型、建立涉網暴輿情應急響應機製等。

但我認為,該反思的不止於此。每一次這類事件之後,都有許多人在痛斥網絡暴力,表達著“一個都別放過”的憤怒。各種怒斥“人渣不得好死”,詛咒網暴者及其全家的聲音也很是響亮。問題在於,網暴是什麽?“一個都別放過”的主體都包括誰?網暴並不隻是別有居心的惡意造謠,還有那些未知全貌就迫不及待噴湧而出的憤怒情緒,也是投向受害者的石頭。網暴如同一場沙塵暴,每一顆砸向受害者的沙粒都不無辜,隻不過,每一顆沙粒都曾自詡正義。

人總有自身的局限,常常產生偏見和誤解。可惜,很多人在未知全貌時,卻篤信自己掌握了真相和真理,而隻要正義在握,表達時就可以不留餘地、肆無忌憚。或許,反省的目光也需要投向我們自己,否則,悲劇很難終結。

丫丫媽媽2 發表評論於
可以關閉評論