你嚐試過無償獻血嗎？
每隔一段時間都會有“某某醫院集體獻血幾千毫升”的新聞衝上熱搜榜，有時還能看到“某位醫者仁心的醫生堅持多年共無償獻血幾千毫升”的報道出現在各大網頁上。
人們在歌頌這些白衣天使的同時，也發現了一個明顯的變化，停在街頭巷尾的無償獻血車多了起來，但是在旁邊準備獻血的人卻比以前少了許多。
這樣的變化其實也並非一夜之間，並不是大家變得冷漠，而是一點一滴的失望累積。
今非昔比
網絡上總是會有人懷念2018年的夏天，其實我總覺得人們大家懷念的也不是一個具體的時間點，而是現在再也不會出現的那些美好。
那時候雖然設立的獻血點並不多，但是每一個獻血點前都排著滿滿當當的人，等待的人臉上都是期待，獻完血的人們臉上盡是自豪，因為大家都相信，善惡有報，自己的這個善舉一定會幫助一個絕望的家庭重新點亮生的希望，也是為自己以及家人換來了一個“保護”的承諾。
為何會說無償獻血也是為自己和家人爭取一個保障呢？因為國家勵誌不讓任何一個奉獻的人寒了心。
根據《中華人民共和國獻血法》規定，無償獻血者及其配偶、直係親屬臨床需要用血時，可以享受用血費用減免的優惠待遇。
義務獻血者自獻血日起五年內可以享受五倍獻血量免費用血，五年後享受等量用血。
累計800毫升直係親屬可以享受獻血者等量免費用血，配偶及直係親屬是也可享受免費等量用血的，但不包括采血費，檢驗費。
獻血1000毫升以上時，本人可無限量用血。父母、子女和配偶可以報銷獻血等量的醫療用血費用。而不是直係親屬可以免費用血。
在這樣的保障政策的加持下，為何願意無償獻血的人卻越來越少？因為事實上許多無償獻血的人都沒有得到他們相應的待遇。
於是路過無償獻血車的廣大市民們，從眼神裏堅定地寫著“我要去獻血”，變成了看都不看一眼的“我堅決不獻血”，到底是什麽原因才導致廣大市民對於無償獻血的態度發生了“360度大轉變”？
獻血容易用血難
寒潮天氣以及新冠病毒感染等多因素的影響下，多地都傳來血庫告急的消息，特別是冬季，本來就比不上前幾年的獻血人數，一降再降，但醫療用血的需求卻是比其他季節要多得多，於是就出現了河南，甘肅，江蘇等多地的血量庫存低於警戒線。
2017年2月14日情人節時，當天青島市共有480人無償獻血，累計獻血量達16.4萬毫升，血小板54個治療量。480與30的數量懸殊就大的肉眼可見。
血液中心的工作人員也表示十分頭大：“前期，我們這個獻血點每天能采集70至80個單位（每單位200毫升），現階段一天也就能采集20至30個單位（每單位200毫升）”。
以河南鄭州為例，按照鄭州現在的臨床用血情況，平均每天至少需要700-800人的獻血，但是實際上現在每天獻血的人數還不到需求的十分之一。
2023年的情人節將近，或許再難抵達2017年的數據水平了。但死神可不會因為血庫裏缺血而對任何一個人心慈手軟。
莫非當今這個社會上的人大多都是鐵石心腸？秉持著“事不關己，高高掛起”的心態？那可不是，而是絕大多數人都有著自己的苦衷。
不得不說，社會上有許多市民手上都有獻血證，甚至有的市民可以拿出幾十本獻血證，但是依舊無法讓他們在家人需要時，第一時間就能輸上血。
說起這事，大家怨言一片，感覺又氣憤又難受。
“放平時就叫獻血證，需要時就變成廢紙，誰再獻血誰就是傻子！”
有這種情緒的人其實不在少數，而且都是那些曾經堅持多次獻血的人。
他們義無反顧的選擇無償獻血，為告急的血庫貢獻自己的血液，也相信如果自己的家人在需要輸血時，會因為自己的善舉而得到優待，但事實上卻往往不是這樣的。
網友A：“獻血的時候有多方便，用血的時候就有多複雜！我以前獻過血，現在再也不獻血了，沒用！我大學獻過兩次血小板，那可是血小板！！結果一年後，我媽做手術要用血，醫院隻認近親一個星期之內的新獻血證！沒辦法，我隻能在我媽手術燒3天有重新獻了一次血，以後誰獻血誰是傻子！”
網友B：“我有一個兄弟，他從大學就開始堅持獻血，聽他說家裏有幾十本獻血證，就是希望以後自己家人要是需要輸血時，不用再花錢買血了。結果今年上半年他父親生病住院，醫院卻不認那幾十本獻血證，要求現在獻血，用多少獻多少。
“然後醫院可以出證明，去到市血液質控中心，可以退錢。老人手術在即，他又找了兩個人好歹湊了1200，醫院交費5000多。他父親是農村醫保，這筆錢是不報銷的，事後他去市裏退錢，搞了一大堆證明，前前後後折騰了好幾趟，最後退了八百多塊錢。然後他就把獻血證全部丟了。”
……
有這種經曆的人其實不在少數，“獻血容易用血難”就成為了勸退大家獻血的一大原因。雖然獻血是為了幫助他人，但是原本承諾過的是突然不作數，就讓人心裏很不是滋味。於是一來二去，獻血點就變得鮮有人問津，甚至門可羅雀。
要不試試有償獻血？
有網友曬出某小區的“無償獻血”通知，獻200毫升補助營養費1200，獻400毫升補助2400。
這比起有些地方獻血後的一小瓶牛奶，或者是一小塊巧克力來說，這個條件就顯得誘人了許多。
那為何上千塊的營養費都隻能稱為對無償獻血的“補助”，而不是對獻血人群的“報酬”呢？為何血庫多次告急，都沒有地方開始推行“有償獻血”呢？說不定有償獻血以後真的能有效地解決各地血液“供不上”的難題呢？
但是，明確的說，有償血液不會變的合法，也不可能被推行。
不知道大家聽到“有償獻血”有沒有一種似曾相識的感覺，上世紀90年代時，賣血這事在各地都不罕見，要是有人問怎樣才能快速的搞到錢，那一定有人告訴你，“賣血！”。
那些年的靠跟賣血相關聯的黑作坊，灰色產業鏈可以說是“野火燒不盡，春風吹又生”，盡管各地都傳出了不正規渠道賣血導致感染艾滋病的消息，但是依舊有許多人四處打聽想要賣血。甚至一度傳出了一個村百分之70-80的人都感染上艾滋病的新聞，都沒有讓這樣的事徹底消失。
近十年來好不容易才打壓下去的灰色產業，又怎會允許它重新出現，還以一種法律承認的身份。
退一步說，就算有償獻血變得合法，那真的敢用嗎？
如果獻血變得有利可圖，勢必會出現有血液問題的人群隱瞞自己的病史。80年代的美國就因為盛行有償獻血而付出了慘痛的代價，同時也為其他國家敲響了警鍾。於是我國為了避免悲劇再次降臨，在1998年10月時就頒布了《獻血法》，規定獻血隻能無償，任何有償獻血的途徑都屬於違法行為。
試想，這樣不安全的血液哪怕隻有200毫升進入到血庫中，都會造成不可估量的嚴重後果。或許那些需要輸血的人本身的病症並不會危及到生命安全，但是就因為體內進入了有問題的血液而遭受了無妄之災，這樣的結果是所有人都不願意見到的。
所以僅僅是為保證我國的血庫安全這一點，有償獻血都不可行。
再加之一代代人都是聽著“雷鋒”的故事成長起來的，做好事不圖回報是每個人從小就受到的教育。如果獻血從“無償”變得“有償”，那這件原本一直被稱讚的事就變了味。
試想在無償獻血時，你知道身邊有人去獻血，甚至一直堅持獻血，你或許會覺得“這人真厲害，真勇敢”；如果變成有償獻血後，你知道你的兄弟一直堅持獻血，你會覺得“嘿！這小子又去搞錢了”。社會氛圍一下子就不對勁了，原本光榮高尚的行為與利益掛上了鉤。
誰動了那些血液，血都去了哪裏？
許多市民不願意獻血的主要原因還有一點，他們懷疑自己捐獻的血都首先供給了“特權階級”。
上海，北京等地的相關管理條例中都曾經發布過類似條款：“外國公民、華僑、港澳台居民可憑身份證、用血通知書，由醫院輸血庫直接供血”。
那普通獻血人士及其家屬在需要用血時都需要現提供等量新鮮血液，原因真的是因為平時捐的血都流向“特權階級”了嗎？
那些血液究竟去了哪裏，沒有人可以給出完全肯定的答案。但是可以肯定的是這些血液沒有憑空消失，他們都變成了一點有一點的生機，流進了需要的人身體裏。
因為血液並沒有我們想象中的那麽耐用，也不可能永久保存。
全血和紅細胞製品保存期是35天，血小板保存期是5天，一般情況下，捐獻的血液會用於燒傷、感染、交通事故以及產婦大出血等各類疾病的搶救治療中。
我國的血液供應鏈之所以如此緊張，主要是因為人口基數過大，從而導致對血液的需求量就比較大，一個人發生車禍有時就需要10個人的獻血量、一起大型火災發生時甚至會需要20個人的獻血量才能挽救一個人的生命。當發生天災人禍時，急需輸血的傷員較多時就需要更大規模的用血。
世界衛生組織曾做過一項統計，一個國家人均獻血率需要達到1~3%才能滿足臨床基本用血需求。而我國的獻血率隻有1%，剛剛滿足及格線，一旦哪個地區發生大型災禍，就會導致血液供不應求。
其實許多不願意再次獻血的人都是因為在他們極其親屬需要輸血時，醫生總是“百般刁難”，不肯直接輸血。
其實大概這個時候，醫生也在喊冤。
醫生其實是作為獻血主力軍存在的，他們每年獻出的血並不比路邊獻血車的少。但是就算如此，各地血庫裏的血也依舊告急。
“輸多少獻多少”幾乎成為了創傷醫院的特性，而要求用血者家屬去獻血的做法，衛生部門稱之為互助獻血，互助獻血是《獻血法》一直以來提倡鼓勵的。
《中華人民共和國獻血法》中也確實有這樣一則條文：
“為保障公民臨床急救用血的需要，國家提倡並指導擇期手術的患者自身儲血，動員家庭、親友、所在單位以及社會互助獻血”。
而對於原本是“提倡”互助獻血的行為變成了“強製獻血”，這到底是哪一個關卡出了問題或許就有待考察，到底是“黑心機構”想要從中牟利，還是血庫告急的“無可奈何”，具體原因也是公說公有理，婆說婆有理。