這個貼子原本我是不準備寫的，因為我覺得胡鑫宇的新聞發布會上已經公布了他的生前錄音，這個錄音是經過其父母同意的，應該足夠一錘定音了。
但是，我發現後台仍然有網友源源不斷留言給我，提出很多疑問。很多提問也未必是不相信“自縊”的結論，而是確有疑惑，出於信任才向我提問，所以我覺得還是有必要回複一下。
1、錄音可以合成、做假嗎？
每個人的聲音都是獨特的，當然有些人可以模仿別人的聲音，但不管是模仿還是憑空合成，一個人說話的聲調、語氣、表達方式和習慣用語是非常難以偽造出來的，這種模仿騙不過警方，更騙不過胡鑫宇的父母親。
不管是模仿還是憑空合成，都需要由專業人員在實驗室操作，但胡鑫宇的多段錄音中有學校的背景音，這種更難造假。
而偽造的錄音要導入錄音筆，還會在操作日誌上留下痕跡，也很容易被警方識別出來。
胡鑫宇的多段錄音是刪除後拿到專業實驗室恢複的，如果是刻意偽造的錄音，為什麽又要刪掉呢？花這麽大力氣造的假，直接留在錄音筆裏不是更好？
2、胡鑫宇是從哪裏出去的？
根據我向學校知情人士的了解，可以推斷是翻牆出去的，睢園往山上走的那個圍牆可能性最大，那裏離胡鑫宇的宿舍樓也不遠。原話如下：
校園有一個地方的圍牆有一個小缺口，可以從那裏爬出去。這個地方監控是有的，但是年久失修，出事後才發現是壞了的。失效的攝像頭，就在胡鑫宇的寢室（宿舍樓）邊上，出來有籃球場，就那個邊上。出事後我們都去查看了，去排查了，發現那裏有個缺口，是紅色磚塊結的圍牆，少了一塊。
睢園那裏是沒有監控的，那裏都是山了，做了亭子，有靠背凳子，可以在那裏學習。如果是往台階上走，是上山了。如果是圍牆這裏走，要往回走的，按道理是應該拍到的。如果走山上，爬山出去的話，真要想辦法，也是出得去的，可以踩著柴草爬。再往下麵一點，也在寢室邊上，有坡，有柴草，手抓住柴草，也是可以出去，就是困難一點。翻過後，那邊有些地方是挖過土的，有些工廠了，走路就不難了，那邊就沒有監控了。
3、胡鑫宇是怎麽專挑監控盲區出走的？
不是專挑監控盲區，而是正好圍牆那裏有監控盲區。學校圍牆很長，有監控盲區不奇怪。
全國每天都有無數出走、失蹤的人，無死角被拍到的，無論走失還是被害的，那案子都告破了，不會成為延續幾個月的新聞，能讓你反複討論的，不就是那些有巧合的事件嗎？全國每年100萬人次的走失，有那麽幾件巧合的事件，很正常。
4、鞋帶可以吊一個人的遺體100天不斷？
可以。發布會有已經不少人做過模擬實驗了，買了胡鑫宇同款鞋子的鞋帶，70多公斤的人吊上去完全沒有問題。
為什麽100多天沒斷呢？因為這個鞋帶材質是滌綸的，耐腐蝕性遠超棉質，而且遺體後期會很快失水，隻剩下接近骸骨，重量遠低於原來的體重。
實際上，能不能吊住並不影響對事件的判斷。如果真是他殺的，犯罪嫌疑人根本沒必要再把遺體放出來（不管是吊還是平放），因為隻要有遺體，偵破的可能性就遠高於沒有遺體。
5、遺體可以吊100天身首不分離嗎？
可以。那種認為身首必然分離的說法本身就沒根據。胡鑫宇遺體已經皮革樣化，附著在骨骼外麵形成保護層，而脫水後的骨骼重量大大減少，所以能夠保持懸掛數月身首不分離。現實中發現懸掛數月身首不分離的自盡案例比比皆是。
6、當初搜救犬為什麽沒有聞出來？
根據搜救人員的回憶，搜救犬並沒有進糧庫去搜查。其次，搜救犬不是萬能的，搜救犬也不是搜屍犬，它是聞人的氣味，而不是聞屍體氣味來找人，所以一般時間要在3天內，不能下雨，不能混雜他人氣味，這時候才管用。
糧庫的狗能發現，是因為這條狗已經進入這片小樹林，看到屍體在那裏了。
7、為什麽糧庫工作人員也沒聞出氣味？
從事發點的地形來看，確實是一處山坡往下走的地方，有茂密的小樹林遮擋。這個地方平時沒人進去，而且明顯處於一個凹處，而不是上風口，開始幾天即使屍體有氣味，恐怕也難以散發出來，而且樹林裏還有植被的氣味。而到了後麵接近骸骨時，就已經沒啥氣味了。
8、外套為什麽反穿？
有兩種可能，一是網友猜測反穿時可以讓帽子墊在脖子下，自縊時不會那麽痛苦。
我認為還有一種可能，就是翻牆時故意反穿，這樣髒的就是背麵而不是前麵，如果自殺不成功，返回學校還可以不被發現。有不少網友也現身說法，說自己當年學生翻牆時也會反穿校服。
你可能會疑惑，都要自殺了還會考慮衣服髒不髒？這是一種錯誤的認知，自殺的人並不是“下定決心一定要死”，它的思想是波動的，是搖擺的，自殺也不一定能成功，總之不要用常人的想法去揣摩。
9、眼鏡和飯卡去哪了？鞋子為什麽變色了？
眼鏡有可能是路上或翻牆時丟了，這個不奇怪，以去年山上植被茂密的程度，丟了還真不好找。畢竟當時搜查的目標是找人，不是找眼鏡。
飯卡有沒有帶其實並不清楚，因為這不是重點。如果真是他殺，也沒必要沒收飯卡，這種行為純屬多此一舉。
丟失眼鏡會影響自殺嗎？當然不會，近視眼隻是看不清楚字，看樹木、看鞋帶沒什麽大問題。
帆布鞋在100多天的風吹雨淋日曬後褪色也不奇怪。
關鍵是這些細節根本不足以推斷出什麽疑點。
10、如果是自殺，為什麽要專門找個地方，而不是隨便在山上找棵樹？
不要用普通人的想法去揣摩自殺的人。有些人會打車到很遠的地方專門找一個地方了結，有些人會以你想象不到的方式結束生命，有時候他們隻是想無聲無息地結束一切。不要冒昧的揣摩也是對他們的尊重。
11、他是怎麽判斷是0點的時間？
學校有晚自習的下課鈴，應該還有睡覺熄燈的鈴，根據這些鈴聲可以大致判斷時間。
12、胡鑫宇剛入學才1個多月為什麽就會自殺？
在正常人看來，自殺的人在任何時候自殺都可以提出疑問。如果是入學一學期以後，你又可以問“都適應學校生活了為什麽還會自殺？”這種問題無窮無盡。
有心理健康問題的人，並不一定是有自殺想法很久的人。家長眼中的“人都好好的”隻是家長自己的判斷，可能孩子是在默默忍受沒有表露。
但是，在自殺前是會有一些“求救信號”，比如哭訴，想退學，隻是家長和老師都沒有意識到事情的嚴重性。
13、為什麽說器官移植不可能，江西不是發生過嗎？
十年前發生的案件不代表今天還能發生。舉個最簡單的例子，10多年前，中國發生了舉國震驚的三聚氰胺事件，很多人會認為現在還會有類似事件，其實環境已經完全不同，今天再給奶粉添加三聚氰胺，添加者會被很快發現，牢底坐穿，而且這樣的產品沒有機會上市。當然，今天也沒必要添加了。
十年前發生的那個案子跟今天不可比，當時是供方想掙點錢，主動賣器官，是活人配合醫生，讓他去哪個醫院就去哪。客觀來說，當時的法治和監管也存在漏洞。
胡鑫宇不是賣器官，要搞到他的器官，要提前做一係列體檢，要配型，要先把胡鑫宇搞死，搞死了就得和時間賽跑，幾個小時就要運出去，要找一個無菌的實驗室，上饒也沒有這種做手術的人才，弄完了還要把遺體送回來。這中間多少個環節需要無數人配合，還要躲過各種審查，這得有通天的本事吧？即使有這種本事，怎麽做到毫無留痕，事後經手的那麽多人無一敗露？
有這種能力的人，大可以用其他方式搞到器官，不用費這麽多周折。
再說了，一個學校為什麽要配合做這種勾當？這得有人拿槍衝進學校逼著校長和老師出賣胡鑫宇吧？
14、學校廚房有暗道嗎？
沒有。我有朋友的親戚就在學校廚房工作，沒有任何異常，關於學校廚房的誇張說法沒有根據。
15、光頭老師有什麽來曆嗎？
沒什麽特殊之處。認識的人說，光頭老師人品沒問題，為人大方，性格直率。另外，光頭老師沒有教過胡鑫宇，也不認識胡鑫宇。
16、學校此前有老師和學生走失嗎？
沒有過老師走失；確實有過一個學生回到家中後跳樓自盡，據了解是跟考試作弊有關，學校跟家長溝通過程中可能有不妥之處。
17、106天沒找到，這正常嗎？
在找到遺體前，我也覺得不可思議，左思右想都覺得這案蹊蹺，怎麽會找不到呢？但是，最後的答案卻是“警方有重大疏漏，有一個地方沒找”，這個答案雖然也讓人很不舒服，但它已經是最有證據、最符合邏輯的答案，其它的解釋更行不通。
我知道很多人對社會存在深深的不信任，這不奇怪，中國仍然有很多缺點，社會還有不公和黑暗。我不能也不會說服你去相信別人，但是，一個信任脆弱的社會對大家都是壞事。我能做的就是盡量傳遞一些真的東西。
我寫這些，不是要為誰“洗地”，而是尊重事實和邏輯。我認為，胡鑫宇的離去應該換來的是對青少年心理健康的關注，對現行教育體製的反思（重成績不重學生心理健康，甚至摧殘學生），而不是換來各種沒有根據的陰謀論。
在此事件後，一位叫“水木丁”的博主的發言我覺得非常有價值，大意就是說，當胡鑫宇提出想退學時，他的父母會不會因為擔心不能退學費而沒有應答退學？畢竟實交了7100元的學費，對於農村人不是小數目。如果因為這個原因導致胡鑫宇不能退學，或者顧及父母的血汗錢不敢退學，那真的是悲劇。這個機製就需要改善，否則同樣的悲劇還會上演。