近日據報道，2022年9月6日，在廣西西江監獄服刑的46歲陳超在獄中死亡。監獄方麵與家屬商討了兩個救濟方案，家屬均沒有同意。陳超死亡後，家屬在未看到完整監控視頻前，曾多次被監獄方麵告知，陳超係心髒病死亡。之後在廣西貴城地區檢察院介入下，陳超家屬看到了完整監控視頻。家屬稱，視頻顯示，2022年8月30日至9月6日，陳超長時間遭到至少兩名在押犯人的毆打。死亡當天，陳超也遭到長時間毆打。廣東中一司法鑒定中心作出的鑒定意見書顯示，陳超係外力作用（如扼頸、捂口鼻）致機械性窒息死亡。
廣西貴城地區檢察院作出的《被監管人死亡檢察情況通知書》 圖據澎湃新聞
關於監獄裏的各種場景，影視作品有過很多描寫，可能都表達出牢頭獄霸的存在，而曾經引起轟動的“躲貓貓死亡事件”等也讓人們一度對監獄管理及內部“小社會”問題產生質疑。2021年底，最高人民檢察院發布數據顯示，監獄巡回檢察自開展以來，截至2021年10月，全國檢察機關共發現監獄問題30253個。在對監獄和看守所開展巡回檢察發現的問題中，相對集中和突出的就包括個別監獄、看守所監舍存在違禁品，“牢頭獄霸”現象時有發生，影響監管秩序和安全穩定。
該案中，據家屬稱，《被監管人死亡檢察情況通知書》出來後，家屬與西江監獄溝通，監獄方麵認為，陳超係其他犯人毆打致死，已在依法進行處理；根據相關調查結果以及檢方的調查結論，監獄方麵沒有責任。
陳超死在監獄，無論他因為何種原因犯了罪，至少也是一條生命。作為刑罰執行機關，監獄首先要想到的，應該是將殺人者繩之以法，基於內部管理存在的問題進行整改，而非推卸自身責任。
有必要追問的是：將陳超毆打致死的犯人是否為網友懷疑的牢頭獄霸？監控視頻顯示的“在陳超被犯人毆打期間，有獄警看見了，但未上前製止”，真相為何？多次被打，獄警及監獄自身是否存在管理失職？這些問題不弄清楚，難免讓人擔心相關服刑人員的安全。根據《監獄法》規定，罪犯的人格不受侮辱，其人身安全、合法財產和辯護、申訴、控告、檢舉以及其他未被依法剝奪或者限製的權利不受侵犯。
打死其他犯人，根據具體犯罪情節，可能構成故意殺人罪或故意傷害致人死亡，固然應被嚴肅追究刑責；而獄警和監獄管理者對被關押犯人的人身安全，負有基於自身職務的法定管理責任，當犯人的人身權益受到侵犯，相關人員負有必須作為的義務。
2023年2月3日，西江監獄工作人員向媒體表示，對於陳超被毆打一事，已經立案，會依法處理；對於毆打陳超的犯人，會依法處理；至於打架的起因，還在調查中。同時，監獄是否存在監管等問題，監獄方麵也會自查，這些都會依法依規進行處理。貴城地區檢察院工作人員回複稱，此事已在依法處理中。
陳超到底因何死在監獄？誰該為陳超之死承擔刑事責任？毆打者何以如此囂張？他們背後是否存在保護傘和後台？這些問題有待查清。監獄不是法外之地，期待各方調查早日得出結果，給陳超家屬和關心此案的社會公眾一個說法。