US House hearing on Covid-19 origin. (screenshot)

美國國會眾議院舉行新冠溯源首場聽證會。共和民主兩黨議員對溯源問題強調的重點各異，共和黨對北京隱瞞疫情高度警覺，民主黨強調科學依據反對政治化。與會科學家表示，目前科學界對新冠起源依然無法確定。

周三(2月1日)美國眾議院共和黨人舉行聽證會，探討新冠病毒大流行的起源，並審查聯邦政府對疫情的應對措施。這是眾院共和黨人對新冠疫情起源一係列聽證會的第一個。

曆時三年多的新冠大流行，已經導致超過100萬美國人死亡，約15萬億美元的經濟損失。美國仍未從大流行的影響及其造成的破壞中恢複，而造成這場災難的起源仍然不明。

主持聽證會的眾議院能源和商務委員會監督和調查小組委員會主席摩根·格裏菲斯(Morgan Griffith R-VA)說，溯源的挑戰之一是獲取早期病例樣本，“我們必須解決這個問題，因為包括中國共產黨政府在內的一些政府組織有隱瞞此類信息的曆史。”

格裏菲斯支持新冠病毒從實驗室泄漏的理論。“我相信大量的間接證據支持Covid-19是因與研究相關事件而出現的。”“武漢病毒研究所似乎在生物安全二級實驗室至少進行了一些高風險冠狀病毒研究。”

眾議院能源和商業委員會主席凱茜·羅傑斯(Cathy Rodgers R-WA)說，新冠溯源麵臨科學和中國兩大挑戰，“我們麵臨的一些障礙是由於固有的科學挑戰。可參考的是確定SARS爆發的起源用了13年。”但同時，“中國政府在與COVID-19相關的信息上一直對美國和全球衛生界撒謊。”

民主黨眾議員強調溯源應相信科學專業知識、遵循科學依據，並傾向於病毒的自然起源。

“我確實非常擔心任何起源調查會變成政治性的，這將對公眾健康極為有害，”能源和商業委員會資深民主黨眾議員弗蘭克·帕隆(Frank Pallone D-NJ)說。

“如果發現病毒從特定動物物種轉移到人類身上，我們可以采取措施更好地監測該動物物種並改進必要的措施，減輕未來風險的處理程序。” 監督和調查小組委員會資深成員凱西·卡斯特(Kathy Castor D-FL)說。



US House hearing on Covid-i19. (Screenshot)

眾議院能源和商業委員會主席凱茜·羅傑斯向五位作證科學家提出了一個溯源的基本問題：“目前科學界通過觀察基因序列是否了解這次大流行是自然起源還是來自實驗室的？”

政府問責辦公室(GAO)代理首席科學家兼科技評估和分析主任卡倫·霍華德(Karen Howard)說：“在大多數情況下，當你查看 大流行起源調查的結果時，他們會說這是可能的起源，科學界對他們取得的結果感到滿意，但他們很少會說他們確定。”

約翰斯·霍普金斯大學布隆伯格公共衛生學院衛生安全中心主任湯姆·英格爾斯比(Tom Inglesby)說：“這裏存在兩個複雜程度不同的問題。第一是自然的與人造(engineered)的問題；第二個問題是，如果經過人工設計，它究竟來自哪裏？這兩個問題都非常困難。而且我認為，大多數科學家都會同意，即使是第一個問題，自然與工程也很難僅從（基因）排序來確定，因為工程足夠複雜，以至於有可能搞混工程信號。”

兩黨生物防禦委員會執行主任阿莎·喬治(Asha George)說：“任何類型的調查，都隻是你想問的一個信息。如果我們有了指紋證據，就足以肯定某人做了某事嗎？我們總是說我們需要來自許多不同來源的大量數據，這些數據匯集在一起才能做出決定。”

德州農工大學獸醫學院與生物醫學服務學院副院長傑拉德·帕克(Gerald Parker)說：“我會舉炭疽病的例子，在那個案例中，有大量炭疽菌株的基因組序列信息，但最終讓聯邦調查局 使用了所有其他調查信息才得出了他們的結論。”

密歇根大學醫學院教授邁克爾·因佩裏爾(Michael Imperiale)說：“我同意現在我們不能肯定地說起源是什麽。但我認為現在絕大多數證據都指向在武漢的自然暴露，而不是在實驗室發生。”他還說：“我隻想提醒委員會，科學知識都是暫時的，我們學習東西，我們得出結論，然後我們了解更多，我們修改結論，就是這樣。”

根據政府問責辦公室 (GAO)的報告，薩斯起源的最終確定花了13年時間。