王維洛：周恩來應該承擔三門峽水庫失敗的責任

三門峽大壩 © 維基百科

中國農曆新年的第一天，河南三門峽水壩無預警放水造成近十人的死亡與失蹤，此一事件再度使業內人士關注三門峽水壩工程今天的功能及其最終的去留問題。事實上，外界鮮為人知的是，這一被印刷在人民幣上的中國建國以來旗艦工程從一開始就是一個巨大的失誤，中央政府在決策上一錯再錯，這才釀成了今天騎虎難下的兩難處境！中國官方雖然也承認一些決策上的失誤，但卻強調三門峽大壩是建國以來首個大型水利工程，它為中國今後的水利建設提供了經驗。然而，旅居德國的水電專家王維洛先生在接受法廣采訪時卻認為，三峽工程在諸多方麵正在步三門峽大壩的後塵。

法廣：王維洛先生，您為什麽說三門峽水壩工程是一個十分敏感的工程，說民間與官方對此存在十分重大的分歧？

王維洛：其實，大家都知道三門峽水庫是一個巨大的失敗，但是，中國官方並不願意承認這一點，而且，官方把責任推給俄羅斯專家，而其實，最應該對水庫的失敗承擔責任的是周恩來！因為他更改了蘇聯專家的設計，他把蓄水位直接下降了三十米，蘇聯專家設計的是360米的蓄水位，水庫的庫容應該是640億立方米，是今天三峽大壩水庫的蓄水量的兩倍。但是，經過周恩來更改的水庫的庫容僅僅是90億力方米，這就是為什麽三門峽水庫運營兩年之後，水庫的淤泥超過四十億立方米，這就造成了一個很嚴重的問題，而當初按照蘇聯專家設計的640億立方米相對比，顯然問題的嚴重性就不同了。由於周恩來更改了設計，中國人隻能說蘇聯人設計錯了，但是卻不敢向蘇聯提出索賠的要求。不過，如果按照蘇聯專家的設計，就必須要淹沒關中平原的大片的土地，對蘇聯來說，淹沒一些土地並沒有什麽問題，但是，關中平原是中國的大糧倉，曆史上秦朝就是依靠關中平原充裕的糧倉了贏得了中華大一統的帝國。今天，關中平原就被三門峽工程給毀了！陝西省今天一直要求拆掉三門峽大壩，2003年，陝西省政協就直接要求拆掉三門峽大壩，而河南省卻拒絕接受，因為，三門峽大壩發電可以帶來一筆想當可觀的收入，每年可以帶來三億元人民幣的收入。兩省因此矛盾很大，現在渭河入黃河的攔門沙的高度繼續在上升，渭河越來越成為天河，陝西省的洪災威脅日益嚴重，下一次隻要再度發生洪災，陝西省會再度要求拆除。而河南省會繼續拒絕，中央政府也不願意拆除大壩，因為這必將會導致人們追究大壩修建的曆史，也就是追查到中共領導人的責任。

法廣：其實，周恩來當初修改蘇聯設計的考量也是為了避免淹沒關中平原的土地，這個理由不充分嗎？

王維洛：周恩來是在批準了大壩修建方案之後，在黃萬裏指出了三門峽工程的危害之後，才作出了上述修改。但是，他僅僅修改了蓄水的高度。1982年，三門峽水庫改建，將蓄水位提高了。

法廣：您說三門峽水庫是一大失敗，這麽說的理由是什麽？

王維洛：三門峽水壩最大的問題還不是泥沙淤積問題，而是清水的衝沙能力因為泥沙被留在水庫內，清水的衝沙能力很強，破壞了黃河兩邊的堤岸，直接影響到下遊鄭州的黃河大橋的橋墩，這是中共當初最重要的京廣線的鐵路通道。因此，周恩來就開始害怕了，因此決定改建三門峽，打開了所有的閘門，不再蓄水發電，拆掉了所有的發電機，把發電機裝到了丹江口水庫。三門峽出來的水因此帶有泥沙，緩解了清水下泄的問題，降低了對下遊的衝沙的威脅。另一大負麵影響也是當初沒有預估到的，是對西安的防洪安全問題，水庫是按照平麵來設計，但是，到洪水來的時候，水庫是一個斜麵，後麵的抬升很高。最後，是關中平原的鹽堿化問題，這裏是中國最好的農田，但是，由於水庫的蓄水，使土地日益鹽堿化。

法廣：您能否解釋一下為什麽三門峽水庫的蓄水會造成關中平原的鹽堿化？

王維洛：這個道理很簡單，大自然也同人一樣，要喝水要撒尿，倘若隻喝不撒，那人的內髒就會出問題，土地也是一樣的道理，水位升高之後，地下水十分充足，但是，無法排泄，因此所有的礦物都留在地裏，一旦水分蒸發，土壤就會鹽堿化。

法廣：那按照您的說法，其實三峽大壩麵臨的應該是同樣的問題？

王維洛：三峽大壩麵臨的是同樣的問題，三峽大壩的清水衝瀉其實比三門峽要嚴重得多！三峽清水下泄不僅衝垮了朱熔基化 三百億元人民幣修建的 長江的幹堤，而且一路下泄，衝到九江鄱陽湖，現在已經影響到南京。大自然必須尋找自己的平衡，它內在的活力勢不可擋。

感謝王維洛先生接受法廣的采訪！