評論: 王維洛：周恩來應該承擔三門峽水庫失敗的責任

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
徐州雪花大如習 發表評論於 2023-01-31 07:53:16
在中國建不建水電站一直是個政治問題。最後的拍板都是在高官，不是靠專家意見。所有大型項目都這樣，包括新冠抗疫。
彼采荇兮 發表評論於 2023-01-31 05:07:49
這位不就是說 三峽大壩 潰壩的那位 專家麽？
我是誰都不是 發表評論於 2023-01-31 04:42:33
這種主周恩來不僅能做，而且還愛做。
建不建水庫肯定要毛做主，但建多高這種事毛真不在乎，他數學不好，640億和90億都差不多。周則愛搞些很具體的雞毛蒜皮，水壩高度對他來說就是個政治問題。估計他修改完了還挺得意的。
一帶一
--------------
您知道的夠多 但來點證據 空口無憑.小學老師沒教您嗎嗎?
春暖花開2016 發表評論於 2023-01-31 03:52:16
能找出一件決策正確的例子嗎？就幾件大事說。暴力土改，錯！抗美援朝，錯！肅反，錯！反右，錯！大躍進，錯吧！文革，錯！六四鎮壓，錯！雄安，錯！清零不動搖，錯！支持普京打烏克蘭，錯！
---------------------------
血腥血淚史
懶得編筆名 發表評論於 2023-01-31 00:24:13
這個人的媽應該為生出一個畜生負責
h1h2 發表評論於 2023-01-30 19:35:41
周公公就是一個奸人、陰險，壞事幹淨、人前還假裝好人、不是好東西
東田 發表評論於 2023-01-30 17:54:56
周恩來，是基本是個好人，完人！然，在所謂“君子”，也不可能十全十美！但，他十分客觀而實事求是鑒定出劉少奇曆史上政治叛變的真相事實，也絕對不錯！
東田 發表評論於 2023-01-30 17:52:33
點讚。就事論事說科學道理！凡事都得經受實踐的檢驗
一條小路 發表評論於 2023-01-30 17:48:19
周恩來是難得的偽君子。
CTPCW 發表評論於 2023-01-30 16:27:40
比起其他中共領導人來，周是難得的君子。
衡山老道 發表評論於 2023-01-30 16:25:06
修大型水庫，都是有利有弊。隻要利遠大於弊，就是好事。三門峽的經濟利益不小，不算失敗，何況任何事情都不可能不出錯。建不建三門峽，主要是專家團隊決定的，周隻是參照大多數專家的意見來決策，何責之友？
衡山老道 發表評論於 2023-01-30 16:19:55
王是什麽鳥人？不懂裝懂，信口雌黃。
chinomango 發表評論於 2023-01-30 16:05:01
“周恩來又不是水利工程師怎麽對三門峽大壩負責？”有腦子嗎？決策者責任最大
chinomango 發表評論於 2023-01-30 16:04:13
三峽水庫是李鵬的責任。當年不知多少專家反對，毛周將次擱置多年，李鵬當水電部長後做總理要政績才強行上馬。
空城之主 發表評論於 2023-01-30 15:53:43
那時候大家都在摸索。這麽苛求隻有不幹的人沒責任。
一帶一路 發表評論於 2023-01-30 14:50:00
周恩來又不是水利工程師怎麽對三門峽大壩負責？
seewhatisee 發表評論於 2023-01-30 14:12:27
怎麼承擔？說點有用的吧。
山龍 發表評論於 2023-01-30 14:06:00
周恩來不是完人，他有很多缺點，比起其他中共領導人來，周是難得的君子。
Sam大樹 發表評論於 2023-01-30 13:53:52
這位遠住德國的隔壁老王應該為某某山莊的不愉快承擔責任
法眼 發表評論於 2023-01-30 13:52:48
王維洛對水利工程一竅不通，沒受過這方麵的任何專業訓練，還喜歡在媒體上現眼。

不錯，三門峽工程是個失敗的工程；但是，如果不修改蘇聯專家的設計，不降低蓄水位，將會造成更大的危害。
unanimous 發表評論於 2023-01-30 13:49:19
周是典型奸臣，狡猾陰險，壞事沒少做，但沒有多少人能抓住他的把柄，他不願意在文件上簽字，銷毀數據，死後不留骨灰，毛對他又恨有怕，又離不開他, 周的劣跡隻有和他打交到的人知道
老歌好聽 發表評論於 2023-01-30 13:43:10
文中提到的中共明知三門峽不但是雞肋，還有大問題，卻不願拆除，原因是這樣就要追究曆史責任。這是中國體製僵化的又一證明。
我是誰都不是 發表評論於 2023-01-30 13:37:38
對與錯我們不知道。但在中國的政治係統裏，周恩來做不了這個主。而他本人也不會做這個主。造謠誹謗要有常識。換個由頭吧。
dane_2022 發表評論於 2023-01-30 13:09:37
2000年代以來，被傳媒冠上水利工程專家身份，主張中國三峽大壩變形論或會潰壩，尤其於2020年中國南方水災期間。[13][14]由於水利工程非其專攻，潰壩觀點被業內質疑，如中國水力發電工程學會副秘書長張博庭。
============================================

中文互聯網常識，這磚家在新語絲上也是出過一段名的，被扒光時間晚於法輪功。
topten 發表評論於 2023-01-30 13:08:50
大壩的水位就這麽高， 渭河怎麽會成為天河？ 要是按原來的設計再高30米。那渭河不早就成了天河？
旁觀者XWY 發表評論於 2023-01-30 12:59:00
周恩來是毛澤東的管家，事無巨細，具體執行者。他知道自己死後也要替毛擦屁股，把骨灰早早撒到海裏去了。
總是糊塗 發表評論於 2023-01-30 12:51:51
能找出一件決策正確的例子嗎？就幾件大事說。暴力土改，錯！抗美援朝，錯！肅反，錯！反右，錯！大躍進，錯吧！文革，錯！六四鎮壓，錯！雄安，錯！清零不動搖，錯！支持普京打烏克蘭，錯！
FreeEnergy95 發表評論於 2023-01-30 12:43:00
from wiki

2000年代以來，被傳媒冠上水利工程專家身份，主張中國三峽大壩變形論或會潰壩，尤其於2020年中國南方水災期間。[13][14]由於水利工程非其專攻，潰壩觀點被業內質疑，如中國水力發電工程學會副秘書長張博庭。

笑死
watcher2 發表評論於 2023-01-30 12:07:23
這事兒跟周恩來有關係。專家提出建議他還聽了。難道他是專家嗎？ 為了攻擊共黨不放過任何機會！
true? 發表評論於 2023-01-30 12:05:47
高速公路上發生了車禍，都怪某某把高速的speed limit 從一百三十降到了八十。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到30， 共30  分頁：  [1]