這幾天，網上一直在傳北京因新冠死了多少人，北大清華發了多少訃告，醫院如何一床難求，殯儀館排滿長隊的各種信息。在同情北京之時，大家又感同身受，無比焦慮，擔心自己的城市會成為下一個北京。
這些信息，有不少是當事人提供的，或者是當事人的親人朋友爆料的。看起來具有相當真實性，但又讓人不敢完全相信。
我還在網上看到一個人說有位老人到醫院去看病，排隊的人太多了，在漫長的排隊等候過程中，老人去了一趟洗手間，結果老人在洗手間去世了。
這些信息，無一不是讓人痛心的，更是讓人焦慮的，同時也是能激起大範圍憤怒的。
但是，這些信息是真的嗎？我們能信嗎？
這裏我要說不能信，是謠言，估計得被噴死。但要我說這是絕對真的，我也做不到。
就比如上麵那個聲淚俱下的視頻，其首發賬戶在某音上已找不到了，這至少降低了她在視頻中所講的“從進入醫院到輸完液死了6個”的可信度。
也有相對可信的。比如有自媒體發文說中國著名經濟學家胡鞍鋼嶽父因新冠引發肺炎去世，最後隻能放在醫院太平間的地上等待火化，由於沒有殯葬車，子女被告知隻能用私家車將老父遺體送往八寶山，北京八寶山每天有200-300具屍體等待火化，今天排不上隊了。
病毒麵前無尊卑，資源麵前無老少。這是實名報道的，而且還是名人之家，信息應該不會有假了。
那麽，北京的殯葬情況到底如何呢？12月22日，北青社區報記者從北京市通州區民政局了解到，通州區殯儀館“近期需要火化的遺體增多，以前一天大概40具，現在加班加點一天有140-150具”。
從通州情況看，近期火化數確實是翻了兩倍多。但奇怪的是，這篇報道已全網下架，事情變得更加撲朔迷離。
在官方沒有出麵正式回應情況下，從目前網上信息看，北京進入12月後的死亡率確實有所增加，但增加多少無從得知，有多少是與新冠有關也不得而知。
如果真實情況並不是如網上傳的那般恐怖，北京真的很有必要出來認真的回應一下了，否則這種負麵情緒和恐懼心理的疊加蔓延是很危險的。即便如網上所傳，進入12月後死亡的老人確實有較大增加，但如果與往年同期相比增加幅度不大，也應及時回應，畢竟冬天氣溫驟然下降，體弱老人扛不住離世的原因更能讓人接受一些。
但如果一直不回應，任由網上各種信息傳播，那就不得不讓人相信其真實性了。
在這裏，我還是非常渴求北京能公布相關數據的，
一是回應網上謠言，
二是在這風雨飄搖的時刻給全國注入信心，給老年患者打一劑強心針。
關於新冠致死的問題，有專家說#基礎病導致死亡不歸類為新冠導致死亡#。這個從純專業的角度講沒問題，可如果基礎病患者沒感染上新冠，他（她）會不會死亡？所以我覺得有部分基礎病患者感染上新冠後死亡的病例，雖然不能直接歸類為新冠導致死亡，但新冠至少也是奪命凶手之一。這點不容反駁，如果再反駁就是耍流氓了。
下麵再說說清華北大的訃告。
上圖是北京大學半個月內不完全統計的訃告。好多去世的老教授都是重量級專家，每走一位都是國家的重大損失。
還有網民統計，說清華北大訃告密集，一個多月45名教授、職工逝世。
在這個輿論關口，清華北大老教授去世的訃告被挑出來報道，顯然地引發了關注與焦慮，大家都在討論為什麽突然就走了這麽多老教授？他們的去世是否與新冠有關？
網上有猜想是很正常的，畢竟專家們的身份不一般，貢獻更不一般。
但如果換個角度來解讀：連北大清華的專家教授都得不到及時有效的醫治，更遑論普通老人？那隻有排隊等死了。
話題如果被切換到這個頻道來討論後，基本就沒我們什麽事了。
如果可以，也建議北大清華或相關方麵能回應下這個事，好打消大眾的顧慮。
這裏，我也轉發一個在網上找到的解釋，供大家參考。
另外還有一個事，也是不吐不快的，本來想再開一帖單獨寫的，可小陽人我力不從心了，就在這裏簡單吐槽兩句：
我覺得現在就不要搞什麽“煙火氣”了，你們自己四處打聽打聽，現在真的適合鼓吹“煙火氣”嗎？這純粹就是在給人民添堵，也是在給自己找罵。真的要“煙火氣”，等全國一起扛過這波難關了再說吧，現在能不能過一個完整的春節都還不好說呢。
