如果俄羅斯倒下，下一個輪到誰？

日前那篇《為什麽俄羅斯的失敗是一件好事》發出來後，激起了巨大波瀾，在收到的318條留言裏，大致有一半是罵我的——在百家號上就更是了，超過5萬條留言，瞥了一眼，最高讚幾乎一邊倒地都在反對。

這些不同意我觀點的聲音，又可分為兩大類。一是扣帽子式的各種謾罵，“漢奸”、“美狗”、“二貨”，不一而足，還有一位說“你們這個群體隻是14億人民大海中的半滴水，靠打賞過日子，就是個乞丐”，算罵出了一點新意，令人忍俊不禁。

雖然像“漢奸”這樣的罵詞平平無奇，但細想來，其實很沒邏輯。試想一下，如果有人親日，另一人則主張“親日不符合中國利益”，前者罵他“漢奸”，這難道不是很奇怪嗎？這樣罵法，隻在一種情況下能說得通，那就是假設中國與這個鄰國的利益是一體的，因此它的利益就是中國的利益。

這種想法不僅幼稚，而且危險。雖然有些人一廂情願地以為“俄羅斯是在幫中國擋子彈”，但早在2009年7月，俄羅斯總參謀長Nikolai Makarov就曾在一次報告中明確指出：“北約和中國是我們最危險的地緣政治對手。”看起來，我們的俄羅斯朋友可不認為中國的利益就是他們自己的利益，否則較真起來說，俄羅斯對烏克蘭開戰，真的就符合中國的利益嗎？

沒有哪兩個大國的利益是完全一致的，所以丘吉爾才說：“聯盟的曆史就是爭吵的曆史。”因為再親密的盟友之間都會因為彼此不同的利益而產生衝突，而如何捍衛自身獨立的利益，本身就是政治成熟的體現。

雖然很多中國人都喜歡把那句“沒有永恒的朋友，隻有永恒的利益”掛在嘴邊，但從現實來看，很多人並不清楚自己“永恒的利益”是什麽，隻看到“永恒的朋友”了。不過，這種心態如此普遍，就不能歸結為偶然了，這恰恰是中國人缺乏自身利益的清晰認知、人我不分的體現，熱血上湧時，恨不得為哥們兩肋插刀，卻沒想過他是他，你是你。

圖源：經濟學人

第二大類反對的聲音，也與此緊密相關，我發現無數人都愛反問：“如果俄羅斯倒下，下一個輪到誰？”

當然，對他們來說，答案是不言自明的（有的人可能唯恐我不知道，還把答案告訴我了），並且預設了一係列不加反思的前提。然而，俄羅斯在這場戰爭中的失敗，固然使其國力衰落暴露無遺，但並不必然意味著“俄羅斯倒下”，更不意味著下一個輪到中國。

要結束這場戰爭很簡單，隻要俄羅斯把吃進去的再吐出來就是，至少目前看不出來烏克蘭或北約有更進一步的目標——在北約不參戰的情況下，以烏克蘭的實力，即便能收複失地，想要顛覆、肢解俄羅斯，那恐怕是不可能的任務，既看不出來有什麽必要這麽做，也想不出來怎樣才能辦到。想想看，即便是伊拉克這樣的小國，海灣戰爭的目標也隻是將它逐出入侵的科威特，至少在“9·11”事件之前，薩達姆仍然牢固地把控著本國。

至於“下一個輪到誰”，那就更需要漫無邊際的大膽想象了。1979年，蘇聯入侵阿富汗，美國決心將這裏變成“蘇聯的越南”，讓它深陷在這個泥潭裏長達八年。當時中國可沒擔心過“蘇聯要是失敗了，下一個輪到誰”，而是和美國一道譴責，共同抵製1980年的莫斯科奧運會。正是蘇聯的咄咄逼人，使中美走到一起，並為改開創造了一個安全的大環境。

當然，美國也曾設想過“一國受威脅，倒下一大片”的多米諾骨牌理論，正因此，時任美國副總統的林登·約翰遜1961年在報告中宣稱美國必須卷入越戰，“既要有力量，又要有決心”，“否則，必然會丟掉太平洋，而要在本土海岸進行防禦”，他說，美國人在東南亞沒有別的選擇，不然“廣大的太平洋就會變成一個紅色海洋”。但我們現在都知道，這不過是一個滑坡謬誤的推論，他憂慮的事根本沒有發生，反倒讓美國陷入了曠日持久的越戰泥潭之中。

國際政治不是街頭鬥毆，各方都需要理性盤算各自的利益。二戰期間，西班牙的佛朗哥嚴守中立，雖然當初他能上台，得益於希特勒和墨索裏尼的大力支持，但不論希特勒如何遊說，他就是不為所動。如果他也認定“德國和意大利如果倒下，下一個就輪到西班牙”，那可想而知，以西班牙的國力，無論投入多少兵力，都改變不了戰爭結果，隻是白白去當炮灰。在二戰結束後，他繼續執政了30年之久——雖然這對西班牙人來說可能也未必是好事，但確實也避免了西班牙無謂地卷入一場不符合自己利益的戰爭。

當然，肯定會有人說，現實中的國際政治格局已經不一樣了，過去的經驗不一定適用於現在。我也無法預知未來，隻是想指出一點：那種看起來斬釘截鐵的斷言，其實它預設的前提都是有問題的，現實更不一定就照此發展。政治畢竟是一種“可能性的藝術”，如果你覺得“別無選擇”，那恰恰可能是你忽略了可能的機會——在曆史上，這曾經一再造成致命的誤判。

回頭來說，國內之所以有這麽多人如此理解國際政治，可能也與中國人特殊的曆史經驗有關。我們對“霸權”的理解恐怕來自秦統一六國的曆程：霸權國家會逐一吞並、滅絕各國，此時各國是唇齒相依的利益共同體，他們唯一的生存之道就是放棄幻想，聯合起來與霸主鬥爭到底。

在這種情況下，他們眼裏的世界被簡化為兩大部分：“西方”（the west）和“其它”（the rest）——後者當然主要是中俄，唯一還能抵擋西方的中堅力量。這兩者之間是一個此消彼長的零和博弈，即便有妥協和共存，也是暫時的，最終不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。

然而，現實政治要複雜得多了，既不存在這樣黑白分明的構造，“朋友”也未必總是帶來好處，有時反倒帶來麻煩。就像伏爾泰有一次曾哀歎的：“上帝啊，管管我那些朋友們吧，至於敵人，我自己能對付。”

在一個複雜的格局中一邊倒，其實是限製了自己的選擇，但我們本來無須如此。作為一個獨立自主的大國，中國有必要明確認識自身的利益，自主決定，而不必被任何國家捆綁。我想，絕大多數人既非親俄，也非親美，都一樣親華，都希望中國自身的利益最大化。

注：上一篇《為什麽俄羅斯的失敗是一件好事》已被刪，但百家號上還在，請點擊左下角“閱讀原文”跳轉讀取，我已設置好超鏈。