不知道美國對新加坡貿易順差額、不敢回應是否同意對新施加關稅……當地時間7月9日的美國參議院外交關係委員會確認聽證會上，由總統特朗普提名的美國駐新加坡大使人選安賈尼·辛哈（Anjani Sinha）的“一問三不知”的表現引發關注和爭議。
綜合新加坡《海峽時報》、亞洲新聞台（CNA）等10日報道，麵對民主黨參議員塔米·達克沃思（Tammy Duckworth）的質詢，辛哈可謂“節節敗退”，令達克沃思當麵質疑他隻想去新加坡“過好日子”。辛哈還遭到新加坡網民“群嘲”，稱他比起大使（Ambassador）更像“尷尬大使”（Embarassador）。
從報道來看，達克沃思從開始提問前，就毫不掩飾她對辛哈的不信任。她對辛哈強調，駐新加坡大使“不是一個可以一時興起，或者因為你覺得它會很光鮮、新加坡很宜居就能接手的職位”。“坦白說，我認為你並不是特別適合這個職位，而且我擔心你對新加坡的匱乏了解，會在無意中對我們的關鍵關係造成摩擦。”
達克沃思聽證會截圖
達克沃思隨後表示，她會給辛哈一個機會來“打消”她的疑慮。
她拋出的第一個問題，就是美國對新加坡究竟是貿易順差還是逆差。雖然在這道判斷題上辛哈過關，但當被問及去年的順差額有多大時，辛哈先是回答“800億美元”，後又改口為“180億美元”。對此，達克沃思指出，正確數字是28億美元，而他的答案與其“相差甚遠”。
接下來，兩人又就辛哈是否支持對新加坡施加關稅進行了長時間的“拉鋸”。達克沃思問辛哈，既然美國對新加坡沒有貿易逆差，那麽他是否支持特朗普對新加坡商品征收10%關稅的決定？如果美國對新加坡施加高達25%關稅，他又打算如何向新加坡解釋？
辛哈則一直拒絕給出正麵回答，僅稱他“相信總統關於自由貿易的決定”，並強調將努力與新加坡政府維持對話，“對話尚未結束，大門尚未關閉”。然而，新加坡“8world”新聞網指出，事實上，特朗普政府已於4月宣布對新加坡征收10%的“基準關稅”，至今保持不變。
辛哈 聽證會截圖
在其他問題上，辛哈的表現也令達克沃思不滿意。達克沃思問，新加坡何時將輪值東盟主席國，辛哈沒能答上來。達克沃思接著又問，擔任東盟主席國對新加坡意味著什麽，以及美國海軍與新加坡的合作情況等，辛哈的回答也被批評過於“寬泛”、缺乏重點或具體案例。
這讓達克沃思直言：“我在試圖幫你了，但你連功課都沒做好。”
達克沃思在質詢最後下結論，辛哈沒有認真對待美國駐新加坡大使這個職位，“你以為這是一個光鮮的差事，以為你會在新加坡過上好日子，而我們需要的是一個真正能幹活的人”。她聲稱，新加坡是美國在所謂“印太地區”對抗中國這一“最大對手”的關鍵地點，而辛哈“目前還沒有做好擔任這個職位的準備”。
新加坡南洋理工大學人文社科學院院長、比較與國際政治學陳嘉庚講座教授廖振揚（Joseph Liow Chin Yong）對香港《南華早報》分析，辛哈在聽證會上的表現“確實不夠好，他本可以準備得更充分一些”。尤其是負責質詢他的達克沃思在泰國出生，從小輾轉東南亞多地生活，對東南亞非常熟悉，還會講泰語、印尼語，軍事履曆也很豐富。
但廖振揚認為，考慮到新加坡與美國的關係“非常深厚而且全麵”，新加坡“將通過多種渠道與美國接觸”，這意味著“無論是辛哈還是其他人，隻要這個職位代表的是美國，新加坡當然會歡迎並與他們密切合作”。
新加坡前常駐聯合國代表比拉哈裏·考西坎（Bilahari Kausikan）10日則試圖呼籲新加坡人對辛哈不要有“先入為主”的印象。他舉例說，美國卡特政府時期的駐新大使理查德·克尼普（Richard Kniep）也曾因不知道韓國首都在哪，在聽證會上被“惡毒羞辱”，但他後來在關鍵時刻為新加坡爭取到進口新防空係統的“豁免權”。
“無論如何，我們加入那些大聲批評特朗普的人的行列又有什麽好處呢？我們應該以禮貌和尊重的態度對待新任大使，而不是預設立場。”考西坎說。
但現實是，辛哈在聽證會上的表現已經引發了大量新加坡網友的批評，他們質疑辛哈是否適合擔任美國駐新大使一職。有人寫道：“不確定哪個更侮辱人，是關稅，還是派他來當我們的大使。”還有人調侃說：“這人是‘尷尬大使（Embarassador）’，不是大使（Ambassador）。”
也有人拿辛哈和特朗普的“球友”關係開嘲：“真神奇啊，一張海湖莊園的高爾夫會員卡竟然能帶你走到這一步。”“這就像毫無準備地去參加一場麵試。但他何苦準備呢？反正他肯定會得到這份工作，因為‘對的人’喜歡他。”根據彭博社2016年的一篇報道，辛哈在特朗普常去的西棕櫚灘特朗普國際高爾夫俱樂部非常有名。
不過，英國廣播公司（BBC）指出，盡管辛哈的表現存在爭議，但他的提名仍有很大可能通過，因為共和黨人在參議院及其各委員會中占多數，對議程有決定性影響。
辛哈出生於印度，是一位專攻骨科與運動醫學的外科醫生，曾在紐約州創辦多家醫療機構，目前在佛羅裏達州執業。今年3月，特朗普提名辛哈出任美國駐新加坡大使。美國國務院稱，他“尊重美亞兩種價值觀，在印太地區有深厚的社會與文化聯係”，加上其企業經驗，使其“具備出任大使的良好資質”。
美國共和黨資深參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）9日在聽證會上介紹，辛哈是“與特朗普交情超過十年的朋友”。格雷厄姆稱：“新加坡醫療體係發達，醫療旅遊、創新科技、生物技術都非常突出——這正是辛哈的專業領域，他會是我們國家的優秀代言人。”
值得一提的是，這並非特朗普提名的官員第一次在與新加坡有關的問題上“鬧笑話”。今年1月，被提名防長的赫格塞思出席參議院軍事委員會提名聽證會，被問到“東盟國家有幾個”，一再顧左右而言他，最後承認自己說不上來，但表示：“我知道我們的盟友有韓國、日本和澳大利亞……”當然，這幾個國家都不是東盟成員國或觀察員國。
