胡錫進:圍繞抗疫決策邏輯 中國社會應達成三點共識

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

中國抗疫正值最較勁的時期,互聯網上的各種聲音很多。我認為,大家達成三點共識很重要:

第一,在堅持動態清零路線的大決策上,堅決聽中央的。中國社會必須執行一個統一的抗疫路線,沒有誰能夠掌握比中央更多的信息,擁有中央的統籌決策能力。

第二,一個城市應該采取什麽防控策略,尤其是需不需要采取全域靜默那樣的極限措施,要聽專家組的,各地應該向衛健委、國家疾控中心多征詢意見。專家們如果認為必須對一個城市封一部分或者封全域,那就封。專家如果認為不需要走到那一步,城市領導就不要為了“政治安全”而那樣做。

第三,在具體防控工作中發生爭議,出現摩擦,比如該不該強製入戶消殺,如何協調好醫院防控與正常接診的關係,如何保障封控下的生活物資供應,如何加強依法抗疫,保護個人的憲法權利等等,要多聽老百姓的意見,多響應輿論的呼聲。

在這個過程中,應該給輿論討論的空間,尤其要讓防疫專家更充分地表達看法。但是這些討論,尤其是互聯網的眾說紛紜不應衝擊抗疫決策和運行的上述基本邏輯,社會不能被不同方向的偏激主張帶節奏。

▲5月13日,在國務院聯防聯控機製新聞發布會上,國家衛生健康委應對新冠肺炎疫情社區防控專家組組長吳浩表示,針對奧密克戎疫情的新特點,國家衛健委進一步加快封、管、控的時間,縮短集中隔離的時間,北京已經將密接者集中隔離從過去14天縮短到10天。

盡管每個群體有一些相對獨特的利益,但我們在抗疫這件事上總的來說是利益共同體。團結真的至關重要。

百萬莊大俠 發表評論於
都退休了,丫還不閉嘴!
駐日評論員 發表評論於
應該稱讚老胡還是有點本事的。。
所以能在中國社會生存的很好。。
jw2009 發表評論於
胡錫進前一段時間自由思想泛濫說了一點人話,現在覺得那些話政治上不安全,還是說黨的話吧。。
內褲超人 發表評論於
胡叼盤又在胡說。如果專家認為不需要封城清零,但是中央認為必須清零,那到底聽誰的?肯定還是聽中央的
mister986 發表評論於
密接者本來隻是與感染者有過接觸,不一定被感染。如果把這些人集中隔離,隻會增加這些人被感染的機會。
幸福的老山羊 發表評論於
他說的沒錯,在目前中國的環境下,隻能是這樣做了
wyc2020 發表評論於
東方紅,太陽升
中國出了個習清零
他為自己謀帝位呀,呼兒嘿
他是人民的大災星
hppyny 發表評論於
官員專家的權力都來源於黨,當然聽黨指揮,全黨又要聽黨書記的,沒百姓什麽事。
tintin9999 發表評論於
老胡退而不休,是不是被人逼得呀?
秋林小屋 發表評論於
中央掌握最多的信息是可能的。但問題是:
問題是:
問題是:
中央當一把手的那個人,是真的全力為人民利益做決策嗎?還是為了自己的權力至上?
量子糾結 發表評論於
除了第一點,其他兩點就是各地自己做主,不要聽習蠢瞎指揮。
Huilianghu5 發表評論於
王滬寧三朝為官,他的威權理論在習近平身上得到應用。他也因此被捆綁在專製獨裁的一尊身上。
威權理論隻在反腐的某個層麵上發揮了一點作用。後來的習近平就越來越與民眾背道而馳。疫情防控本來成敗都沒什麽可怕的,他卻想把一切都攔在手中,像賭徒一樣與科技界對抗到底。最後把自己整成了孤家寡人一個。
Huilianghu5 發表評論於
胡的第二條是順應社會共識。第一條隻是門麵招牌。拋棄這一條,拋棄習近平,一切就都回歸正常。習的反社會,反動,已經被國人識破。被拋棄是必然的。
Huilianghu5 發表評論於
上海26000000人被封在家兩個月是個什麽代價?習近平的連任就可以不在乎這個代價?
這個代價就是讓習近平撐不到二十大。
柳小波 發表評論於
憑什麽聽中央偽政權的??

誰給這個偽政權授過權?
隻愛金融男 發表評論於
2022年的“動態清零“是繼文革之後中華民族的最大災難。大陸必須檢討是什麽“製度優勢“導致了這種災難的產生。
tomcat801 發表評論於
趙括是專家吧?福奇是專家吧?
什麽時候專家有統一的意見?都是各有一屁股主張!
這個姓胡的以為自己的意見還是對的?
隻愛金融男 發表評論於
一尊:來人,把這個反賊抓起來
天時佳 發表評論於
刁盤第二條打第一條的臉。
夢回長池 發表評論於
堅決支持習清零連任,胡編的意思是思想上堅決支持清零,執行卻叫囂要聽專家甚至群眾的意見,這還怎麽清?
咳嗽一聲 發表評論於
“互聯網的眾說紛紜不應衝擊抗疫決策和運行的上述基本邏輯,社會不能被不同方向的偏激主張帶節奏。” - 已經被一係列莫名其妙的抗役名詞帶偏了。
咳嗽一聲 發表評論於
胡扯
charley3 發表評論於
領導,專家,百姓,聽誰的,這是一個事關階級鬥爭的問題。