中國外交部副部長樂玉成。 圖：翻攝自中國新聞網(資料照)
中國發表《中國的民主》白皮書 尷尬與諷刺不斷
中國發表《中國的民主》白皮書 尷尬與諷刺不斷
美國即將在下周舉行國際民主峰會，而中國政府在周六（12月4日）發布了《中國的民主》白皮書，繼續盛讚本國的全過程人民民主。但學者和觀察家卻並不買帳，認為所謂中國的民主並不符合民主的本意。
《中國的民主》白皮書發表選擇在12月4日，恰逢中國的國家憲法日。這在外界看來似乎有不小的尷尬。
民主的諷刺 憲法日的尷尬
白皮書在論證中國的民主時，強調中國普遍實行領導幹部任期製。但就在三年前，中國政府修改憲法取消了國家主席連任的限製。旅居歐洲的青年觀察家王慶民認為，這讓白皮書頗具諷刺意味，“我覺得這是最大的一個諷刺， 習近平通過修改憲法取消連任的限製，這樣他可以實現終身，或者至少多當一屆或兩屆。所以說，白皮書寫的東西和真實的情況完全相反。”
白皮書是想用領導幹部任期製等製度安排來說明，中國的民主是廣泛、真實和管用的。它更強調，中國的民主是中國共產黨領導下的全過程人民民主。同時，它在開篇就承認民主是全人類的共同價值。
但美國紐約城市大學研究生中心政治學教授夏明認為，這種所謂的“全過程民主” 並不符合民主的本意，“民主最根本的一點，它是一個開放的體係，它是為了公共的目的，也就是公平、正義，是要讓每一個個人在這個社區、這個國家能夠得到安寧、得到保護，能夠得到最大的發展，這是民主最主要的一個過程。”
2021 年 11 月 11 日，北京中共博物館展出的習近平投票的照片。（路透社）
他強調，中國的政治製度實際上卻無法讓老百姓加入到這個所謂“民主”的過程中。
白皮書強調，人民通過選舉、投票行使權利，選出代表自己意願的人來掌握並行使權力，是中國民主的一種重要形式。
但從11月到12月，北京和重慶一些宣布以獨立候選人身份參與基層人大代表選舉的普通公民，因為受到騷擾等原因，先後被迫停止了參選行動。
“人民當家作主最主要的體現就是他們能夠決定誰在台上，誰在台下，那麽投票就是最主要的一個手段，但是在中國，投票選舉這方麵的做法完全就不是真實的，”王慶民這樣評論說。
腐敗與貧窮仍然是問題
中國國務院在周六召開了《中國的民主》白皮書新聞發布會。中央政策研究室副主任田培炎在會上答記者問時強調，中國共產黨自十八大以來，下大力反對腐敗，並一直致力於強化民主監督的功能，最大限度地防止了權力失範、權力尋租的現象。
但自習近平上台以來中共反腐行動所具有的權力鬥爭的背景一直為外界所詬病。政治時評家鄧聿文幾年前在美國《紐約時報》上刊文分析說，這場反腐運動有三個底線，紅二代不能反、現任的政治局成員不能反、退休的中共元老不能反（周永康案之後）。
王慶民認為，這種具有鮮明政治色彩的反腐並不能有益於民主，“這種手段不僅不能夠有利於民主，相反，它讓那些掌握權力的人有了更強的能力去肅清敵人，去實現集權專製，因為隻要不服從的人都可以通過以反腐敗為由扣些帽子，把他們整下去。”
似乎是與《中國的民主》白皮書發布相配合，中國公共外交協會12月2日在北京舉辦了一場中外學者談民主高端對話會。前英國倫敦經濟與商業政策署署長羅思義在會上表示，中國的政治體製是以結果為導向的，目的是要改善人民的生活，而不是隻關注某一些程序。他還強調，這就是他所說的人民的統治。
這種看法在世界範圍內並不鮮見。中國改革開放以來實現的經濟飛躍已經世所矚目，似乎正說明了中國民主的成就。但在夏明看來，這類似的觀點都陷入了盲區。
“問題在於，有沒有人去傾聽中國絕大多數老百姓的利益？農村裏邊的極度貧窮；到藏區、康巴地區去走，那裏的小孩子沒有教育，沒有許多生活的保障；還有農村留守兒童，也沒有各種安全保障，”夏明介紹說。
他強調，所有這些貧困的問題，沒有辦法看到，也沒有辦法聽到，而如果你想要去打聽，他現在不讓你進去。如果有人要去追求真相，就會被說成是顛覆國家的行為。
中國自稱是「當之無愧的民主國家」苦苓：都沒有人民反抗好棒棒！
美國將在 9 日召開虛擬領袖民主峰會，沒獲邀的中國 4 日發表「中國的民主白皮書」，宣稱民主不是少數國家專利。中國積極宣揚「中國式全過程民主」，並大力反駁西方民主製度，批評美方，藉民主峰會打壓其製度不同的國家，還聲稱「中國是當之無愧的民主國家」。對此，作家苦苓今（ 5 日）嘲諷，沒選舉、沒人權、全部由一個黨集中統一領導，「中國式的民主」好棒棒。
中國外交部副部長樂玉成 2 日於「中外學者談民生」的對話會上指稱，「中國是當之無愧的民主國家」，曆史和現實充分證明，中國的民主模式符合本國國情，受到人民擁護，是真正的民主、管用的民主、成功的民主。中國中央宣傳部副部長徐麟也說，中國的民主是人民民主，人民當家作主，是中國的民主的本質和核心。美國自詡民主領袖，組織和操弄所謂民主峰會，實為以民主為幌子，對於其社會製度不同發展模式不同的國家進行打壓遏製，這種假民主之名、行反民主之實的行徑，將是人類民主發展史上的笑話。
另外，中共中央政策研究室副主任田培炎昨日說，在中國這樣有著 56 個民族和 14 億多人口的大國，若沒有中共中央集中統一領導，搞西方那一套所謂的民主，很容易搞散、搞亂。
田培炎宣稱，黨的領導本質就是支持和保證人民當家作主。「全過程人民民主」是中共團結帶領人民追求民主、實現民主、發展民主的偉大創造，是中共不斷推進中國民主理論創新、實踐創新、製度創新的經驗結晶。他說，發展「全過程人民民主」能更加有效地實現黨的領導。可以說，堅持黨的領導與發展「全過程人民民主」是高度一致的，二者相互促進、相得益彰。
苦苓今天在臉書嘲諷，沒有民主選舉、沒有人權自由、全部由一個黨集中統一領導…但是因為都沒有人民反抗，所以是一種更好的民主喔！——「中國式的民主」好棒棒！
對此，網友也酸諷「人『民』的『主』人，沒說錯啊！」、「一言堂式的民主最棒了！世界應認同並努力學習之...」、「自我感覺良好的民主，沒救／搖頭」、「中國的民主是：共產黨是人民之主」、「黨是人民之主，簡稱民主」、「別說選舉， 選票長什麽樣都不知的民主大國」、「其實應該沒這麽複雜，就是黨說民主，那就一定是民主，沒有任何需要詮釋，妄議的餘地」、「因為中國人都不是公民，他們隻是在亞洲大陸上那個國家的居民。他們的身分是沒有權利，隻有義務」，另有人表示，又不是第一天認識中國共產黨，中國民運人士王丹回覆，「當然不是第一天，但他們的不要臉程度也是與日俱增」。
副外長宣稱「中國是當之無愧的民主國家」 王丹:沒見過這麽不要臉的！
中國外交部副部長樂玉成2日批評，由美國總統拜登召開的「民主峰會」邀請台灣，中國竟未獲邀請，是假民主之名、行反民主之實，甚至還宣稱「中國是當之無愧的民主國家」，對此說法，旅美的中國民運人士王丹在臉書發文大嗆「見過不要臉的，還真沒見過這麽不要臉的！」。
對於王丹嗆辣發言，甚至還在留言處再補一槍說「中共的宣傳部門都是一些不正常人類在工作嗎？」，短短半小時就湧進近百則網友附和，表示「"民主"是"民為主，官為僕"，僕做不好，民可罵，甚至可以用選舉機製下架。中國韭菜連選票都沒有，官甚至還不可罵，這是哪一國的"民主"？」、「人家的民主是天權習授，美國人懂甚麽」、「你是民，我是主，如果是這樣定義的話。」、「一下說中國人不適合民主，一下又說中國是民主國家，我看這是雙重人格」、「宇宙級的笑話冠軍在中國」。
