混圈暫時沒戲了的鄭爽原來是悄悄的去了美國。
但她也沒閑著，被全網下架的這段日子裏，她悄悄跑去了美國，親自出馬跟張恒打官司去了（根據我們之前了解的所有信息，這個時候跑去美國，對被官方官宣封殺並且官司纏身口碑全毀的鄭爽來說，是個很利好的操作，甚至你可以稱之為 " 避風頭，重建新人設 "）。
前兩天官司正式開庭，方式是線上公開審理。
美國這場官司打的是爭奪撫養權。
托公開音頻曝光的福，這次公開庭審讓我等國內普通人類再次見識了一把什麽叫 " 腦回路的參差 "。
當然了，鄭爽也沒白白親自出一趟國，長達 8 個小時的庭審裏，她的現場表現驚呆了除張恒以外的所有在場人員，特別是法官。
可以這麽說，crazy 這麽膚淺的詞已經配不上形容鄭爽的瘋狂了。
你見過讓法官當庭要求其做個精神鑒定的女明星麽？
鄭爽就做到了。
之前我們詳細扒過鄭爽張恒戀愛、分手、撕破臉、孩子曝光、以及為了經濟糾紛和孩子撫養權問題打官司的所有內容，這次不再贅述。
直接看最近庭審內容。
這場庭審不僅讓我們更深層的捋清了整個分手鬧劇和代孕事件，更讓人目瞪狗呆的是鄭爽在法庭裏的精彩表演。
給大家畫幾個重點。 ↓
張恒方的訴求是要求鄭爽放棄撫養權，自己作為父親單獨撫養孩子。
這個訴求我們很熟悉了，他在法庭上說了這麽幾點。
第一，代孕是鄭爽主導的，因為她想要豬年寶寶，所以主動要求張恒配合她去美國代孕。
第二，墮胎（未遂）和棄養也是鄭爽的意思，鄭爽不願意交出孩子撫養權卻又堅持要把孩子送第三方撫養，這是他倆最大的矛盾點。
第三，他希望自己能得到 2 個孩子的撫養權並獨立撫養孩子。
第四，他說鄭爽曾經試圖自殺，認為鄭爽的精神狀態不適合和孩子相處更不能好好照顧孩子。
第五，他提出鄭爽有過虐狗行為，這讓他對鄭爽養孩子非常不信任。
簡單說就是，張恒從各個方麵提出了 " 鄭爽不適合擁有孩子撫養權 " 的觀點，爭取獨立撫養權。
而鄭爽方的要求則是擁有 " 共同撫養權 "，這是好聽的說法，實際上就是 " 撫養決定權 "。
具體來說就是鄭爽依然堅持希望把孩子送給第三方撫養，理由是覺得張恒不是好爸爸，孩子跟他沒好日子過（講真，我也算從小到大看過不少狗血劇的人了，但真的還沒看過這種突破地球高度的神理論，先花錢代孕孩子，再因情侶感情破裂要求代理孕母墮胎，未遂後男方願意獨立撫養孩子長大，過去一年多孩子也照顧的不錯，但爽子偏不讓，就要把孩子送人，這非人類的邏輯我真的看不明白）。
而且在孩子孕育過程中攜全家跟男方家談判要求對方配合自己家把孩子給墮胎了，墮不掉就隨便送個人收養、當給不孕不育家庭做好事了的鄭爽，這回突然母愛泛濫，為母則剛了起來，在法庭上各種控訴張恒是個不稱職的爸爸，不適合養孩子。
欣賞下這些爽言爽語 ↓
法官問張恒，孩子出生後有沒有通知鄭爽，張恒說有，但鄭爽說沒有。
她說不知道為什麽，孩子出生了張恒也不跟自己聯係，不告訴自己小孩子的任何信息。
所以她得出結論，她不知道 2 個孩子怎麽樣了，說明張恒沒有照顧孩子。
... ...
這段我直接一個看不懂啊，孩子是在代孕機構出生的，作為主導方的鄭爽如果想了解孩子的任何進展，不是一個電話的事麽？她還能聯係不上？連孩子什麽時候出生都無法得知？ 是不想知道，還是不被告知，這可不是一個概念
而且如果真的關心小孩子，又是怎麽做到一邊篤定孩子爹沒有照顧孩子，一邊自己繼續不聞不問，漫長的一年半時間沉迷撈金壓根不找孩子的？
另外 2 個孩子是分別在 19 年 12 月 19 號和 20 年 1 月 4 號出生的。
鄭爽說不知道孩子具體什麽時候出生，自己一直等著張恒發信息可對方不聯係自己。
但張恒曬出了微信記錄，對話顯示 19 年 12 月他有給鄭爽發信息試圖說孩子的事，但鄭爽把他拉黑了，20 年 1 月鄭爽發了幾個句號給他，然後又把他拉黑了。
之後麵對律師質問，鄭爽改口承認自己 19 年 12 月屏蔽了張恒，但 20 年 1 月沒有（所以這是要對方每天都去微信碰碰運氣的意思？）。
另外，根據鄭爽的邏輯，律師質問她，為什麽孩子出生前你不跟代孕機構聯係呢？
鄭爽給出的回答是，我習慣了他們主動聯係我。
？？？
這是當代孕機構是她的粉絲麽？
代孕的 2 個孩子扔機構裏不管，有沒有出生，生下來後怎麽辦都不理，也不能丟掉明星的高傲和機構聯係？
鄭爽還說，不去美國接孩子也不主動找孩子的原因是，相信張恒會去接孩子，也不會跟自己搶孩子，會和自己 一起愛護孩子，所以自己隻能耐心等待張恒找她。
？？？
可是你剛才不是才說不信任張恒，也不覺得他會好好撫養孩子嗎？
所以在爽子的小宇宙裏，張恒到底能不能信任，有沒有照顧孩子？
一個孩子出生前失聯，出生後依然不管也不讓孩子回國的媽媽是不是真的好媽媽？
不知道，反正我看不懂。
更矛盾的還在下麵 ↓
說等待代孕機構和自己聯係，可代孕機構真的聯係她了，她又說自己沒空理他們沒空討論孩子的事兒。
還說自己信任張恒可以和代母好好聯係。
說相信張恒會主動把孩子帶回來見自己，卻承認自己沒簽給孩子申請護照的文件（不讓孩子回國，算怎麽個等孩子？）。
不讓孩子回國，收到為給孩子辦護照的張恒的（放棄撫養權）律師函後依然沒去美國，理由是覺得自己和張恒無法溝通，但自己隨即有起訴張恒。
張恒寄 parenting time 材料給她，她還是不去美國，理由是自己有成千上萬的員工要負責，不能離開他們去美國搞孩子的事。
？？
短短兩三個問題，張恒的信任度在鄭爽嘴裏就橫跳了八百回不止，更荒誕的是，她出國一陣子處理一下親生子女的問題，她手下成千成萬的員工就會失業沒飯吃？她是要去外星球嗎（而且的，說好的沒團隊呢，這成千上萬算怎麽回事）？
依然看不懂。
從決定到代孕到去美國現場打官司，鄭爽一共隻見了一次孩子。
但這次見麵雙方的說法卻截然不同。
鄭爽信心爆棚，說孩子很害怕張恒，看到爸爸會不安會哭泣，不想讓爸爸靠近，相反孩子很接受自己，才第一次見麵，孩子們就接受了她，妹妹還在她懷裏睡著了。
張恒形容說鄭爽和孩子見麵的情況不太樂觀。
孩子怕生，不敢玩還是陌生人的鄭爽帶來的玩具，探視不到 20 分鍾就開始哭著跑去找爸爸，經過張恒和育兒教練的情緒安撫後才得以繼續讓鄭爽和孩子相處，但離規定的 2 個小時還沒到鄭爽就把 2 個孩子還回來了。
期間因為孩子哭，鄭爽還一個人走到了公園的角落。
這個說辭，怎麽說呢。
以正常的人的邏輯來看，應該還是張恒的說法靠譜不少。
有聽庭審全程的網友曬出記錄證實說，說到如何照顧嬰兒，洗澡喂奶睡覺等細節，張恒都回答的非常精確，帶孩子出去的健康事項也說的非常科學，該網友說張恒那半個小時關於照顧孩子的陳述像育兒講座。
雖然和鄭爽的感情糾葛一塌糊塗，但作為新手爸爸，聽起來很稱職了。
再退一步說，不管多麽血緣天性，1 歲多的孩子第一次見生物學媽媽，瞬間愛上並依賴還依偎她懷裏睡覺的可能性不大，信任第一次見到的媽媽，卻害怕抗拒生活了一年多的爸爸，可能性更不太大，這種情緒轉換，對於 1 歲的小孩來說要求有點過高了，除了哪吒，我還沒見過這麽有靈性會站隊父母的 1 歲娃。
鄭爽這個孩子對她一見傾心的說辭，繼續看不懂。
之後，在最重要的 " 孩子的撫養權 " 問題上，鄭爽再次讓人瞠目結舌。
鄭爽要求經常見孩子，但拒絕張恒監督她見孩子。
要求有共同監護權。
同意給孩子辦護照，但要求找個第三方持有孩子護照，不同意孩子立馬回國，理由是對孩子不好而且她還沒和張恒達成協議。
法官問她，你覺得自己把孩子需求置於自己利益之上了麽？
鄭爽答非所問的說，我是親媽，我一定要擔責任。
法官又問，你覺得孩子爸爸把孩子需求置於自己利益之上了麽？
鄭爽立馬斬釘截鐵的回答，不認為，他曝光孩子信息，讓輿論議論，太自私。
......
？？
不要孩子不管孩子隱瞞孩子的存在要墮胎要棄養的是負責的媽媽。
曝光孩子信息打輿論戰爭取撫養權和帶孩子回國的是不負責的爸爸。
這爽式邏輯認真的麽？
看到這裏我很心疼法官，聽了 8 個小時爽言爽語，還要一直保持冷靜和專業，挺辛苦的吧？
打撫養權官司，要列舉對方不適合撫養孩子的環節是必不可少的。
張恒在這個環節裏，質疑了鄭爽的精神狀態。
他說和鄭爽交往的幾年期間，她的精神狀態都一直很有問題。
鄭爽親口告訴他自己有抑鬱症，有 " 不穩定的人格 "，並且說自己想自殺。
鬧過兩次自殺，還在網上買藥說吃了就會死雲雲。
但鄭爽表示，以前有服用過精神藥物，現在已經不吃了。
張恒還曬了張分手後鄭爽給他發的信息和圖片，圖片裏是剪了一地的頭發，自稱是認錯你的方式，要是你還不好我就要出家了（其實這句話我不大懂，看得出情緒不正常，但語法很迷）。
聽完法官都震驚的沉默了，全場陷入安靜。
問張恒這是啥意思？
張恒說我也不懂。
鄭爽則說，剪頭發在中國寓意著更新，忘記傷害。。
梁詠琪的短發我會唱，道理我也懂，可剪了一地的頭發給分手的前任，真的是寓意新生和正能量嗎？
不懂 +1.
ps，捎帶一說，鄭爽的粉絲在微博上大規模替愛豆澄清喊冤，有說照片是分手前發的，而且也不是道歉，有說壓根沒這事兒，張恒惡意帶節奏造謠，可我聽了錄音，確實是鄭爽親口說那是她分手的一種方式哎。
此外張恒還告訴法官，鄭爽曾發信息給張恒，說寶寶指紋和她一樣。
法官再次懵逼，請教張恒，張恒說他也不理解。
看到這個我也不想理解點啥了。
莫非。。。鄭爽是想表達寶寶可以指紋解鎖她的手機嗎？？？
可正常人都知道世界上沒有一毛一樣的指紋啊朋友們。。
emmmm。。
被張恒連續幾個證據給暴擊了的法官很是開了眼，提出了讓鄭爽做個精神鑒定，評估一下適不適合照顧孩子的意見。
最後的最後，張恒在結束前突然提出了一個之前沒提交的證據，說鄭爽有過虐狗行為，所以他絕對不放心把自己的孩子交給鄭爽撫養，擔心她會對孩子不利（這條被鄭爽律師以 " 事先沒提交證據，虐狗不等於虐童 " 的技術操作給反駁回去了）。
爽粉寫小作文說，法官替鄭爽狠狠的打臉了張恒，還了鄭爽清白。
是不是這麽回事？
我看了一下。
關於鄭爽虐狗說法的由來，除了這次張恒的爆料，之前也有好幾次爆料了。
據悉鄭爽養過三條狗。
引起最大爭議的是她帶上節目那條最新的狗狗枸杞，鄭爽在節目裏問獸醫能不能給狗磨牙。
就因為擔心狗會咬自己（都養第 N 條狗了，還有這個擔心，何必養狗？）。
言論一出，全網嘩然，但之後粉絲幫鄭爽解釋，說她隻是問問，又沒真實施（和谘詢墮胎機構一樣，隻是問問，又沒真墮胎，不犯法），誰狙鄭爽誰就是故意黑，再曬出幾張鄭爽給動物買糧食的截圖力爭愛豆人美心善，這事也就過去了。
但其實除了這個熱度最高的話題外，鄭爽和狗的故事還有兩則。
一則是前前男友張翰粉絲爆料的，說張翰和鄭爽在一起時養的狗小奇在他倆分手那年就被鄭爽養死了，說鄭爽對自己不好，對狗也很不好。
另一個粉絲還爆料說鄭爽家把狗狗養死後還謊稱在橫店丟失了。
爽爹確實在采訪裏提過自己弄丟了一隻鄭爽養的狗，丟了狗不覺得難過還反過來 diss 狗狗不忠誠隨便跟人走。
這條爆料真假不好說，話是能對得上的。
唯一不太好的是塘主粉絲在這個爆料裏的表現給人的觀感也同樣是不在意狗狗的死活，爆料的嘻嘻哈哈，隻是拿去世的狗狗當成替宣傳自家愛豆心地善良前女友心腸惡毒的工具而已，也挺不合適。
另外，著名的男配角胡彥斌，大概率和鄭爽也在一起養過狗。
因為他分手後曾經寫過一首《你要的全拿走》。
歌詞裏有一句，" 你要的全拿走，留下我們的狗，我怕它以後沒人寵 "。
這歌現在看起來也很有點意思。
說是寫給人還是寫給狗的，似乎都可以。
三起關於鄭爽養狗的爆料，內容都很不好。
再加上孩子爹張恒的虐狗爆料，似乎真的除了爽粉，其他人很難相信小仙女人美心善又愛狗的人設了吧。
有錢人的官司從來不會一場定結局，鄭爽也不例外。
因為律師抗議翻譯不利，官司即將在 4 月份再開庭，屆時不知道鄭爽還會有什麽驚人表現。
想想，真的有點替法官緊張呢。
鄭爽和鄭爽的粉絲都有同一個對世界的控訴 ↓
為什麽全世界都在黑小爽，為什麽沒人理解她，她是那麽善良又脆弱啊。
又為什麽你們不去罵張恒呢，難道他沒有錯嗎？
不管我這裏有沒有鄭爽粉絲，我還是統一回複一下。
為什麽呢？
因為就整個事件來看，張恒犯的錯是感情處理失敗、沒有認真規劃就不負責任的和鄭爽代孕了 2 個孩子出來。
但他盡力彌補了孩子，也承擔了自己該承擔的責任。
拒絕違法墮胎，孩子出生前聯係關心，出生後一力承擔了當父親的責任。
是他的義務，沒什麽值得誇的。
但作為父親來說，不算失職。
做為一個 " 人 " 來說，是看得到底線的。
鄭爽呢？
想要個屬豬的寶寶就隨意找代孕，一找就 2 個。
感情散了就臨時要讓 7 個月的代理孕母危險墮胎。
被拒絕後全家要求打不掉孩子就直接送人，隨便送個，永不再見，讓孩子消失。
還自稱把親生孩子送人的行為是做慈善，幫助不孕不育的家庭。
這是正常人的邏輯？
很明顯不是對吧。
更別提之後，因為感情破裂，墮胎棄養未遂就直接失聯，孩子在美國出生後，她忙著在內娛撈金上熱搜炒熱度，一年多的不聞不問。
法官問她，你不簽字配合孩子父親辦理孩子回國護照就就不擔心疫情孩子在美國不安全麽。
她居然能說出 " 每個人都會對自己的健康負責任 " 這種話。
一歲不到的新生兒，要怎麽對自己的健康負責？
靠生物學親媽上微博熱搜保佑他們平安嗎？
還有底線嗎？
起碼這件事上是沒有的。
紅塵男女感情上那些雞血混狗血的扯皮事兒，撐死了也都在道德範疇裏，就事論事或者站個隊都沒什麽，對也好錯也好都不是多致命的錯。
可兩條不該出生的生命出生了，炮製錯誤的始作俑者之一不但不彌補，還用混亂邏輯替自己各種辯白，直到演藝事業全毀了才改變主意去美國打官司，並且直到現在還打著 " 把孩子交給第三方撫養 " 的主意。
兩相對比。
有缺陷有瑕疵的普通人 vs 冷血自私的公眾人物。
人性差距很明顯不是嗎。
沒有人要站隊張恒，隻不過正常人吃這個瓜都會站人性罷了。