近日，88歲上海老人將300萬房產贈予照顧他的水果攤主一事持續發酵。

　　根據目前的輿論走向，大多數網友站隊支持水果攤主，痛斥老人家屬，稱他們不照顧老人，一牽扯到死後房產的時候，這些“小醜”就全跳出來了。

　　

　　然而經過這些天多家媒體的深度報道以及知情網友的爆料，事情絕非這麽簡單。

　　

　　老人

　　很多網友通過他的近期采訪視頻，認定“老人思路清晰、講話清楚、能夠對自己負責”，不像是癡呆的狀態，事實果真如此嗎？

　　

　　事實上老人從2017年開始就被確診為老年癡呆了。仔細分析老人表達的觀點，他的主觀的意見實際上非常大，甚至呈現出一定的偏執傾向。

　　在老人看來，他的親戚全是壞人，全都在窺伺他的房產。小區裏的老太婆也全都是壞人，他們都不安好心。居委會曾經要為老人辦理居家護理，被老人回絕。因為這個“居家護理”可能正是老人嘴裏的“不正經老太婆”。

　　

　　老年癡呆最常見的2種表現：1、老人忘記子女、家人。2、老人把身邊所有子女都視為仇人，每個人都要謀害自己。自己套入自己設想的“劇本”裏。

　　據家人反映，2017年老人摔倒住院那一次是轉折點，老人表現出明顯的偏執症狀，已經把家人視為了仇人，拒絕任何家人探望。外甥女稱，實際上他們本是一個非常和諧溫暖的家庭。

　　

　　 老人是否被攤主洗腦，變成隻認可攤主來照顧，這點需要證據，不能妄下結論。但是目前的情況就是老人隻接受攤主照顧，家人想照顧，被老人罵出來，社區想安排，被老人拒絕，這家人表現得非常無奈，他們不是不想照顧老人。

　　家屬

　　根據上海知情人的爆料，老人這個房子本身就是動遷後而來，是老人的幾個姐妹“讓給老人”的，家屬從頭到尾就沒想過和老人去搶什麽房子。老人所謂的搶房子可能就是老年癡呆帶來的臆想偏執。

　　家屬這次跳出來，不是為了爭房產。首先她們認為，事件被曝光後，因為攤主的大量謊言及帶節奏，讓這家人遭到了全網辱罵，這對她們不公平。

　　

　　 她們真正的訴求是質疑攤主，在拿到房子之後還能不能好好的照顧老人？家屬的疑問是有道理的，在上周居委會就透露，老人不穿褲子在小區裏走，還是小區居民給送回了家，試問如果對老人贍養照顧到位，怎麽會發生這種情況？

　　

　　 水果攤主

　　很多網友不明真相，就通過水果攤主的麵相，認定他很正直，但是他從始至終都在撒謊。

　　他稱老人住院家屬沒有人來探望，是自己一個人把老人送進醫院。事後被家屬打臉，明明是家人送治的老人，出錢出力，怎麽變成了家人完全不管？



　　

　　 攤主後來又改口了，稱是老人清醒以後，家人才不來探望他，而且攤主撒謊稱海南的妹妹沒時間來探望老人，但實際上海南的妹妹明明來探望了，有照片為證。

　　

　　

　　

　　

　　雙方對峙的時候，他還質問家屬，我住進來以後是不是你們都沒來過，直接被家屬嗆到沒聲：不是我們不來，是你住進來了我們來不了了。

　　

　　

　　老人在2017年就已經被診斷為老年癡呆，但是攤主麵對媒體采訪謊稱老人是一周前才老年癡呆。因為如果老人有癡呆病，就不具備民事行為能力，這對他極為不利。他撒謊的目的就是為了證明公證的時候老人不是糊塗的，老人簽協議是自願的。

　　

　　 目前得出的結論是：1、家屬沒想搶錢分房子分遺產，這些都是攤主的敘述中給大家“營造”的印象。家屬從沒放棄過老人不想照顧他，而是老人精神偏執不允許他們登家門，他們無法照顧老人。

　　2、攤主在多個場合多次撒謊，其目的就是為了能順利繼承這套房產。他頻頻撒謊向老人家屬潑髒水，這樣的人品值得質疑。同時他一直試圖在“鼓勵老人對抗家屬”。

　　3、攤主通過照顧老人獲得相應的回報，這是應該的，值得肯定。但是不能抱著某些目的以“照顧”為由去獲取“巨額財富”。這個性質是不一樣的，要區別對待。

　　 家屬最終提出的訴求是，她們必須搞清楚，老人是否是在意識模糊，不具備完全民事行為能力的情況下，稀裏糊塗的簽了協議。其次，攤主把房子拿到了，如果他不好好履行贍養義務怎麽辦？拿什麽來製約他？