都想多了,特朗普並不是一個獨裁者

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)



分析評論撰文:葉德豪

負責美國聯邦政府交接事務的總務管理局(GSA)主管墨菲(Emily Murphy),在11月23日終於去信拜登,表明將啟動總統交接程序,將相關聯邦資源和服務供給拜登使用。雖然墨菲在信中仔細區分總務管理局隻負責確認「明顯的總統當選人」,而「實際當選人」尚須由憲法訂明的選舉人團製度選出,可是這「遲來的確認(ascertainment)」可算是特朗普白宮當局對選舉結果爭議的進一步立場軟化。

在美國媒體得知此訊息的同一時間,特朗普也在Twitter上間接承認墨菲的決定得到他的首肯。在感謝因遲遲不願確認選舉結果而受到威脅、恐嚇的墨菲之時,他聲明「為了我國最佳的利益,我提議墨菲及其團隊根據初期約定(按:指總務管理局在大選後總統交接的法律角色),去做必需要做的事」,並「告訴我的團隊也同樣這樣做」。

雖然特朗普繼續宣稱他會「強硬地」奮鬥到底、稱他相信「我們最終會獲勝」,而且也未有跟從過往慣例一般明確承認落敗,可是這樣的表態其實已顯示出特朗普對於美國民主製度與司法製度的挑戰其實有其「底線」。

此前,當特朗普換走國防部長埃斯珀(Mark Esper)、在國防部等政府部門安插親信之時,不少民主黨人也透露出對特朗普企圖進行「政變」的擔憂,但總務管理局如今對拜登勝選的確認,以至特朗普本人對此的認可,已可見這種擔憂大概是過慮了。

「我是搞訴訟的博士」?

為了「贏」而用盡一切合法手段,本來就是特朗普的「經營之道」。早在1973年,當時年紀才剛超過三十的特朗普就因旗下物業疑拒絕出租予非裔人士而被美國司法部控告。麵對訴訟,特朗普則是企圖反告司法部作出虛假陳述,要求後者賠償1億美元。最終官司拖延至兩年後和解告終。

2008年,德意誌銀行給特朗普的3.34億美元貸款到期,後者當時因物業未能如期出售而難以償還貸款。在要求延長還款期未果後,特朗普竟反告德意誌銀行,引用當時的金融海嘯作為他理該延期還款的「不可抗力」(force majeure),並指控德意誌銀行有「掠奪式貸款(predatory lending)行為」,要求銀行對他作出30億美元賠償。到了2010年,特朗普與德意誌銀行達成庭外和解,和解條件未有公布。

根據《今日美國》(USA Today)在2016年的統計,特朗普至競選總統期間的前30年至少牽涉3,500宗官司。一位一直努力避免與特朗普有生意來往的紐約房地產律師就指,當時特朗普的官司是出於惡意,如今亦同,兩者動機一致,即在混亂中圖利。而特朗普自己也曾在2016年競選期間自稱「我就像一個搞訴訟的博士一樣」。

散佈不實言論是「言論自由」

如今,特朗普也繼續在合法框架之下無所不用其極的為自己爭勝。其一,在「說謊無罪」的言論自由保障之下,特朗普及其代表律師、前紐約市長朱利亞尼(Rudy Giuliani)等人不斷高調散佈選舉舞弊、選民欺詐的訊息,以製造敵我矛盾和不公感去阻止其敗選會使他喪失對共和黨的控製,並為自己日後的生意和政治前途鋪路。

當朱利亞尼在公開記者會上大罵「這是個廣泛遍佈全國的選民欺詐」之時,他在賓多法尼亞州(Pennsylvania)的聯邦法庭上——一個不能合法故意散佈不實言論的地方——卻承認「這不是一宗欺詐案」。另一宗賓州案件的共和黨籍法官更直指:「要特別點明,控辯雙方在其事實陳述中已具體點明,對於受挑戰的選票,沒有任何有關欺詐、不當行為或任何不恰當地方的證據存在。」

正如共和黨參議員薩斯(Ben Sasse)所言,「此時最重要的,不是最新的一次記者會或者推文,而是總統的律師在法庭上講什麽」。不過,在法庭之外,既然渲染選舉舞弊對自己有利,何樂而不為?

朱利亞尼在11月19日的記者會上指控選舉舞弊,期間其頭上流下疑似是染髮劑的液體。(美聯社)

朱利亞尼在11月19日的記者會上指控選舉舞弊,期間其頭上流下疑似是染髮劑的液體。(美聯社)

選舉訴訟:醉翁之意不在酒

其二,雖然接踵而來、屢敗屢試的約30宗選舉訴訟至今以敗訴為多,而且法律界人士也不認為這些訴訟最終會有成功改變選舉結果的可能,可是沒有人敢說這些訴訟最終「百分之百不可能」以其他方式為特朗普帶來勝利——例如拖延各州按程序確認點票結果,最終由共和黨控製的州議會提名支持特朗普的選舉人,又或者將選舉不確定性延至明年1月國會兩院計算選舉人票之時,再以眾議院按50州各1票推舉總統的方式獲勝等。

這些訴訟本身的成敗,在此等策略計算之下,已沒有任何重要性。企圖在混亂中動用州議會或聯邦眾議院的共和黨實力去推翻選民的普選投票結果,當然成事機會甚低,且在政治道德上不妥當,可是這卻是絕對合法的行為。更何況這些繁瑣的訴訟也可以襯托法庭外對於選舉舞弊的宣傳。

下台前的最後「政績」

其三,在顯然敗選之後解除國防部長職務,固然是不合政治慣例的做法,卻是總統法律權限之內。如今我們看不到特朗普有何機遇能在國內用兵改變選情,而且特朗普「炒掉」埃斯珀的近因也似乎甚為明顯:後者反對特朗普在中東急忙撤軍的做法,導致撤軍難以在來年1月特朗普下台前成為其政績——在新任署理國防部長米勒(Christopher C. Miller)上台後,他的首要行動就是急速撤軍。

這個「政績」很可能不會被同樣「反戰」的拜登扭轉。如此一來,這不僅是趁任期將盡的「捷足先登」,更能充實特朗普2024年或再次「讓美國再次偉大」、再次挑戰總統寶座的成績單。

爭勝決心不斷減退

其實,打從11月3日選舉日起,特朗普的言行已顯示出他無意用破壞選舉製度和司法製度的方式去保住自己的總統位置。在11月4日清晨的發言,他雖說「我們已經贏了」,但此語之先卻尚有一句「對我而言」(as far as I’m concerned)。

到了點票結果逐漸明顯由拜登佔優的11月5日,特朗普開始提出「非法選票」的論述,可是在講話中14次提到「已經勝出」一詞的特朗普,卻沒有將此詞用於整場選舉的勝利之上,隻敢聲言他在各州如何勝出、共和黨如何贏得更多議席等脈略中。

選後幾乎終日打高爾夫球的特朗普,在11月13日的疫苗記者會上,首度間接承認自己不知道選舉結果——「無論未來發生什麽事。誰知道到時候的政府是哪一個?我想時間會告訴大家」(Whatever happens in the future. Who knows which administration it will be. I guess time will tell.)——而到了11月15日,他更在Twitter上首次間接指出拜登贏了:「他贏了,隻因為選舉舞弊」(He won because the Election was Rigged)。

由此可見,隨著點票結果的不利發展,加上種種官司的失敗,特朗普對於爭議拜登勝選事實的決心也隨之減退。除了美國總務管理局配合拜登過渡之外,美國多家媒體也在11月23日收到消息,指特朗普正考慮或已開始在他擁有的佛羅裏達州海湖莊園(Mar-a-Lago)加修住所,並查問美國特勤局有否人員願意調職至佛州。如果報道屬實,這很明顯是特朗普自知敗選、將要搬離白宮的明證。

無論特朗普未來是想當傳媒大亨,還是有意競逐2024年總統大選,從他選後的種種言論與行為可見,特朗普雖或有獨裁者的情懷,甚至威風,卻不敢在美國這套權力製衡環環緊扣的體製之下企圖當一個推翻體製的獨裁者。



ttlm 發表評論於
你沒有成為強奸犯,並不代表你不是強奸犯。

bazc 發表評論於 2020-11-25 07:49:04
川普沒有成為獨裁者,並不代表他不是獨裁者。
ttlm 發表評論於
bazc, 你是不是想說川普是獨裁思想犯。
洋知青 發表評論於
實際上是他想做而做不了。美國沒有獨裁的土壤。實際上這就是三權分立的結果。美國總統不是最大,就算他有一半的支持率也不行。如果他真搞獨裁,估計他的支持者也會拋棄他。中國的情況不同,共產黨統治下大多數是獨裁體係。共產黨頭頭沒有製約,想幹啥幹啥,他要不幹壞事那就怪了。

別和我說偉大領袖有偉大情懷,不會幹壞事,實際上他們比誰都肮髒!
bazc 發表評論於
川普是沒有成功的獨裁者,獨裁者是人類政治領域裏的惡性腫瘤和癌細胞。以前有,現在有,將來還會有,川普是共和黨這個美國一個主要政治器官中異變出來的癌細胞,因為美國的二黨體製現在已經老化並且沒有活力了,川普和川粉們發展很快,都差點把共和黨癌化了。還好,美國的政治體係和多元文化背景自我免疫能力還是很強大的,就象人體的免疫係統一樣,這次把川普這個大號腫瘤給壓下去了,沒有到達癌症晚期。
所以川普沒有成為獨裁者,並不代表他不是獨裁者。就象你沒得癌症,並不代表你體內沒有癌細胞一樣,這得感謝你的免疫係統還很強大。
再看看南美和非洲一些小的民主國家還有歐洲二戰前的單一民族國家,近現代曆史中出了多少獨裁者。
LZ56 發表評論於
床鋪的能力和水平,和金小胖比都差得太遠了。
alanshou 發表評論於
床鋪的能力和水平,根本不足以成為獨裁者。
就這水平,能趕得上希特勒的水平嗎?
希特勒也是選上去的。
angler2020 發表評論於
丫鬟的命小姐的心,有賊心沒賊命
問老天 發表評論於
特朗普企圖獨裁,沒成功而已
雅皮士 發表評論於
特朗普確實不是一個獨裁者,他是一個納粹分子。
westshore 發表評論於
川普屬於有賊心,有賊膽,但沒機會的概念,世界並不是希特勒墨索裏尼時代了。
但沒當成獨裁者,與不想當獨裁者不是一回事,再給他四年,沒有了需要考慮連任的壓力,他會把美國變成納粹國家,至少會嚐試,而很明顯美國體製基本無法製約他。
Panda-2020 發表評論於
夜裏做夢而已。羨慕三胖
lue96500 發表評論於
想當沒當成
何西2017 發表評論於
川普一直向可能的獨裁化發展,是美國憲政製度下限製和製衡起作用,四年一選也把這種可能性斷除掉,不光是川普,每任總統都是如此,隻是川普過於貪戀權力。
Panda44 發表評論於
小編眼瞎
cczz 發表評論於
想當,在美國沒門。謝謝美國的國父們,有了今天的三權分立。
HomelandD 發表評論於
他倒是想當獨裁者,像普京和老習那樣,問題是體製不允許,媒體不配合
fishingworld 發表評論於
是個傳銷者
心情夏秋 發表評論於
不是大家想多了,而是小編想少了。
不是川普不是獨裁者,看他對敢違抗己意的手下一律開除出政府,對於敢忤逆己意的國際組織一律開除美國(嗬嗬)就懂了。
應該是美國沒有出獨裁者的土壤。
不管你是竄譜還是特亂譜,在美國製度下通通不得不靠譜。
河西海龜 發表評論於
川普有獨裁的心,沒有獨裁的才和命。
相信事實 發表評論於
合法的事並不等於可以濫用,不錯,美國可以允許你隨便起訴任何人,雖然一直敗訴,你仍然可以永遠的找理由繼續起訴。這種行為稱為濫訴。

床鋪明知不可能翻案,卻仍然沒完沒了的濫訴,浪費國家資源,製造混亂和分裂,這隻能說明他是一個爛人。
chinesegod3 發表評論於
Ken99 發表評論於 2020-11-24 17:37:48
誰見過媒體讓媒體24小時抹黑的獨裁者??
而美國的95%以上被民主黨操縱,這才叫獨裁者!!
豬黨最擅長的就是賊喊捉賊

--------------------------------
+100
DonOreo 發表評論於
懂王運氣不好,美國沒有凡爾賽條約。祖宗定下的規矩擋住了他。另外他本人也無能。除了煽動,其他決策都輸了。
chinesegod3 發表評論於
美國左派愛獨裁,左派不愛聽的聲音都不許發聲,現在丟飯碗,以後丟性命!媒體~媒體~隻當沒呀沒看見!
浪跡矽穀 發表評論於
如果換個環境,特拉普極可能成為一個地地道道的獨裁者————隻要想象一下假如他手裏有個中宣部、、、;)
Yuxiouzhi 發表評論於
提出這個標題的人 估計是個黃川糞,美國的優點在於政黨的更迭可以糾正某一時期的政府錯誤,就像越戰,美國也沒有厲害到世上無敵,改退縮時立即跑路,這是西方的某些價值觀,所以某人才敢說美國是紙老虎,其實不是紙老虎但也不是隻壯年虎,所以某些人又說 中國不是伊拉克,你的航母敢到南海,我就往南海打導彈。你不給麵子就不要怨我不給你好臉。川普政府玩這些擦邊球很容易將美國引向災難,盡管他的某些做法有很多低素質的人支持,事實證明這是一時的,4年後他還的退出舞台,得人心者得天下,靠欺騙短暫的上台表演了4年,臨謝幕了還要掙紮,沒有體麵更沒有素質,讓西方文明蒙羞!
挺沒勁 發表評論於
他的所作所為和川粉的表現讓人們覺得他是想走向獨裁者,幸好美國的體製對獨裁者有抗性
楓城俠客 發表評論於
有獨裁者的心,沒有獨裁者命!感恩生活在一個有言論自由和司法獨立,製度健全的地方。很難想象在美國之外的民主國家,如果出了這麽一個總統,還能夠保障民主製度不被摧毀。
趙Q 發表評論於
你的時候你是不是在做題速度很喜歡你也可以很酷一點就·是的:是的就是⋯
趙Q 發表評論於
他的確不是,因為已經沒有機會了!
PopFrancis 發表評論於
這文有些道理!
我要真普選 發表評論於
美國獨裁者,居然不用一刀一槍就被趕下台!
注冊很麻煩 發表評論於
老川還活著可以用測謊器測一下啊
Ken99 發表評論於
夢想獨裁者?你說說凹疤驢不想嗎?希拉裏,佩羅西,蛤蜊絲,AOC不想嗎?拜登倒是可能不想,他是想不起來
gameon 發表評論於
根本沒人覺得他是獨裁者。倒是覺得他是個口不遮掩的老小孩的人不在少數。

這種性格當個私企老總沒問題。但當美國總統就太合適。
LexusOnly 發表評論於
老實人隻是一個無賴有什麽問題嗎?
stevecanada 發表評論於
在今天的西方民主社會,很難出現一個獨裁者,即使是挑撥煽動民粹能夠上台,但戰後幾十年的普世價值觀教育下,社會上真心認可平等寬容博愛的人,數量也絕對不少
Ken99 發表評論於
誰見過媒體讓媒體24小時抹黑的獨裁者??
而美國的95%以上被民主黨操縱,這才叫獨裁者!!
豬黨最擅長的就是賊喊捉賊
stevecanada 發表評論於
@照妖鏡007 發表評論於 2020-11-24 17:18:38
關鍵是,特朗普夢想成為一個獨裁者

確實,並且他也有那種潛質,如果年輕二十年,剛開始別樹敵太多,先把些好聽的謊言掛在嘴邊,欺騙住大多數,逐漸分批次剪除“敵人”......
busboy 發表評論於
關鍵是這些本來就是主媒妖魔化他,知識界一起獵巫,給大家灌輸的。

照妖鏡007 發表評論於 2020-11-24 17:18:38
關鍵是,特朗普夢想成為一個獨裁者
stevecanada 發表評論於 2020-11-24 17:14:48
stevecanada 發表評論於 2020-11-24 17:13:11川普不是獨裁者,是因為美國相對完善的民主製度製約,如果沒有這套製度,他一定會成為隨心所欲的權威統治者,好比說二戰墨索裏尼政權屠殺的猶太人不如德國納粹多,不是因為墨索裏尼和他的政權善良,而是他們當時沒有德國屠殺猶太人的那種能力(實力)
弟兄 發表評論於
沒有習近平的命,卻得了希特勒的病
照妖鏡007 發表評論於
關鍵是,特朗普夢想成為一個獨裁者
stevecanada 發表評論於
stevecanada 發表評論於 2020-11-24 17:13:11川普不是獨裁者,是因為美國相對完善的民主製度製約,如果沒有這套製度,他一定會成為隨心所欲的權威統治者,好比說二戰墨索裏尼政權屠殺的猶太人不如德國納粹多,不是因為墨索裏尼和他的政權善良,而是他們當時沒有德國屠殺猶太人的那種能力(實力)
worley 發表評論於
美國民主黨控製了美國95%的媒體,而俄羅斯普京才控製本國85%的媒體而已!太可怕了!

美國的媒體,跟中共的環球時報一樣,是垃圾!

環球時報至少承認自己是黨的喉舌!美國的媒體都是民主黨的洗腦工具、政黨工具和喉舌,然後還號稱“中立,客觀”,更無恥, 更具欺騙性。

環球時報和CNN,誰更惡心?當然是CNN。
stevecanada 發表評論於
川普不是獨裁者,是因為美國相對完善的民主製度製約,如果沒有這套製度,他一定會會成為獨裁者,好比說二戰墨索裏尼政權屠殺的猶太人不如德國納粹多,不是因為墨索裏尼和他的政權善良,而是他們當時沒有德國屠殺猶太人的那種能力(實力)
東西風 發表評論於
說特朗普是獨裁者的不是腦子有病就是胡攪蠻纏,見過這樣的"獨裁者"嗎?整天被謀體罵隻能在推特上還還嘴,還要被封號,更沒有動用手上的權力去抓反對者或封出言不遜人的口。如果他是"獨裁者"那些把反對者抓進監獄,封殺網上的不同政見者又算什麽呢?
worley 發表評論於
民主黨才是獨裁者啊。民主黨已經控製了美國95%的媒體,遠遠超過了俄羅斯普京和一些獨裁國家對媒體的控製程度。

川普隻是要走司法途徑,這在民主社會是正常現象。民主黨控製的美國95%媒體就天天醜化川普是獨裁者。
天天被媒體醜化的人,不可能是獨裁者。控製美國95%媒體的政黨,才是獨裁者。

想一想吧,即使是獨裁國家(伊朗、委內瑞拉、白俄羅斯)的選舉,也會要求投票的人出示證件的。而美國獨裁政黨控製了95%的媒體,竟然天天鼓吹“投票不用出示證件”。
pcboy888 發表評論於
川帝確實不算獨裁者。不過真愛粉絲們迫切希望他成為一代明君(偉大獨裁者)的心情卻是非常迫切
van1 發表評論於
應該是國防部表態隻效忠憲法不效忠獨裁者使川普看到沒有贏的可能而放棄發動政變,政變不成是要坐牢的這點川普還是懂的,況且川普是個商人
紐約雙魚 發表評論於
今天還有人打電話進來找GSA,我快瘋了。
apache2000 發表評論於
黃川油報如是說。
kittyl 發表評論於
是作者自己想多了吧?床鋪是個怎樣的人不需你為他洗地,每人有自己的判斷。唉!港燦就別充大頭了,什麽胡謅八扯
江湖行走 發表評論於
美國會議員聯名致信【油管】CEO要求【刪除】散布大選"陰謀論"視頻。進一步的【清算】剛剛開始。
jinzhengping 發表評論於
特朗普四年是美國曆史上的一個插曲,可是她卻展示了美國正在向自由社會主義方向移動。
neoreturn 發表評論於
"散佈不實言論是「言論自由」" 每一個中華文化圈裏長大的人都要補一下這課。